→ hanfon77810: 可以不要再亂傳嗎？很惹人厭，隨便一查，一堆解釋08/25 10:56
→ chrisnt: 只能說得到她那顆卵的人運氣不好囉08/25 11:02
噓 stayfoolish: 推一樓連結，請看Q2。捐卵並不會造成不孕或更年期。08/25 11:15
我沒有說捐卵這件事會造成不孕或更年期
→ jameshcm: 只是還沒發現而已，電磁波被發現之前人還不是活得好好08/25 11:19
→ jameshcm: 的？連吃冰都說會損害到身體了，為了取卵做這麼多殺雞08/25 11:19
→ jameshcm: 的動作你說沒影響我實在不太信08/25 11:19
→ yetta: 我只是覺得那種說法讓我覺得就像尿療法，反正我尿了也是排08/25 11:20
→ yetta: 掉，不如拿來做有意義的事？而且也並不是每個月都有很多卵08/25 11:20
→ yetta: 好嗎？濾泡和卵不一樣08/25 11:20
※ 編輯: yetta (114.38.80.202 臺灣), 08/25/2019 11:21:15
噓 chrmilk: 尊重專業好嗎 08/25 11:21
→ stayfoolish: 每個濾泡裡都有一顆卵母細胞，每個月都有很多濾泡生 08/25 11:31
→ stayfoolish: 成，但通常只有一顆會成熟。所以通過排卵針讓其他濾 08/25 11:31
→ stayfoolish: 泡內的卵成熟其實不會損耗卵巢內的卵數量，因此您內 08/25 11:31
→ stayfoolish: 文特別強調每月只有一顆卵其實不夠精確。但其實我也 08/25 11:31
→ stayfoolish: 認為在非必要情況下使用藥物去刺激卵巢不太好，畢竟 08/25 11:31
→ stayfoolish: 風險太大可能造成卵巢過激OHSS，嚴重的話甚至可能危 08/25 11:31
→ stayfoolish: 及生命。 08/25 11:31
→ stayfoolish: 然後不會造成不孕或更年期是一樓連結的內文標題，內 08/25 11:34
→ stayfoolish: 文有提到相關解釋，建議您如果有興趣也可移駕好孕板 08/25 11:34
→ stayfoolish: 研究囉 08/25 11:34
→ egg87: 維基百科的內容參考用的吧 08/25 11:35
→ minutee: 謝謝告知 是我用錯字了！每個月有很多濾泡並不是卵 但也 08/25 12:18
→ minutee: 確實是不會消耗本身的卵數，然後有風險。 08/25 12:18
推 juicebeach: 我也抱持懷疑就是 08/25 14:11