推 XXXXLINDA: Катя Молодцова的比較好 江的版本密集恐 08/27 23:26
→ XXXXLINDA: 懼嘔嘔嘔 08/27 23:26
→ cute320518: 重點俄羅斯女畫的那隻是花豹不是石虎 08/27 23:27
沒看到俄羅斯畫的真。石虎嗎?自己查Катя Mолодцова吧
推 almastria: 觀光局選的2.0版石虎超肥= =根本家貓才有的身材 08/27 23:27
推 isaac420: 2.0挺可愛 推推☺ 08/27 23:28
推 justbefriend: 觀光局到底是喝了江孟芝多少迷湯 08/27 23:30
推 reuentahlv: 2.0是五花肉石唬 08/27 23:30
推 deutyi: 俄羅斯畫的超細心的。那個身上的斑紋隨體態改變的細緻都 08/27 23:32
→ deutyi: 有做出來 08/27 23:32
→ almastria: 不是喝迷湯啦 是黨的人不能換 08/27 23:32
→ dcshoecousa: 這真的丟臉，人家好意幫你免費畫還拒絕，拿什麼翹， 08/27 23:35
推 funsky: 2.0下去 08/27 23:36
推 twmarstw7758: 因為是公家機關，改標案設計程序很麻煩 08/27 23:44
→ twmarstw7758: 跑流程被釘死，硬過就當結案 08/27 23:45
推 mamajustgo: 下戲下景 08/27 23:45
→ twmarstw7758: 反正錢不是他們出的，結案就沒事了 08/27 23:45
推 PHXD: 我們的政府很有錢呀，不需要免費的，沒台灣價值 08/27 23:49
→ GonVolcano: 幹你老師 08/27 23:49
推 f77928: 畢竟是政府單位，有合約履行和執行的顧慮 08/27 23:52
→ f77928: 但拒絕原作者的好意讓人感覺觀光局見笑轉生氣 08/27 23:52
→ sylvia25856: 其實我覺得2.0比較好看 不貼新聞 只截圖問朋友 朋友 08/27 23:53
→ sylvia25856: 也都這樣覺得.. 08/27 23:53
→ sylvia25856: 而且如果當初有簽合約 那政府的確也是要使用2.0沒錯 08/27 23:54
→ sylvia25856: 畢竟新聞中都有說原團隊並無違約 所以合約還在進行 08/27 23:54
→ sylvia25856: 中 那承包團隊還是他們 政府是不能隨便換人 08/27 23:54
→ info1994: 政府機關正常啦 照合約走阿 不然買圖仔不爽提告沒履行 08/27 23:55
→ info1994: 契約 誰要扛責任 公務員都很怕事好嗎 08/27 23:55
推 mono5566: 新石虎很可愛 可是你的連結會桶桶 08/27 23:55
→ sylvia25856: 我覺得扯到什麼見笑轉生氣 還是什麼給臉不要臉是太過 08/27 23:55
→ sylvia25856: 度詮釋了 其實就是履約問題而已 08/27 23:55
推 chigo520: 正常阿本來就是包給他們做用俄羅斯的不就違約？ 08/27 23:55
→ chigo520: 你以為政府採購是跟你家買菜一樣歐不要就不要？ 08/27 23:56
推 ChenYenChou: 很像館長美編擅用俄國創作二次創作牟利很像 館長也袒 08/28 00:00
→ ChenYenChou: 護自加美編 華人陋習從明末清出到現在未曾改變 08/28 00:00
→ f77928: 跟樓上C大想到一樣的事情XD 08/28 00:00
噓 trolkin: 就官僚你意外嗎? 藍綠都一個屎樣 08/28 00:01
→ f77928: 若台灣遲遲分不清能力跟人脈關係的優先順序 08/28 00:01
→ f77928: 設計相關人才只會一直被看扁 08/28 00:02
→ gillian30917: 合約都簽了...不然呢 08/28 00:03
→ Yelich: 一人一信給觀光局要求撤換江孟芝 08/28 00:03
噓 Ripper: 多了小英女孩稱號之後，版上的風向就變了。顏色對了真好， 08/28 00:06
→ Ripper: 詐騙爽爽拿300萬元不用還 08/28 00:06
推 Yelich: 假如換一般廠商這樣 早就解約並且被提報不良廠商 可見後台 08/28 00:07
→ Yelich: 硬的勒 08/28 00:07
→ Ripper: 因為一句合約都簽了就了事，合約簽了可以走法律程序討回 08/28 00:07
→ Ripper: 啊，不就官僚？ 08/28 00:07
→ Ripper: 然後江大設計師也很有臉地繼續神隱爽A三百萬裝死 08/28 00:09
→ Ripper: 師特別創作送給台灣的石虎，下面那隻就是江大設計師重新 08/28 00:17
→ Ripper: 改圖後的，然後有人說下面那隻比較可愛？？？ 08/28 00:17
推 toro313: 樓上歡迎你來公部門跑一次簽呈，當作網購七天內隨便退貨 08/28 00:19
→ toro313: 喔？ 08/28 00:19
推 fffogpug: 下面像浮屍 泡過福馬林的石虎 08/28 00:20
推 ffdagger: 下面那隻是臉被打到扭曲了吧 08/28 00:20
→ fffogpug: 不要什麼都拿公部門流程來擋 就是這樣才有7900萬的靈車 08/28 00:21
→ fffogpug: 孝女車廂 08/28 00:21
→ fffogpug: 公部門到底養了多少垃圾？ 08/28 00:22
推 wj4123: 觀光局可以收回300萬嗎？浪費錢... 08/28 00:23
→ kfwibsj: 到底背景有多硬啊（怕.jpg 08/28 00:23
噓 Ripper: 我又不是公務員幹嘛跑簽呈，公部門做錯事就一句話很麻煩 08/28 00:23
→ Ripper: 不想重跑簽呈就算了？三百萬是納稅人的辛苦錢好嗎？這不就 08/28 00:23
→ Ripper: 坐實了官僚，反正不是花這些公務員自己的錢嘛 08/28 00:23
推 sasaogidada: 上面超可愛… 好想毀約阿… 08/28 00:24
推 fffogpug: 為了趕其他車廂於20週年921紀念前曝光，全力趕工？石虎 08/28 00:27
→ fffogpug: 和921還有公帑是這樣被消費？ 08/28 00:27
→ sylvia25856: R大好氣 XDD 08/28 00:27
→ fffogpug: 那這20年來都在衝殺洨？鬼遮眼領錢退休嗎 08/28 00:27
噓 yusakoji: 我為什麼要坐有騙子設計圖的車 08/28 00:29
推 uazi: 沒看過這麼肥的石虎 08/28 00:29
推 kikiwind: 2.0真的很不Ok 08/28 00:29
→ sylvia25856: 其實這些事情感覺因為是政府單位 所以被這樣混在一起 08/28 00:31
→ sylvia25856: 檢視 今天公部門才是受害者吧 形象被重挫 但用圖庫 08/28 00:31
→ sylvia25856: 的又不是他 說真的難道我標案放下去 我還會一個一個 08/28 00:31
→ sylvia25856: 去查圖案來源嗎？ 啊今天對方死咬著沒違約 公部門毀 08/28 00:31
→ sylvia25856: 約還要付出代價 到底什麼仇什麼怨啊 08/28 00:31
推 ultt: 可以理解程序的難處，但希望設計師的美意不要被浪費QQ 08/28 00:32
→ sylvia25856: 今天公部門真的要撤換他們 也是要走法律流程 而且贏 08/28 00:33
→ sylvia25856: 面還不大 08/28 00:33
推 fffogpug: 畫家畫的石虎動作很自然 繪者很瞭解動物動態2.0就是看 08/28 00:33
→ fffogpug: 著照片畫出來 像殘障的石虎 08/28 00:33
→ ShiningRuby: 俄羅斯設計師的石虎比較好看...台灣版的石虎太福相, 08/28 00:33
→ ShiningRuby: 雖然保育類動物是不需要裝可憐博同情,但這麼富態好像 08/28 00:34
→ fffogpug: 私人單位就直接告了 還跟你客氣 08/28 00:34
→ sylvia25856: 我自己也是採購 說真的下包給廠商之後 真的沒人去一 08/28 00:34
→ sylvia25856: 個一個查每個東西的來源 成品有過審就好好嗎 08/28 00:34
→ ShiningRuby: 沒辦法讓人產生警覺? 08/28 00:34
推 diablo0021: 沒回扣收的設計師政府不愛 08/28 00:35
→ sylvia25856: 合約也真的沒說一定要原創 商業圖庫基本上合法 但不 08/28 00:35
→ sylvia25856: 合乎道德而已 告得成嗎？ 頂多用企業形象受影響去撤 08/28 00:35
→ sylvia25856: 銷合約而已 08/28 00:35
→ sylvia25856: 真心覺得設計師才是最有問題的人 不管是走後門還是這 08/28 00:37
→ sylvia25856: 種觀光標案用圖庫 有夠扯 08/28 00:37
推 SiaoHan: 會吱持蔡英文會是什麼貨色大家心吱肚明 08/28 00:37
推 sheep327: 2.0是剛喝完苦茶嗎 08/28 00:37
推 fffogpug: 為什麼不說讀師大都是什麼貨色 邏輯死亡？ 08/28 00:38
推 Ripper: 最讓我感動的一點是俄羅斯設計師說因為目的是保育石虎， 08/28 00:39
→ Ripper: 所以不收錢免費讓台灣政府使用。反觀江孟芝，真是高下立判 08/28 00:39
推 vincentsoon: 江孟芝= 300塊買圖的「設計師」呵呵 08/28 00:39
→ sylvia25856: 我看到新聞說的2.0是這隻 沒看到樓上po的2.0的圖 所 08/28 00:40
→ sylvia25856: 以我不確定是哪一個 08/28 00:40
推 Ripper: 給樓上，2.0江大設計師畫了三隻 08/28 00:41
推 sasaogidada: 查了資料 三百萬是含施工總額 設計費上比例應該是不 08/28 00:42
→ sasaogidada: 高 一來一回其實還好… 靠北的是她不承認圖是用抓的 08/28 00:42
→ sasaogidada: 這件事 08/28 00:42
噓 pinCC: 不然合約簽假的喔 08/28 00:43
推 vuvutiffany: 原設計師提供的新石虎好看多了 08/28 00:45
推 Ripper: 她最後改圖也是用俄羅斯設計師的圖去改，就變臉而已。所以 08/28 00:45
→ Ripper: 為何公部門就是死都不用原設計師創作的石虎圖？ 08/28 00:45
→ vuvutiffany: 但是乾...為什麼錢要花在這... 08/28 00:45
推 Zeedd: 江大濕真D厲害 丟臉丟到國外 08/28 00:45
推 t2e0r4y6: 官商勾結哪有免費的道理 08/28 00:45
→ Ripper: 一直拿合約來護航的，以後簽約後發現被詐騙就不要哭 08/28 00:46
→ deutyi: 人家一定有找查資料再做圖的，這才是正常的設計流程吧吧吧 08/28 00:47
→ deutyi: 吧 08/28 00:47
→ deutyi: 神態抓的真好 08/28 00:48
※ howiekuohr:轉錄至看板 HatePolitics 08/28 00:48
噓 gaga1745: 2.0比較醜 江不說清楚真的不可取 08/28 00:51
推 zoeyfly: 垃圾心態、可恥騙子、沒誠信 08/28 00:53
→ zoeyfly: 這種做事態度還有臉演講出書？ 08/28 00:54
噓 bobbipeter: 這你要我不懷疑有內幕都很難啊 08/28 00:54
推 chiayen1935: 交通部林佳龍在臉書對民怨有回應了！ 08/28 00:54
推 chiayen1935: 氣消了一半！台灣石虎加油 08/28 00:56
推 kj632868: 哈哈哈哈 08/28 00:56
噓 Amushlalala: 經歷搞不好也編的 這種值得拿錢? 08/28 00:57
噓 h965715: 哈哈哈這樣都能護航叫我們老百姓跑跑簽呈看笑死 08/28 00:58
→ h965715: 那我他媽工作這麼累繳納稅錢你要不要來體驗看看熬夜加班 08/28 00:59
→ h965715: 的辛苦 08/28 00:59
推 ptt941008: 說到底就黑箱啊 08/28 00:59
推 dazzle: 繼續用抄襲的2.0不如直接找原設計師給的不是更好，還免費 08/28 01:00
→ dazzle: ，300萬就這樣隨便丟真開心 08/28 01:00
→ h965715: 操你他媽的就是你們體制內的廢物公務員整天當社會寄生蟲 08/28 01:00
噓 h965715: 社會沒淘汰你們這些垃圾就不錯了還在那邊機機歪歪 08/28 01:01
→ h965715: 真他媽雞掰難怪台灣爛的跟屎一樣 08/28 01:02
→ kkoo5888: 浪費稅金 08/28 01:02
→ h965715: 幹拎娘 08/28 01:02
→ h965715: 幹 08/28 01:02
推 toothfairy: 觀光局這樣處理XDD 湯圓都搓好了喔 08/28 01:02
噓 SuperCry: 石虎最好會在那邊裝可愛==這種程度心態也敢自稱設計師， 08/28 01:03
→ SuperCry: 還有公部門跟夢想家當時差不多 08/28 01:03
→ h965715: 看到你們這些人渣被砍退休金就是爽啦 08/28 01:03
→ flysonics: 我要出來替公務員說話 這種事情合約都簽好了 你是要公 08/28 01:04
推 jill355734: 台灣石虎加油 好可愛 08/28 01:04
→ flysonics: 務員冒著不知道有沒有違反合約的風險另用其他作品逆 08/28 01:04
→ h965715: 媽的最好繼續砍砍到見骨見血 08/28 01:04
→ SuperCry: 改圖王廢到笑 08/28 01:04
→ flysonics: 媽的你知道採購這種衰事屎缺 沒背景的大家逃多遠嗎 08/28 01:05
→ flysonics: 也不去查法條 只會整天要公務員這個那個 根本反智 08/28 01:05
→ h965715: 對啦，沒被揪出來「致敬圖樣」都沒事啦 08/28 01:05
→ SuperCry: 公部門是不是沒有驗收這種東西？ 08/28 01:05
→ flysonics: 可以啊 你這麼不爽這件事 可以自己民事去告設計師妨礙 08/28 01:06
噓 h965715: 你合約當初怎樣簽關我屁事 08/28 01:06
→ flysonics: 智財權啊 官司結果出來再拿去公部門訴願要求退件 08/28 01:06
→ h965715: 現在有爭議不會自己想辦法啊雞掰 08/28 01:06
推 Ripper: 繼續護航觀光局官僚行為的人，去看看林佳龍最新的臉書好 08/28 01:07
→ Ripper: 嗎？部長都跳出來打臉觀光局了 08/28 01:07
→ h965715: 是我付納稅錢給你辦事欸我想這麼多幹嘛 08/28 01:07
→ flysonics: 你連這種事都不做 只會在那邊該該該 風險要承辦的扛喔? 08/28 01:07
→ h965715: 服務人民他媽公民沒學好啊 08/28 01:07
→ h965715: 要不要回去多讀點書 08/28 01:07
→ flysonics: 要多讀點書是吧 你說說看承辦人要用哪條法擋掉這合約啊 08/28 01:08
→ h965715: 真的笑死 08/28 01:08
→ flysonics: 講了半天只剩下"服務人民"這種小學公民等級的屁話喔 08/28 01:08
→ h965715: 到底關我屁事？ 08/28 01:09
→ flysonics: 到時候承辦人吃上官司 你是要出錢替他請律師逆? 08/28 01:09
→ flysonics: 挖 前面罵得很大聲 現在馬上又關你屁事了 真棒 08/28 01:09
噓 Hiphop0827: 幹拎祖母 畫那三小2.0醜到歪掉 幹 垃圾直接刪圖好嗎 08/28 01:09
→ h965715: 你也知道是小學等級的嘛 08/28 01:10
→ toothfairy: 會不會一直都用圖庫的來交差...反正被抓也沒事 合法 08/28 01:10
→ toothfairy: 使用 08/28 01:10
→ flysonics: 大家都靠小學等級知識做事 就沒有人會被起訴啦 笑死人 08/28 01:10
噓 SuperCry: 我又非當事人，告了是有錢喔？搞笑，我討厭的是中華民國 08/28 01:10
→ SuperCry: 政府機關 08/28 01:10
→ h965715: 今天不管原創作者有沒有2.0版本 08/28 01:10
※ 編輯: caeasonfb (27.105.249.203 臺灣), 08/28/2019 01:12:24
→ h965715: 你原本的圖就是「豹」而非「石虎」 08/28 01:11
→ toothfairy: 其實一開始沒發現可以原諒，但都被民眾指出來還要用2. 08/28 01:11
→ toothfairy: 0醜版是怎麼回事 08/28 01:11
推 nung0410: 照個石虎像，自己用描來做不會喔 08/28 01:11
噓 airandy1102: 江夢芝有局長裸照? 08/28 01:12
→ h965715: 不用採用新圖無所謂啊 08/28 01:12
→ flysonics: 還有上面那個 部長寧願對外放話打臉官員 不願直接下行 08/28 01:12
推 cashko: 推圖下面的是2.0嗎？那上面的比較可愛 08/28 01:12
→ flysonics: 政命令先要求 你覺得作秀成分有多高? 08/28 01:12
→ h965715: 但那種二創那種水準爭議夠大了吧 08/28 01:12
→ h965715: 承辦根本無需扛責 08/28 01:12
→ flysonics: 最簡單的啊 發一份公文最速件要承辦官員重新檢討啊 08/28 01:13
推 SuperCry: 局長自己請辭好嗎 08/28 01:13
→ h965715: 扛責的是長官吧，承辦只負責蓋章審核當我不知道 08/28 01:13
→ flysonics: 部長有發文這樣一路下轄發出來嗎 08/28 01:13
→ flysonics: 沒有的話還不是地方官員自己要扛責任 08/28 01:13
推 Ripper: 沒人要為難承辦人這種小咖，現在部長都喊話了，局長不用 08/28 01:14
→ Ripper: 動作喔？還不趕快傾全局的力量討回那三百萬。而且按照圖庫 08/28 01:14
→ Ripper: 網站的規範，圖庫使用是有限制的，不是花300元買就可以無 08/28 01:14
→ Ripper: 限使用，用在百萬標案上根本有爭議，光這點就可以提告江孟 08/28 01:14
→ Ripper: 芝違約了 08/28 01:14
→ h965715: 所以你知道這群屁股坐大的有多垃圾了吧 08/28 01:14
→ h965715: 而且老實說啦 08/28 01:15
→ flysonics: 你要罵就去罵上面的官啦 媽的下面承辦人最衰 風險最高 08/28 01:15
→ flysonics: 還要三不五時就討罵 08/28 01:15
噓 love30118x: 背景有多硬啊？都做這些事還讓繼續用這設計師？ 08/28 01:15
→ SuperCry: 中華民國政府最喜歡發包給特定廠商做一些垃圾了，這件事 08/28 01:15
→ SuperCry: 到柯文哲唐鳳出現才稍微改進一點 08/28 01:15
→ h965715: 這群老屁股辭職過幾個月有接其他肥缺了啦 08/28 01:15
→ h965715: 苦的是你們在場所有納稅人 08/28 01:16
→ h965715: 我剛剛是有針對誰針對承辦嗎 08/28 01:16
推 SuperCry: 酬庸單位 08/28 01:17
→ h965715: 你自己臉湊過來是怎樣？ 08/28 01:17
→ h965715: 我不爽的點是這個體制 08/28 01:17
推 flysonics: h965715: 操你他媽的就是你們體制內的廢物公務員 08/28 01:19
→ flysonics: 開完地圖砲 怪其他人把臉湊過來? 08/28 01:20
→ h965715: 所以我有針對誰嗎，你要不要回答我嗎 08/28 01:21
→ h965715: 有還是沒有 08/28 01:21
推 LeonKuo: 2.0好像臭跩貓… 08/28 01:21
→ h965715: 你要扯承辦給你講啊 08/28 01:21
→ freemz: 驗收一隻圖庫豹，外籍原作者都現身。還有人要護航，年輕人 08/28 01:22
→ freemz: 真的自己有要公平正義？ 08/28 01:22
→ h965715: 淨說些承辦無辜之類云云到底？ 08/28 01:22
→ h965715: 是怎樣，承辦讓你神經敏感不能被包括在責備對象？ 08/28 01:23
→ h965715: 我真的呵呵 08/28 01:23
→ flysonics: 原來承辦人不算體制內的公務員啊 不是嗎 你要回答我嗎 08/28 01:25
→ flysonics: 是還是不是? 08/28 01:25
→ flysonics: 自己前面罵得這麼大 後面縮了說呵呵我沒針對承辦人啦 08/28 01:26
→ SiaoHan: 丟臉丟到國外 國恥 08/28 01:26
噓 joliegwen: 所以她是去紐約學怎麼買圖庫的圖嗎？笑 08/28 01:26
→ flysonics: 還好 不好意思耶 小弟現在沒在吃公家飯喔 自己亂罵不要 08/28 01:26
→ flysonics: 牽拖到誰神經敏感啊 08/28 01:27
噓 h965715: 我用公務員這群概括整個破爛體制有問題 08/28 01:27
→ flysonics: 喔 呵呵 08/28 01:28
→ h965715: 只是你自己要挑承辦出來扛 08/28 01:28
→ h965715: 的確啊，承辦不用負全責沒問題 08/28 01:28
→ flysonics: 笑死人 是我挑嗎 出了事承辦永遠是第一個被約談的 08/28 01:29
→ flysonics: 你有沒有看過判例? 08/28 01:29
→ h965715: 你有沒有想過每個人都隨便做做反正出包人民扛這種心態 08/28 01:29
→ h965715: 到底可不可議 08/28 01:30
→ h965715: 你敢說過程中接手的人不用負責？ 08/28 01:30
→ h965715: 判例要這樣那就是事實啊 08/28 01:30
→ flysonics: 隨便做做? 傻了喔 你招標現場稍微一點點不照行政規則來 08/28 01:31
→ h965715: 那回過頭來是百姓的需求有問題 08/28 01:31
→ h965715: 還是這破體制有問題 08/28 01:31
→ flysonics: 馬上就是沒得標的廠商先訴願 然後就是政風下來問 08/28 01:31
→ flysonics: 隨便做做是你在幻想的 事實上沒背景的做這塊一堆怕得要 08/28 01:32
→ flysonics: 死的好嗎 08/28 01:32
→ h965715: 哈哈哈哈哈 08/28 01:33
→ h965715: 當我沒競過圖喔 08/28 01:33
→ h965715: 現場評審那種態度你真該看看 08/28 01:34
→ flysonics: 你是標甚麼標案? 媽的人家有背景的那種當然不怕啊 08/28 01:34
→ h965715: 看看你一週每天睡兩三小時的心血被糟蹋 08/28 01:34
→ flysonics: 反正就像你講的 大不了官位丟了另外有酬庸缺能待 08/28 01:34
→ flysonics: 一般死平民那種考進去的最好是敢這樣玩 08/28 01:35
噓 h965715: 反正啦就真如你說最底層最可憐好了 08/28 01:36
→ h965715: 你那種要怪去怪高層的免責論我是不敢苟同啦 08/28 01:37
推 cashko: 我覺得下面的問題不是福泰，而是臉沒上面的萌 08/28 01:40
噓 h965715: 反正小案子齁黑箱(收賄、私下協議資格標)也不在少數啦 08/28 01:41
→ h965715: 今天被拖出來鞭我猜也是同行眼紅不爽出來爆料 08/28 01:41
→ h965715: 反正見怪不怪船過水無痕 08/28 01:42
→ h965715: 這就是鬼島 08/28 01:42
噓 sinben: 執意要用這個人 會不會背後？ 08/28 01:45
推 XDdong: 2.0蠻可愛的啊 但還是繼續撞 08/28 01:49
推 Cottonz: 觀光局有事嗎...... 08/28 01:51
噓 LiangKaiKai: 竟然還有人能護航 08/28 01:53
推 N48212: 後台真硬 08/28 01:53
推 joliegwen: 去圖庫買圖沒有問題，問題是被質疑第一時間還不認。 08/28 01:54
→ joliegwen: 繼續使用該設計師對於推廣觀光完全是負面影響吧 08/28 01:55
推 jjomj666: 不花錢…要怎麼"做事"嘛…你懂得 08/28 01:55
推 h965715: 我不敢說這次有沒有黑箱 08/28 01:58
→ h965715: 但是只要符合資格資料有齊如果低價決標 08/28 01:59
→ Ripper: 俄羅斯設計師一共畫了三隻石虎喔，真的越看越萌 08/28 02:00
→ h965715: 那只要價廉、圖還能看，管他是誰畫的就得標正常 08/28 02:00
噓 sintryhao: 說2.0好看的，肯定不是凡人啊 08/28 02:01
→ h965715: 反正評委就裝裝樣子翻翻服務建議書，蓋蓋章就好 08/28 02:01
→ h965715: 蒸蚌 08/28 02:01
推 ahyeah52010: 新版好看有靈性，2.0根本四不像 08/28 02:02
噓 kenndy: 小菸政府裡面都綁好了，不花錢人家餓八年了 08/28 02:03
推 cashko: 第二張推圖比第一張下面的萌點 08/28 02:03
推 h965715: 最有利標就更不用說了，人評的分數呵呵 08/28 02:04
→ peipeiko: ....俄羅斯人畫得還比較像石虎 08/28 02:20
推 sean0212: 這波操作的好，可以帶動一波觀光，反之… 08/28 02:34
推 mintsgirl: 原來買圖就能當設計師爽賺300w 然後這個2.0也是丟光設 08/28 02:34
→ mintsgirl: 計師臉 醜死 08/28 02:34
推 deutyi: 最近有找石虎影片，走路那隻真的活靈活現的 08/28 02:39
推 deutyi: 而且她有注意到白色毛的斑紋是直長條的，其它地方是偏圓點 08/28 02:41
→ deutyi: 的 08/28 02:41
→ deutyi: 那隻2.0就全部是一樣長條紋。細心度差太多了 08/28 02:42
推 Raimu: 俄羅斯人花幾天就抓到石虎的特徵 台灣人買張花豹圖說是石虎 08/28 03:09
推 BrowningZen: 可能政府也有不少油水... 08/28 03:14
噓 hikku: 為什麼要浪費三百萬 08/28 04:33
推 TNGS: 樓上對比圖完全凸顯江大設計師畫的2.0的拙劣w 08/28 04:36
推 reincarnate: 俄作者畫的好可愛喔 靈活靈現欸 08/28 04:38
推 chia1111: 智障幹 08/28 04:43
推 mizmisa: 小英女孩個屁 不要掛鉤小英 08/28 04:44
→ mizmisa: 不要牽拖小英 小英覺得倒楣 08/28 04:46
推 Fanning: 樓上對比圖根本公開處刑江大設計師 08/28 04:49
→ Fanning: 2.0那臉是怎麼回事？ 08/28 04:50
→ jing82130: 直接用對方的圖就好了 人家都同意了 石虎變這麼奇葩 08/28 05:05
→ jing82130: 傻眼 08/28 05:05
推 jimhall: 堅持不認錯，耶不會變對的 08/28 05:08
→ jimhall: 大家發起打假石虎運動，在車廂貼滿俄羅斯正版石虎 08/28 05:09
噓 Qlun: 觀光局真的好差勁 08/28 05:48
推 Qlun: 對比圖一看差超多 08/28 05:51
推 zzzttt22: 對比圖笑死 2.0大概是我外甥女讀國小就畫得出來的程度 08/28 06:25
推 LiaoooSave1: 台灣的公務員團體已經爛到家了，高級一些的事務官都 08/28 06:31
→ LiaoooSave1: 是從前的高級外省人的徒子徒孫，他們只會把政府標案 08/28 06:31
→ LiaoooSave1: 弄給自己人爽 08/28 06:31
推 Merman19: 說下面可愛的是眼睛有事情嗎？ 08/28 06:34
推 bobo919: 上面比較有靈魂 08/28 06:37
推 jfriendtw: 花三百萬指鹿為馬，民進黨真會 08/28 06:48
推 wolfplay: 江的完全死魚眼欸 08/28 06:55
→ AstraEE: 8-260405 08/28 07:06
→ AstraEE: 觀光局的上司交通部說要用。 08/28 07:06
噓 shaochilee: ...胖成那樣是在畫啥 08/28 07:32
噓 nyami: 江 連畫圖能力都沒有 08/28 07:35
噓 ppttpptt: 俄羅斯女孩畫的好看多了，觀光局吃屎，不要拿納歲錢亂 08/28 07:47
→ ppttpptt: 花 08/28 07:47
噓 lostmysmile: 2.0的石虎我到底看了什麼...體態都不像石虎啊 08/28 07:48
→ popcorn206: 得罪太多人一堆人在找他麻煩黑他 08/28 07:48
推 ppttpptt: 這三百萬是打水漂用的喔 08/28 07:49
推 TimeEngine: 感謝她的好心，還免費畫圖，但俄羅斯人的沒有專業人 08/28 07:57
→ TimeEngine: 協助，沒抓到石虎的重要特色 08/28 07:57
推 TimeEngine: 而且簽了約的，發包單位也不想節外生支吧 08/28 07:59
推 CABA: 石虎的重要特色是一臉厭世的表情嗎 08/28 08:10
噓 gginindr: 觀光局不是錯在沒有審查圖案來源 而是被顏教授指正不是 08/28 08:10
→ gginindr: 石虎後 還發新聞稿表示是教授不懂藝術 08/28 08:10
噓 gginindr: 藍綠一坨屎 08/28 08:15
→ aasssdddd: 原本用圖庫 現在幹嘛不用圖庫？！ 08/28 08:27
推 dawn5566: 噁噁噁噁噁 08/28 08:31
推 s850284: 連結失效 08/28 08:31
推 shadowclamp: 俄羅斯設計師很好心沒錯，但如果真要用，還是需要專 08/28 08:35
→ shadowclamp: 家認證背書才周全，不是一個免費的圖來說用就用。 08/28 08:35
噓 kshs301: 江女重畫的石虎 根本就是被養胖的家貓 08/28 08:37
→ valentino: 俄羅斯女孩畫的有抓到野生動物的眼神 江畫的像被養胖的 08/28 08:41
→ shadowclamp: 江小姐必須負起責任的是字體侵權問題，買圖庫的行為 08/28 08:41
→ shadowclamp: 本身沒問題，但沒做功課就照用 08/28 08:41
→ valentino: 家貓 08/28 08:41
推 airlow: 這是有簽契約的，不能說改就改 08/28 08:46
噓 shadowclamp: 上面h大又罵公務員又說繳納稅錢的最大，真是標準慣老 08/28 08:48
→ shadowclamp: 闆心態，難怪台灣被叫鬼島。 08/28 08:48
推 shadowclamp: 若要俄羅斯的圖，叫林佳龍下令重新跑標案流程啊，嗆 08/28 08:55
→ shadowclamp: 公務員有什麼用呢? 08/28 08:55
→ shadowclamp: 政府也可以考慮其他設計案與俄羅斯設計師合作。 08/28 08:56
→ airlow: 現在有問題叫廠商改，不用另外花錢，放棄原標案另外做才是 08/28 09:00
→ airlow: 浪費三百萬好嗎 08/28 09:01
→ beartsubaki: 林佳龍要求收回發言！觀光局點頭「採用俄設計師作品 08/28 09:14
推 vtiny: 2.0的臉不知為啥感覺好嘲諷哦 08/28 09:16
推 horse2819: 我美術白癡 那個江設計師的圖真的不懂 俄羅斯那個我懂 08/28 09:31
推 kayliu: 戰鬥民族的心也很柔軟的，俄羅斯設計師好友善又包容 08/28 09:43
推 mono5566: 2.0 大概是拿家貓下去臨摹的XD 那個肥屁屁 08/28 10:03
推 zamora: 2.0江的比較傳神，畢竟一臉厭世才能傳達被滅絕的無奈與絕 08/28 10:03
→ zamora: 望！選我正解！ 08/28 10:03
推 sandy0717c: 政府採購案就是這樣啊...不是想改就能改的 08/28 10:14
推 white777: 就算要跑流程也是公務員的職責 還在那邊說多麻煩 我又 08/28 10:35
→ white777: 不是公務員還叫別人跑 到底有啥毛病 08/28 10:35
→ white777: 反正就算不換掉 江也夠紅了 就是一個畫不贏別人又愛說 08/28 10:36
→ white777: 謊的設計師 08/28 10:36
推 a00OO00: 俄羅斯 畫的超可愛 08/28 10:44
→ AlenCKH: 就一些爛到根部的老藍公務員 08/28 10:47
→ kinki999: 以民眾感觀，公務員跑流程是他的職分，處理得好才是重要 08/28 10:47
→ airlow: 契約精神就是不能換設計師，就算跑流程也換不掉的 08/28 10:52
→ airlow: 現在的問題點是那個設計師要不要用別人的圖 08/28 10:55
→ airlow: 她如果硬要用自己的2.0版，又符合契約的話，硬要換就是政 08/28 10:58
→ airlow: 府毀約，反而是政府要賠錢給她，另外還要花錢重做 08/28 10:58
→ kinki999: 政務官現在都出面，底下公務員還怕什麼～ 08/28 11:01
→ airlow: 所以底下公務員要替林佳龍做形象，不惜耗費人民三百萬錢毀 08/28 11:19
→ airlow: 約嗎?這樣才是爛公務員好嗎 08/28 11:20
推 GAGA1: 買圖團隊的真實創作好普通 俄羅斯隨便出手都贏 眼睛有靈氣 08/28 11:22
推 GAGA1: SiaoHan大的附圖好笑 08/28 11:24
推 kinki999: 政務官本來就是決策這種事了，程序或毀約也只是職分 08/28 11:25
→ airlow: 有蓋章才叫決策，上個簽寫奉長官指示毀約，你看哪個長官敢 08/28 11:30
→ airlow: 蓋章同意 08/28 11:31
→ airlow: 他敢同意，政黨輪替後就有人敢關他 08/28 11:33
→ airlow: 不要說他，各位鄉民自己問自己，三百萬的案子你敢簽自己名 08/28 11:37
→ airlow: 字說毀約你負責，原因只是網友說外國畫的圖比較好看 08/28 11:38
→ airlow: 林佳龍今天說一定要換圖，理由不就是這樣而已? 08/28 11:44
推 Cloudyagent: 這種說沒背景你信嗎 08/28 12:07
推 Doralice: 台灣人就喜歡除弊而不興利的政府文官體制呀 08/28 12:39
推 saylove33: 拒絕還好啦, 幹嘛免費幫俄羅斯設計師曝光？ 08/28 13:13
→ saylove33: 當初江買圖庫才花幾百元而已 08/28 13:14
推 claireliou: 俄羅斯設計師的圖好 08/28 13:14
→ saylove33: 重點應該是為什麼要繼續使用石虎2.0 08/28 13:14
→ SiaoHan: 台女之光 丟臉丟到國外 08/28 13:18
推 kenco: 看來有黨證 08/28 13:39
推 cloudin: 關鍵還是在觀光局這樣驗收居然給過 是沒有看過石虎？ 08/28 14:41
推 tracy0620: 丟臉，錢硬要讓她賺就對了 08/28 17:32
推 err11301130: 唸設計系都替他感到丟臉== 08/28 18:55
推 wahas020: 2.0的臉是被車輾過喔 那眼睛是三小 08/29 09:39
噓 UndeadBird: 好爛喔這什麼設計師 08/29 15:07