因為從自由主義的觀點來看 競爭力差的產業讓他倒閉 去轉行搞別的產業
久了之後剩下的的產業就有競爭力能生存 這就是比較利益原則 但是從共產主義
的觀點來看 會認為有些產業不能靠自由貿易保證安全 怕被卡脖子 所以說不怕虧錢
去補貼那些產業 只要讓她活著有產能 就算賠錢也要做下去 第一可以保障就業率
避免產業轉型失敗 多出一堆沒有產能的多於人口拉低治安 第二是靠著補貼扶植產業
試圖打垮其他沒有補貼的同行 撐到最後就能有獨佔利益 第三是降低進口 用國貨
來替代可以增加貿易順差 總而言之就是如果不讓它倒閉 虧的不多 而且其他方面有好
處的話 就不需要讓他倒
※ 引述《pasin (森氣氣)》之銘言：
: 今天的新聞又有一個奇葩主題
: 政府打算減少進口引擎關稅降低國內車廠成本
: 然後增加國內車廠競爭力?!
: 怎麼不是檢討國內車廠不思進取
: 還有原本要被uber打爆的計程車業
: 政府一聲令下，uber競爭力大減
: 還要用納稅人的錢補助計程車司機換車??
: 怎麼不順便幫我們換一下
: 原本非法的工廠，現在又能苟延殘喘
: 這些競爭力很低落的產業，為什麼不讓他倒一倒?
: 還是因為價值滿點不能倒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1568188126.A.D58.html