推 f77928: 環保人士有個盲點,很喜歡幻想、放大09/18 14:57
→ f77928: 不一起做表面環保就是污染地球、殘害下一代09/18 14:57
然後鼓吹大家要避免全球暖化局面
卻拼命反核增加碳排
以為綠能可以取代核能燃煤殊不知都是天然氣在坦
每年國家因此浪費的幾百億不知道可以蓋幾座除污設備讓工廠更環保
※ 編輯: astrayzip (101.137.47.92 臺灣), 09/18/2019 15:05:02
→ tbrs: 我想當個有錢的魯蛇09/18 18:02
推 misa0527: 綠能花費粗算是核能10倍,雖然要背負核能危險09/18 21:29
→ misa0527: 但碳排放的危害絕對不小於核能,本身是氣喘患者感同身受09/18 21:30
→ misa0527: 但那些多重標準的,只會鼓吹做效果很微小的環保09/18 21:30
→ misa0527: 反核、不敢漲油電價、車價、對工廠開刀,認真處理環保垃09/18 21:32
→ misa0527: 圾問題09/18 21:32
→ misa0527: 省下的錢,可以做多少大眾運輸、工廠減少污染的設備09/18 21:32
→ misa0527: 加強核能安全、補貼願意花大錢建構低污染設備的廠商09/18 21:34
噓 almastria: 文組誤國zzz09/18 22:11
哪裡誤國了呢
焚化爐的反對
導致焚化爐不足
垃圾無法在地處理
這點讓垃圾必須運去外地燃燒
導致很多不必要的碳足跡
因為垃圾一樣要燒掉
可是卻多了每年上千噸起跳的貨運量
這如果用個人的環保來換算
可是不知道要花上幾年才能抵銷的
所以與其在周圍杯水車薪的限制自己的生活
不如認真應
把心力用在更有效率的方式
這才是節省資源增加效率的環保方式不是嗎
※ 編輯: astrayzip (114.45.172.21 臺灣), 09/19/2019 00:11:24
※ 編輯: astrayzip (114.45.172.21 臺灣), 09/19/2019 00:12:00
→ almastria: 你看看 講這麼多 也沒一句重點09/19 02:36
→ almastria: 果然文組誤國最佳典範 幫QQ09/19 02:36
你無法反駁我的論點了齁
※ 編輯: astrayzip (101.137.13.26 臺灣), 09/19/2019 03:34:38
噓 almastria: 你的幹話有什麼好反駁的 09/19 11:13