推 SShimmer: 不依靠科技跟醫療的才真的適者生存 09/18 23:46
→ astrayzip: 保育更多是情懷元素 09/18 23:58
→ astrayzip: 因為物種的演化有時空的唯一性 09/18 23:58
→ astrayzip: 就算重新演化出的生態位相同的物種，樣貌也會不同 09/18 23:59
→ astrayzip: 所以算是跟蓋動物園差不多的心態 09/18 23:59
→ astrayzip: 畢竟很多瀕危物種其實在他的生態圈內的重要性不見得有 09/19 00:00
→ astrayzip: 多大 09/19 00:00
→ astrayzip: 以生態系來說只要取代生態位能運作就好 09/19 00:00
→ astrayzip: 不過人類觀點就不同了，再也看不到一樣的東西的情感對 09/19 00:01
→ astrayzip: 很多人是很重要的 09/19 00:01
→ almastria: 那樓上是不是人性泯滅阿 09/19 00:06
→ mmiu: 主要是得維持基因多樣性 有些基因也許未來會對人類有幫助 09/19 00:08
→ astrayzip: 樓上沒錯，目前人類還沒有自己設計基因的能力 09/19 00:12
→ astrayzip: 像是想要素肉能有真肉口感就需要血紅蛋白 09/19 00:13
→ astrayzip: 但是人類的技術目前還沒到血紅蛋白能自製的程度，所以 09/19 00:14
→ astrayzip: 還是要從生物擷取部分基因基改細菌來製造血紅蛋白 09/19 00:14
→ astrayzip: 同理可以套到更多更複雜的生物源化學物質 09/19 00:14
→ astrayzip: 保育那些珍稀資源在現階段對人類還是可能有幫助的 09/19 00:15
→ astrayzip: 但是更多的特有種保育其實只是亞種等級其他地區一樣有 09/19 00:17
→ astrayzip: 幾乎一樣的生物，該保育亞種也不見得有特殊化學物質基 09/19 00:17
→ astrayzip: 因可以利用，在保育當地生態位能取代的物種也不少 09/19 00:17
→ astrayzip: 這樣的物種的保護就是情懷因素居多了 09/19 00:17
→ chizunaYuki: 跟整天跳針右站左行的低能一樣 自以爲是 09/19 08:36
→ wei09955104: 不是要反駁 是覺得這兩個理論有點矛盾 另外為什麼人 09/19 10:25
→ wei09955104: 類利用醫療科技不能算物競天擇?我們沒有阻止其他物種 09/19 10:25
→ wei09955104: 利用醫療科技吧 09/19 10:25
推 astrayzip: 是物競天擇沒錯阿 09/19 16:20
→ astrayzip: 只是環保人士喜歡把自己架空在一般物種之上 09/19 16:21
→ astrayzip: 但是要他們把自己家賣掉拯救平原生態系又都不做了 09/19 16:21
→ astrayzip: 你看人類都市內平原生態系完全毀滅有啥多大的影響？人 09/19 16:22
→ astrayzip: 類有因此滅亡嗎 09/19 16:22