[問題] 生活寬裕的人願意多為環境污染負責嗎？

[monarch0301 (席哈)]

為了節省時間
從很現實很現實的層面切入
乾淨環境的使用權是有錢人的
準確一點說
是比較有錢的人
因為窮人沒有錢
而且窮人只會被有錢人透過調整必需品的價格搞到越來越窮
所以窮人們對改變環境或改變大眾行為這種事
幾乎是使不上力的

而並非所有消費者都充分知曉經濟發展帶來的污染代價
多半都認為繳稅交給官員去處理就好
但是成效如何呢
如果官員貪污或者無能
那些高科技的事業廢棄物污泥也是頻頻被埋到沒人知道的坑裡
一堆沒有被好好分類的垃圾也被當成一般垃圾焚燒
如果塑膠垃圾因為人群分類不當而不斷被焚燒噴到大氣
也就造成海洋的污染
也造成魚類的污染 埋下許多禍根

如果被埋的坑上頭變成建地變成馬路變成蚊子館那也還算有用(?)
但污染就是污染  已經造成了
透過地下水層的循環還會污染到其他地方
而這種污染更難察覺
可能一塊地挖開來看起來沒髒東西
但地下水已經髒了  也會影響農作物
當這些污染透過食物變成窮人的健康負擔
說這會影響到犯罪率也無可厚非
所謂飢寒起盜心
當健康變差 療養費用增加
能失去的東西越來越少的時候
窮人的犯罪傾向也可能增加
這都造成社會的隱憂

乾淨農地跟海洋的減少會導致未來能吃到無害食物的人越來越少
物價只會越來越高
現在存下來的錢  在未來價值也會變得稀薄
緩慢但不可逆

所以垃圾分類需要在源頭就做好
確保乾淨土地不被侵害
才比較能讓物價穩定一點
甚至應該嚴格約束廠商的容器使用
至少在可生產無害作物的農地不減少的情況下
物價不會把存款的價值稀釋的太厲害
否則當各種必需品價格飆高
過去存的錢就更像廢紙了
有資產的人還可以透過把自產商品漲價保護自己
那其他人呢?
那些領退休金的人  領的數字是過去約定好的
面對商品的漲價也是無力

有錢人也很難影響窮人對待垃圾的行為
因為有錢人早就把窮人的時間給買完了
窮人光是為了活著就已經自顧不暇
無論如何努力能得到的報酬都是有限的
因為資源的分配權從來不在他們手上
哪裡還願意每天多花一點時間去研究辨識自己當下使用的消費品應該如何被分類處理?
無良的製造商也是
只想著後面被銀行追著各種貸款利息
更不知道什麼時候要應付可能吵著漲薪的工人跟調整薪資水準的政府
要用最便宜的成本完成貨品的包裝運送與銷售
所以造成難以分解的垃圾被廣泛使用

而我們怎麼可能左右別人要怎麼好好分類
甚至很難管到無良廠商用什麼容器呈裝貨品
這就要看公務員的監管能力了

那大家覺得公務員的監管能力如何?
或是公共場所領有限薪資的清潔員真的有能力或意願把垃圾分類做好做滿嗎？

為什麼公共場所的分類垃圾桶旁鮮少有公務機關茶水間那樣有可以沖洗垃圾的流理台呢


丟垃圾的人通常也需要洗手
我粗估走向垃圾桶的人應該有至少5成都需要順便洗手吧?

而且有錢人養的起小孩 需要為孩子未來的環境跟物價做出行動
但窮人....只能目光短淺的活著
無法也沒有權力考慮這麼多的....
----
Sent from BePTT on my HTC_M8x

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.97.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1570927183.A.D69.html
※ 編輯: monarch0301 (39.8.97.111 臺灣), 10/13/2019 08:41:51
噓 poggssi: 又不是每個有錢人的個性都一樣
嗨?你在理解上有什麼問題嗎?
我本來就沒說有錢人應該要怎麼做
你愛當什麼人那是你家的事
我這樣講你可能比較容易理解啦....
垃圾不會憑空消失
要嘛是政府舉債印鈔徵人來處理
物價上漲
要嘛是有錢人自己看不下去花錢僱人去處理
讓土地慢慢恢復生機
不然就是埋在沒人知道的地方
到時候無害食物變少 物價自然飆漲
物價會一直緩慢上漲
只要乾淨的土地越來越少的趨勢不變的話
而有錢人會因為有後代或是長命而躲不掉環境污染的代價
窮人自己都活不下去 就不用談什麼躲不躲的了
這樣你終於可以看懂了嗎？
※ 編輯: monarch0301 (39.8.97.111 臺灣), 10/13/2019 09:22:18
→ besty0121: 妳說的都沒錯然後呢？這世界就是有錢人
→ besty0121: 在掌握，所以有錢人該去幫窮人資源回收
→ besty0121: 嗎？還是說以後規定薪水幾分之幾要拿去
→ besty0121: 請清潔人員好了？歸咎到底還是人品問題
→ besty0121: ，我自己認為身在台灣受夠教育餓不死的
→ besty0121: 人都該做資源回收，但事實就是很多自私
→ besty0121: 仔，有錢有閒手跟心卻廢了
推 raindeng: 快物價上漲對窮人來講會比較慘 還有就
→ raindeng: 算沒錢也可以做環保
推 raindeng: 另外工廠污染、空污問題 大多是政治人
→ raindeng: 物收錢放水
噓 Chuantsz: 等你選上總統來課富人稅
推 abyepi: 理想跟現實差距，做好自己當榜樣能影響週
→ abyepi: 遭幾位好友，已是功德無量
→ Kouson: 你為何要把文章列表上的標題問號改為半形
→ cat0429: 真的窮人，時間很多，因為他們連工作也
→ cat0429: 沒有。你講的只是一般人。但一般人的時
→ cat0429: 間也不是都被有錢人買走，大部份都是自
→ cat0429: 己浪費在網路，電視或排隊等等地方。把
→ cat0429: 自己的時間紀錄個一個月，就可以明瞭了
→ cat0429: 至於環保，就是自身做起，不花時間也不
→ cat0429: 花腦
噓 gash9890: 有錢人生的比窮人少 本身就是一種環保了
→ eva19452002: 可是樓上想過有錢人的物質花的比窮人
→ eva19452002: 好幾百倍嗎？
推 heat0204: 是覺得 產品應該包含環保 就是產生的污
→ heat0204: 染大家要負責 有錢人的錢 很大一部份是
→ heat0204: 沒處理污染
推 heat0204: 有些有錢人沒資格擁有那麼多錢
→ heat0204: 而錢也不該能買所有的事物
→ cat0429: 他們花的是品質高幾百倍，貴幾百倍，但
→ cat0429: 物質的’量‘可沒有。
→ cat0429: 不追快時尚，不追小確幸，只買單一高價
→ cat0429: 物，他們可能還比一般人還環保。
推 littlechild: 走遍世界，你會發現真正不環保的是台
→ littlechild: 灣以外的世界。日本人會分類，但包裝
→ littlechild: 過多。美國人都直接丟沒在分類的。台
→ littlechild: 灣真的算分的細的，但相對世界就是一
→ littlechild: 個超小的地方。