[討論] 對於性行為及金錢使用觀念

[applerunning (A-ROD)]

不知道標題怎麼下所以可能寫得不是很清楚

還請大家見諒

這問題我有問過我幾個朋友

他們都想不到該怎麼回答我

我一直很好奇對於這觀點的邏輯



案例一

A得到爸媽買的房子，跟尚未論及婚嫁女友說以後每個月繳一萬貸款

女友不願意兩人撕破臉分手

底下有女生留言：你上她不用給錢喔



二例二

討論AA制

底下有女生留言：交女友不用錢哦?想上人家不用付錢哦?





我在很多篇討論男女交往、金錢使用上都看過有女生類似這樣的留言

但性行為這件事情按照器官的感受來說

應該是兩個人都會愉悅

然後在各體位，出力較多應該是男生會多一點



我有提出這樣的看法並表示想知道為什麼會有這樣的觀點

但很少有提出這樣觀點的女生會跟我分享她的看法

有的只回我說男生會買春

但是男女交往跟買春照又是不一樣的事情吧?




我非常好奇想知道這個觀點的邏輯

不曉得有沒有女生可以用女生的角度來分析這個觀點

謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.124.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1571299327.A.E6F.html
推 issaquah: 需求及供給的問題，上床這件事大部份都
→ issaquah: 是男生想要
不是吧，女生不是阿月快來跟快走時會比較有需求嗎?
→ fattyfatty: 怎麼會有女生沒需求的錯覺....
推 cake51640: 去你媽的都男生想要
→ fattyfatty: 下面都有一篇嫌男生不行 想分手的了
→ eeuueee: 金錢跟性無關吧，你po的留言比較像反串
→ sakatan: 會說那種「上她不用給錢哦」的女生素質本
→ sakatan: 來就好不到哪裡去，就像網路上常看到的8+
→ sakatan: 9妹。有一些女生的確只能靠性來獲取利益
→ sakatan: ，同時也有只能靠給錢才能交到女友的男性
→ sakatan: ，這兩種人就是各取所需，沒什麼好去探究
→ sakatan: 的啦。
因為我看她們都講得振振有詞的樣子
而且不是只有少數幾次看到
很多次討論金錢觀念的下面都會看到這樣的論述
推 dosandonts: 華人社會要的是處女才能結婚
→ dosandonts: 假如非處 又被做到 就有risk
※ 編輯: applerunning (180.177.124.237 臺灣), 10/17/2019 16:16:52
→ dosandonts: 再加上 我相信還沒有生 只是待在肚子
→ dosandonts: 裡的胎兒是每個男人的
→ dosandonts: 胎兒..........在肚子裡 還未出生
※ 編輯: applerunning (180.177.124.237 臺灣), 10/17/2019 16:18:55
噓 fim: 你真得懂生物學嗎? 演化心理學的科普拿幾本
→ fim: 念念吧?不懂沒關係，怎麼還自己提出來...= =
那你以生物學的角度教我一下好不好我真的想了解
※ 編輯: applerunning (180.177.124.237 臺灣), 10/17/2019 16:19:41
※ 編輯: applerunning (180.177.124.237 臺灣), 10/17/2019 16:20:28
推 Levesque: 性一直是談判籌碼啊，女友不給上，男生
→ Levesque: 在短時間通常無法立刻找到免費性愛，只
→ Levesque: 能靠花錢啊
推 namis77: 沒什麼 感情也可以作買賣
→ Jesspi: 都什麼時代了不是只有男生想要好嗎，好像
→ Jesspi: 性就只有單方面爽而已
推 HayaSan: 就到現在還是有人用性換取利益啊 不是所
→ HayaSan: 有人都支持平權 沒受過這方面教育和男/女
→ HayaSan: 權自助餐很多der
→ donflower: 你怎麼知道留言的是女生?
我在爆廢公社看到的留言
應該不是故意反串照片全部放假照片吧
→ koreasuck: 男性真可憐，打炮要出力又要出錢
推 ssabjm: 婚前買的房子又是爸媽贈予的干女友屁事阿
推 sGuitar: 所以把自己當作妓女囉？承認的話我同意
推 berr: 沒什麼邏輯，就是市場供需原則，金城武不出
→ berr: 錢也有一堆女人倒貼
推 milktea33: 就是物化女性啊，但留言的不一定是女生
→ milktea33: 啦
男女生都看過
但是想知道女生的想法是什麼
推 moneypack3: 一樣AA制，但每次和女友做完給她3000
噓 eatingshit: 處男總愛問些怪問題 可撥
噓 ninexas: 所以你篩選少數女生的低能留言有什麼意義
→ ninexas: 嗎
噓 suiminkusuri: 那種口氣99%是89妹啊==啊還沒說要
→ suiminkusuri: 結婚就急著要人家付房貸台男臉皮也
→ suiminkusuri: 是蠻厚耶 還不是自己買的房子笑死
→ cat0429: 留言的很多是男的。魯蛇是這樣的，自己
→ cat0429: 在臭水溝裡，也要把別人拉下來。他們單
→ cat0429: 身，當然也要別人也單身ㄉ
推 guligula: 認真回：關鍵字「物化女性」「仇女」「
→ guligula: 厭女」這些餵狗查一查你就懂了。事實上
→ guligula: 厭女的女性並不比男性少，厭女不是只會
→ guligula: 發生在一種性別，厭女是一種社會風氣。
→ guligula: 所以你也不需太疑惑為什麼有女性寫出這
→ guligula: 種留言。
感謝認真回
噓 clare247429: 兩個人都愉悅？你是處男嗎？
→ clare247429: 不要說男生出力，女生也有賣力演出好
→ clare247429: 嗎？
你是不是遇人不淑0.0還是你總是遇到只有對方愉悅的呢?
我沒有說女生不賣力，都只有男生出力哦
→ jetaime851: 為何不直接問那些留言的“女生” 當這
→ jetaime851: 裡通靈板啊
我有問阿
很多不回或是說因為男生會花錢買春
但我繼續追問像是樓主的問題跟買春沒有相關
或是買春不是每個人都會選擇的
就不回我了
→ KENGOD0204: ptt是反指標，堅持不將就
→ KENGOD0204: 好
推 dorodoro: 上她要給錢，那不就是嫖嗎？
→ dorodoro: 是說還只是男女朋友的關係，要女生一起
→ dorodoro: 付貸款也太誇張
推 winteryoyo: 一萬貸款  收房租哦？名字誰的？
→ ashkaze: 幹嘛幫忙繳貸款尤其房子是贈予的？是有
→ ashkaze: 住進去嗎？就算當房租也太貴
推 nova27: 會留那種留言的不都8+9嗎
噓 luegoforest: 拿這種留言出來討論是想要得到什麼結
→ luegoforest: 果 想帶風向就說
沒有什麼好帶風向的吧
要帶風向去肥宅板帶就好了
那邊不是聖地嗎?
噓 annysweetas: 你確定底下留言的是女生? 這種大部分
→ annysweetas: 都反串吧
是真的很多是女生的留言
不是那種機器人假帳號+LINE了解的奇怪帳號
所以我才很好奇女生講出這話的邏輯
※ 編輯: applerunning (180.177.118.94 臺灣), 10/18/2019 08:12:47
噓 clare247429: 你幹嘛不問女友，問自己女友最準，
→ clare247429: 還是你沒有？沒女友就不用問這問題..
→ clare247429: 如果你遇到不是這種性與金錢的女生，
→ clare247429: 也不用去知道
→ clare247429: 你打這篇滿沒意義的，不是每個人的女
→ clare247429: 友都這款
我想知道這樣想法的背景為什麼不可以討論.....
而且你幹嘛一直強調我沒女友我處男
你還好嗎感覺你深受什麼刺激才會如此激烈
※ 編輯: applerunning (180.177.118.94 臺灣), 10/18/2019 11:53:17
→ cool10528: 100個人有100種說法，管好妳自己就好了
→ cool10528: 你管別人怎麼想。
→ cool10528: 你看到底下女生留言你去問他啊，你不問
→ cool10528: 本人上來問是當我們通靈王嗎？ 我們講
→ cool10528: 再多都不是當事人的想法