Re: [閒聊] 不能撲殺流浪狗的理由到底在哪裡？

[ghghfftjack (慾望深厚的老衲)]

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 重點根本不是能不能殺狗
: 而是台灣買貓狗
: 跟夾一隻娃娃一樣容易
: 完全毫無管制
: 這才是問題所在
: 看看人家怎麼做的
: https://kknews.cc/pet/gb44vxe.html
: 這才是尊重生命該努力的方向
: 台灣人面對議題
: 常常只是針對
: 容易挑動情緒的那部分
: 來分成兩派對立戴帽子
: 真正的關鍵反而沒有討論熱度
: 更別說如何面對改革
: 背後關係到的既得利益團體了
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

哀 同意阿



https://i.imgur.com/Badjg4Y.png

這件事都成日本漫畫的取材了(馬的有夠羞恥的)

結果我們2016年到現在有改變什麼嗎?

https://pets.ettoday.net/news/702696

安樂死也不是說殺就殺 去超市買東西那麼輕鬆

畢竟殺的人也不是沒血沒淚的

結果到了現在法條還是這副鳥樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.46.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573358152.A.2BE.html
→ OmegaDog: QQ
推 werttrew: 覺得那個台大獸醫師好悲慘..
推 WaLaGiGi: 用生命控訴零安樂惡法QQ
推 cookies712: 推
噓 hikku: 那時台灣還沒通過不撲殺流浪動物的法
推 WaLaGiGi: 通過了,且已在準備要推行階段
噓 dazzle: 重點是相關職業沒有專業人員，妳會料理肉
→ dazzle: 豬的廚師但是妳會養豬嗎？妳還能當獸醫幫
→ dazzle: 豬看病？最後也當屠夫處理肉豬？舉這漫畫
→ dazzle: 例子也太好笑了。妳叫只會養狗的去當屠夫
→ dazzle: 才是問題好嗎
我建議你去看這漫畫再來說養狗的去當屠夫
推 drph: 安樂死不是屠夫的業務範圍，而是醫生的業務
→ drph: 範圍。那位獸醫師敢於逆著風向做對的事，是
→ drph: 一位有骨氣的英雄；害死她的是我們這個變態
→ drph: 扭曲、忘恩負義的社會，而我們國家甚至在他
→ drph: 死後訂定了零安樂死這種將其努力完全化為烏
→ drph: 有的規定。真心為她感到不捨
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.46.133 臺灣), 11/10/2019 16:29:39
推 fragmentwing: qq