[閒聊] 為啥愛狗人士不把浪浪領養回家

[astrayzip]

全台灣愛狗人士起碼也有150萬人（這已經低估了，台灣愛狗人士超多）

而浪浪也才14萬隻

所以只要10個愛狗人士

認養一隻狗狗，十人均攤費用

或是

每十個人有一個人願意全額養狗

就能把流浪狗通通從野外消滅

讓浪浪

不用被撲殺

不用被虐待

不用整天在野外挨餓受凍


那麼

為啥愛狗人士都那麼不愛狗

10個人養一隻狗都做不到

寧願讓浪浪過著在野外只有家犬一半壽命

還每天都有機會被路殺的生活呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.138.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573364187.A.DE4.html
推 fbixx500: 愛狗人士不要棄養增加流浪狗就不錯了
推 panda80911: 玩很簡單，養就不一樣了。
推 Rocosr: 捐錢給慈善機構的時候不知道會不會被嗆幹
→ Rocosr: 嘛不把小孩都收養帶回家
不會吧

十個人認養一隻

不就是要請專門機構幫忙才辦得到嗎

今天只是真的有愛心到

願意花1/10狗錢養狗的人都只有小貓兩三隻

浪浪才會這麼慘都要在外面挨餓受凍
→ cat0429: 我是覺得都說以領養代替購買的他們，確
→ cat0429: 實可以以領養代替生育阿
推 CGDGAD: 事實就是接受流狼狗在外生活的人多，我知
→ CGDGAD: 道你在女版推廣殺狗不宜餘力，但省點力氣
→ CGDGAD: 吧
推 craig12345: 推樓上
入侵種就該移除啊

領養回家也是一種移除

如果領養光了自然不用撲殺

但如果大家都沒愛心不領養

要真正有心解決問題的手段

當然只剩撲殺啊
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 13:56:04
噓 eunhailoveu: ID
噓 hikku: .
推 WaLaGiGi: 其實都市區野狗已經很少了,都被不知有無
→ WaLaGiGi: 計畫的趕到發展沒那麼多的地方,這也是為
你這點屬實的話更該移除了

發展不高的地方更接近原生環境

浪浪在那些地方定居根本生態浩劫
→ WaLaGiGi: 何那些地方的特色風味料理特別盛行的原
→ WaLaGiGi: 因
→ benny3579: 假的啦 請愛狗人士拿錢認養瞬間開始裝
→ benny3579: 死
推 CGDGAD: 你們的盲腸在於認為狗一定要有人養，不可
→ CGDGAD: 獨自出現在街上
原本就不該出現在外面啊

為啥會你認為入侵種無人看管在外頭跑很正常啊
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 14:05:11
推 WaLaGiGi: 說來諷刺,動保法推行過後,狗狗肉反而無
→ WaLaGiGi: 法禁絕,若沒有特別留心用餐地點,說不定
→ WaLaGiGi: 很多人都曾經無意識的嚥下過
→ CGDGAD: 我們認為狗可以不用人養在街上生活，這就
→ CGDGAD: 是差異
→ KENGOD0204: 就垃圾政府阿，推不安樂死，結果完全
→ KENGOD0204: 沒配套，以為是隔壁皇帝永久執行嗎？
→ KENGOD0204: 到時候殺更多
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 14:06:27
推 WaLaGiGi: 但要論對原生環境的危害,野貓造成的危害
→ WaLaGiGi: 比起野狗更是誇張多,畢竟除了野狗和獼猴
→ WaLaGiGi: ,野貓在台灣幾乎沒有天敵
推 CGDGAD: 狗遍及全世界，出現的歷史你也講不出來，
→ CGDGAD: 還說入侵種，這樣講你也是入侵種
對啊，人類確實是入侵種沒錯

所以才會很多人鼓勵

利用人類高於動物的智商

設法盡量減少污染破壞環境的行為啊
推 WaLaGiGi: 如果覺得人類是入侵種,何不從自己開始做
→ WaLaGiGi: 起抑制?
推 Antihuman: 野狗在路上只會危害公共安全和環境衛
→ Antihuman: 生
推 CGDGAD: 你說狗這幾十年才出現在台灣，說入侵種別
→ CGDGAD: 人還比較能接受
你在講啥鬼

大量且影響生態的流浪狗

就是這半世紀內才出現的入侵種啊

你當他們是原生態內的生物嗎…

貓狗可是頂級掠食者

光一個中投苗山谷淺山地帶

就只能負荷500隻石虎

你覺得14萬隻的流浪狗不會造成生態危機？


推 WaLaGiGi: 看過很多北七喜歡嘴人類佔據了其他物種
→ WaLaGiGi: 的生存空間,但要他們交出自己的居住地和
→ WaLaGiGi: 生存空間就又各種惱羞裝屎☺
→ CGDGAD: Wa又在亂扣帽子，反08人士的慣用手法
噓 changxinn: 呵
推 richard7536: 因為鍵盤愛狗啊
→ CGDGAD: 打泥巴戰我沒興趣，麻煩別推我的文，謝謝
→ CGDGAD: 哦
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 14:13:54
→ JUSTOUR: 可以花這麼多時間跟動物計較，想必閣下現
→ JUSTOUR: 實生活也是位能人。
推 WaLaGiGi: 嘴巴說沒興趣打泥巴戰,卻又不斷丟泥巴出
→ WaLaGiGi: 來,真香警告?
→ richard7536: 狗狗這麼可愛，怎麼可以殺狗狗，好意
→ richard7536: 思笑隋棠，智商都差不多
推 CGDGAD: 狗被棄養就變流浪狗，還有分原生外來，全
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 14:16:36
→ CGDGAD: 面撲殺難道會把台灣原生狗特別挑出來放走
→ CGDGAD: 嗎？
？？？？？？？

台灣哪來原生的狗？

全部都是外來種啊

台灣原生態裡面唯一像狗的

叫台灣黑熊

但那是熊你知道嗎
→ richard7536: 很明顯可以看到動保人士找不出辯護的
→ richard7536: 理由，只會人身攻擊，水準超高，某位
→ richard7536: 伯克萊傑出動保人士還崩潰刪文呢
推 catee403: 幫補血
推 a396216: 天賦狗權 地球為萬物眾生所有 人類才是萬
→ a396216: 惡之首
推 WaLaGiGi: 基本上就是有能力合法的去處理動物危害
→ WaLaGiGi: 這一塊,才會貢獻己力呀,多得是生活被影
→ WaLaGiGi: 響卻又沒有餘力去抵抗的可憐人
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 14:18:30
→ curlyreed55: 已經一個人認養一隻了 發這議題的你
→ curlyreed55: 又做了什麼？
你有認養

不代表其他人有認養啊

不然14萬隻怎還在野外挨餓受凍

我家有認養流浪貓

而且關在家裡不讓他出去迫害鳥類



所以

你想表達什麼？

推 WaLaGiGi: 台灣原生狗就台灣土狗啊,全捕捉起來至少
→ WaLaGiGi: 可愛、外型乾淨討喜、有價值的至少還有
→ WaLaGiGi: 被領養的機會
→ richard7536: 可以一人領養一百隻啊，
噓 stevehan: 領了6隻了，就這樣……
推 CGDGAD: 嘛，我也省點力氣，我跳出來只是不要讓版
→ CGDGAD: 友以為ptt一致支持全面撲殺，還有尊重生命
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 14:20:25
→ CGDGAD: 的人在，事實大多數的人也都是尊重生命的
→ CGDGAD: ，我也就安心了
放入侵種殘害穿山甲梅花鹿山羌等原生動物

原來叫尊重生命

長見識了

真的超級雙重標準的耶
推 WaLaGiGi: 領養派持續領養、移除派持續移除,雙方不
→ WaLaGiGi: 能合作,至少持續各自努力,台灣流浪動物
→ WaLaGiGi: 的問題早就解了
→ curlyreed55: 還是像徐文良一樣有實際參與動物救
→ curlyreed55: 援？
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 14:21:49
推 offstage: 有養狗才會有棄養
推 fbixx500: 怎不說流浪狗咬死人 尊重生命個鬼
推 WaLaGiGi: 現在台灣流浪動物會太多,主要是放養餵食
→ WaLaGiGi: 派在調皮搗蛋,造成了問題又不去處理,只
→ WaLaGiGi: 會鍵盤上嘴☺
推 yirgacheffee: 養狗和有愛心是兩回事
噓 pearljam888: 整天想撲殺，先關心自己好嗎可撥
推 craig12345: 一人領養一百隻這種沒建設性的風涼話
→ craig12345: 就不用說了，質疑了一大堆，就是只想
→ craig12345: 吵而已，不是說過，就直接去提案，沒
→ craig12345: 人擋你。沒想溝通，為吵而吵，抹殺別
→ craig12345: 人的努力，也不知道做了啥，就提出全
→ craig12345: 面撲殺，只是想不礙到自己，求自己的
→ craig12345: 利益和方便而已，然後再把自己看不爽
→ craig12345: 的一股腦兒貼標籤扣帽子在意見不同的
→ craig12345: 人身上，除了在練習搧動的能力，我找
→ craig12345: 不到任何的原因。
你說的不錯

你樓下就一個要人14萬隻通通領回去養的人

你們兩個先溝通一下
噓 pearljam888: 沒有浪浪就沒人幫魯蛇墊底社會階層了
噓 wei09955104: 啊你廢話那麼多 怎麼不自己處理 才14
→ wei09955104: 萬隻而已
推 enuj: 他們繁殖速度很快,我也喜歡狗,但照顧花心力.
→ enuj: 生病.衰老.死亡又是另一種負擔,死去的不捨也
→ enuj: 很難面對,狗跟主人相處也需要磨合跟默契
就流浪狗增長的速度來說

其實一次大量移除比較不殘忍

大量移除後TNR才會有可行性

現在14萬隻要全面結紮那個經費相當恐怖多

當初八萬隻全部領養或撲殺

現在就不會變14萬隻了
推 WaLaGiGi: 現行法律下的合法移除,就是全部抓起來送
→ WaLaGiGi: 去動保讓他們擺爛啊
推 WaLaGiGi: 我們這邊以前定期會貓狗大移除,不識相的
→ WaLaGiGi: 就全部一起關籠載去動保,後來野狗很少了
→ WaLaGiGi: 就只剩抓野貓,兩年下來路上的糞便和環境
→ WaLaGiGi: 的臭味有顯著減少
推 tonist9808: 日本有一陣子也撲殺過流浪狗 過程也是
→ tonist9808: 殘忍 但現在真的不太會看到流浪狗了
→ tonist9808: 愛狗人士某部分人只是想要那個我很愛
→ tonist9808: 護生命有善心的光環而已 有時候看起來
→ tonist9808: 殘忍的事其實才是慈悲
推 WaLaGiGi: 不過這樣做也要有足夠的人力,雖然野貓野
→ WaLaGiGi: 狗即使零安樂,在動保裡面也鮮少活超過一
→ WaLaGiGi: 年,但也容易在短期讓動保炸裂94
→ mswinnie: 桃園沒有浪浪耶…都跑去哪裡了？
桃園據農委會107年度調查資料

有9686隻流浪狗

現在應該破萬了
→ machiner: 因為都是垃圾啊
→ fiercy: 看過很多愛貓狗人士的尊重生命只是守護
→ fiercy: 自己喜愛的物種而已
推 mswinnie: 流浪狗只會在隱蔽的地方大小便，只有寵
→ mswinnie: 物犬才會亂上。
當四周都是水泥柏油你要怎隱蔽大小便

髒亂問題不會因為他野外生存經驗豐富就解決好嗎

屎尿到隱蔽處還是屎尿
推 a74102583: 狗糞雙重標準比國民黨還扯
噓 mra2284: 煩不煩
噓 ededed: 理性討論種族清洗
推 jjomj666: 構想還不錯啊
推 fbixx500: 還記得大一剛入學時 校園流浪狗只有三四
→ fbixx500: 隻 後來經過動保社的調教 到大四時已經
→ fbixx500: 增加到二三十隻 帶頭的是一隻米格魯 晚
→ fbixx500: 上要進出校園時都一定要騎腳踏車 不然
→ fbixx500: 太恐怖
推 WaLaGiGi: 怎麼會有人提到種族清洗?其種族認同是貓
→ WaLaGiGi: 、狗嗎?
噓 s4455y: 智商捉急
推 g1994223: 大家應該都有碰過動口不動手的廢物吧？
→ johnny235756: 愛狗人士能力有限啊 不像原po出一張
→ johnny235756: 嘴就可以救台灣
噓 kobe0834k: 台灣人偽善程度真的爆高 當你家人被四
→ kobe0834k: 五隻流浪狗同時攻擊 看說不說的出保護
→ kobe0834k: 浪浪 尊重生命 認同他們在街上生活 一
→ kobe0834k: 群的流浪狗明明就超可怕 威脅性超高
→ kobe0834k: 本人家裡養兩狗 愛的要死 但流浪狗就是
→ kobe0834k: 該處理 棄養的人就是該嚴厲懲處 引發地
→ kobe0834k: 方問題的流浪狗群就是該撲殺
→ s920355: 領養代替購買 然後養有品種的…
→ sylvia25856: 想回很樓上的Wa大 台灣土狗業不是台
→ sylvia25856: 灣原生種 台灣沒有任何犬科的原生種
→ sylvia25856:  台灣土狗實際上是日本狗
噓 mistral5140: 愛人為什麼不領養孤兒 這什麼論點
→ sylvia25856: 而且狗是群體動物 可以獵殺的範圍超
→ sylvia25856: 大 從大型的鹿到小石虎都可以 怎麼可
→ sylvia25856: 能貓的危害比狗大
噓 akirasunrise: 其實如果沒有這150萬愛狗人士，台灣
→ akirasunrise: 的流浪狗會有164萬隻。
噓 qqq5890003: 我建議你先去看一下醫生...
→ qqq5890003: 或是回去從國小再讀一次...
推 WaLaGiGi: 因為狗的體型較大,且氣味很重,若沒經過
→ WaLaGiGi: 訓練且群體沒有30隻以上,基本上很難對台
→ WaLaGiGi: 灣的原生種造成危害
推 WaLaGiGi: 台灣流浪狗的食物來源除了人為餵食和廚
→ WaLaGiGi: 餘垃圾,再來便是棄養犬和都市野貓
推 gazelle74: 愛狗人士不撲殺狗就不錯了
推 WaLaGiGi: 相比之下野貓因物種特性,氣味沒有狗那麼
→ WaLaGiGi: 強烈,比狗容易匿蹤,體型小且靈活,天生便
→ WaLaGiGi: 能輕易對其他物種造成傷害
推 KerKerKerX3: 台灣野狗落後國家等級多的那種
推 wenddw: 認真去跟那些違法繁殖的開幹啊，明確目標
→ wenddw: 不做，整天畫靶射箭，人家救援隊花錢花力
→ wenddw: ，只會在女版po文
流浪狗數量穩定增長的來源主要是自給自足

浪犬生小浪犬才是主要來源

養殖場禁光

流浪狗不領養光

或是撲殺的話一樣不會減少
噓 a710689: 仇狗人士又來了
噓 cink8: 下一篇，愛鼠人士
噓 frankcio2004: 我的文就是在噓某樓的心態
→ frankcio2004: 什麼叫做「不支持撲殺是「尊重」生
→ frankcio2004: 命」
→ frankcio2004: 你只尊重流浪貓狗的生命
→ frankcio2004: 啊其他因為流浪貓狗而受害的就不是
→ frankcio2004: 生命了？
→ frankcio2004: 最討厭嘴巴喊「動保」這個大愛名詞
→ frankcio2004: 結果最後只保護自己喜歡的物種
→ frankcio2004: 這種才是假大愛真偽善
推 ilovenacy: 因為那不是他的狗
→ ariasonata: 你養了沒？
噓 changrabbit: 這水準真D屌
推 james1201: 愛狗自助餐
推 aidsgay: 狗全部都是刻意基改出來的產物
推 Mydadisgay: 同意 但我沒錢 嘻嘻
→ Mydadisgay: 動保=保護可愛的，不可愛的去死辣
噓 mlb93525: 大家都有嘴巴都會說
噓 jennifer4551: 雖然我不反對撲殺，但是你的邏輯太
→ jennifer4551: 奇怪惹
噓 yichung0612: 下一篇：兒少聯盟為何不去領養小孩
可是孤兒沒有跑去破壞原生生態啊

為啥講狗就要用人類比啊

入侵種動物一般是跟入侵種動物類比才對

比如綠鬣蜥、福壽螺等等
→ yichung0612: 欠噓
噓 wsaz: 看這篇就知道 有時候人比狗更需要撲殺
推 datboi: 愛狗人士可能只愛自己的狗
推 pp810207: 笑死，大家不想把屎把尿聞臭味啊，懂？
推 rick6304: 顆顆 養在路上屎不用清不用遛
→ rick6304: 想到再買罐罐去打卡摸摸 多好
噓 zxcvbnmnbvcx: 你不也在這邊撒野
→ rick6304: 這個月比較窮還可以先不餵 反正他會去翻
→ rick6304: 別人家垃圾桶
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 15:27:52
推 kaito1209: 有人又在那邊扯違法繁殖，路上流浪狗
→ kaito1209: 都雜種，最好有人會繁殖雜種狗xddddsd
→ kaito1209: s
推 kathyfour: 多數人的愛並不是真的愛..
推 drph: 在那裡爭狗不是入侵種的真的很可笑。狗是人
→ drph: 類從狼馴養，經過代代人擇培養出來的"狼的亞
→ drph: 種"。也就是說全世界只要沒有被人類關在家裡
→ drph: 而跑到其他棲地的狗通通都算是外來種
推 lydia86: 鍵盤愛狗啦，認真就輸了，惡狗傷人就跑了
→ lydia86: ，抓得到嗎？寵物冷不防咬飼主，也是常有
→ lydia86: 的事，飼主也不會到處去說自己被咬呢
推 CliffHsieh: 衛楊不負責任還自以為有愛心呵呵
噓 debaucher: 台灣土狗:?
台灣沒有原生的狼哦

就算土狗也是原住民帶過來的

噓 lapis1999: 何謂愛狗人士？150萬怎麼算的？
→ AChing8130: 所以你的主張是狗是入侵種所以要撲殺
→ AChing8130: 嗎？不如投入本土種的保育活動吧，說
→ AChing8130: 到底本土種瀕危還不是人類開發過度，
→ AChing8130: 不要看到幾篇狗攻擊的新聞就滑坡好嗎
人類的破壞歸人類的破壞當然要管

所以工廠廢水等等的也都要處理沒錯

你那隻眼睛看到我說那些不用處理了

而外來種來說

流浪狗是最大數量的入侵種啊…

你最大問題直接不處理

那是不是綠鬣蜥、變色蜥那些族群不大也都不用管了

既然每年都有撥經費處理入侵種問題

那麼為啥流浪狗這危害不小的就要輕輕放下？
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 15:56:28
推 drph: 本土種的保育活動當然得做啊，其中一項很重
→ drph: 要的工作就是撲殺危害生態的流浪貓狗
噓 jimmyau: 邏輯荒謬
→ jimmyau: 愛小孩的人士怎麼不把孤兒院的小孩都領養
推 qOnop: 路上本來就不該有流浪的貓狗啊，應該集中
→ qOnop: 到收容所或什麼機構處理，不然就是請愛餵
→ qOnop: 的人帶回家，之前看過國外的做法是，因為
→ qOnop: 收容所太多侵略性強無法被領養的貓狗，所
→ qOnop: 以把他們帶去監獄請受刑人照顧，最後貓狗
→ qOnop: 得到妥善照顧並且親近人類，受刑人也懂得
→ qOnop: 負責與他人合作還有成為貓狗奴，這樣的做
→ qOnop: 法很棒啊
→ qOnop: 說到人類，也是一樣啊，我也覺得路上不該
→ qOnop: 有流浪漢，也確實有讓流浪漢住的機構，但
→ qOnop: 好像很偏遠，那些舉例人類的，你們才要想
→ qOnop: 想，如果路邊一堆流浪漢，隨地大小便，吃
→ qOnop: 完東西不清理，還會追車對經過的人亂吼亂
→ qOnop: 罵甚至攻擊，你們自己能接受？
推 qOnop: 真正對流浪動物好，就是帶他回家，就算自
→ qOnop: 己沒辦法養，至少也在餵食的過程中教導他
→ qOnop: （一堆人都是固定餵養的，不要說沒時間教
→ qOnop: ），讓他變得親人，然後再幫他找新的主人
→ qOnop: 。就像幫助流浪漢就要教他去找工作自己賺
→ qOnop: 錢有家住，不然看他可憐給他錢給他食物，
→ qOnop: 這樣有屁用
推 fragmentwing: 我認為我一點都不想在ㄏ路上被流浪
→ fragmentwing: 狗咬死
→ oliverroli: 野狗似乎不是外來種
→ oliverroli: 通常提到外來種是因為要論述環境保育
→ oliverroli: ，但看你內文好像是安全因素。題外話
→ oliverroli: 要用環保討論的話野貓比野狗還傷環境
都很多啦

#1TdpiJgr (WomenTalk)
推 fragmentwing: https://youtu.be/XDxkLt1rPrQ
→ fragmentwing: 雖然不是指動保 但道理通用
推 dogee: 不知道，不過我家已經養9隻貓了...
你是用心照顧流浪動物的好人
推 markkao456: 保護動物協會（X)保護可愛動物協會（O
→ markkao456: )
噓 ARCHER2234: 都是不裝晶片的人任意棄養害的啊~而且
→ ARCHER2234: 這群人很多還打著愛狗人士的名號咧
噓 gx9900824: 養到終老 就不想再碰了
推 fragmentwing: 沒有那150萬愛狗人士 狗會少到需要
→ fragmentwing: 開養殖場來提供香肉
這倒是真的

沒有愛狗人士存在的話也沒有養狗的需求了
噓 ARCHER2234: 自認愛狗，卻沒給自己家的狗絕育和裝
→ ARCHER2234: 晶片的人都該閉嘴
→ AChing8130: 無意雙標，只是我覺得用保育本土種的
→ AChing8130: 觀點來主張全面撲殺很怪，的確貓狗有
→ AChing8130: 危害本土種但『全面』撲殺也太極端了
→ AChing8130: ，結紮、認養、一定比例的安樂多管齊
→ AChing8130: 下啊，也要給牠們生存的機會吧
主要是因為全面撲殺是最有效率的方式

野狗因為族群數量龐大的關係

主要的增長來源不是棄養

而是自力繁殖

這導致你不削減到一定數量就寸步難行

很多相對友善的處理方式

在14萬隻的數量下都只能變成無效的行為

能領養當然領養代替撲殺最好

但是現實層面就是不可能做到

收容所隔離又需要耗費龐大資源

不如拿去改善現有家犬防疫或疾病等務實用途

所以盡可能的宣導領養後

執行全面撲殺是最省錢也最可行的做法

而以環境保護來說

折衷方案就是淺山等原生生態區佈置人力強制移除野狗

避免野狗攻擊原生動物

不過這樣又改善不了市區流浪貓狗造成的社會問題

推 wlcoup3p424: 推
噓 ARCHER2234: 全部撲殺本來就不好，但是那些假愛狗
→ ARCHER2234: 人士更噁心
推 lydia86: 不少被流浪狗攻擊事件，都是請求國賠，怎
→ lydia86: 麼不是垃圾狗本賠啊？流浪狗權益這麼高，
→ lydia86: 他們想下輩子投胎去當是不是？
噓 jansan: 你知道什麼叫作負責任嗎？
→ AChing8130: 如果流浪貓狗是造成本土種瀕危的主因
→ AChing8130: 我會支持大量撲殺，問題是牠們並不是
→ AChing8130: ，為了解決一部分的問題消滅大量的生
→ AChing8130: 命不符合比例原則
那山區淺山地區、保護區周圍設立隔離區

完全淨空該地方野貓野狗存在

只要抓到就送專屬收容所

時間到沒人認養就撲殺你支不支持

現在愛狗人士連保護區周遭的野狗移除都不支持了
→ bobcom: 跟韓導一樣嘴巴講講當然簡單~
推 lydia86: 人們都有造名造冊，狗呢？只會要求人？你
→ lydia86: 隔壁私自繁殖兩三隻你每次會注意？去檢舉
→ lydia86: ？真是狼心狗肺
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 16:28:34
※ 編輯: astrayzip (101.136.138.76 臺灣), 11/10/2019 16:31:17
→ peiring: 量力而為吧，與其養到一半發現養不起，
→ peiring: 不如一開始就不要養
我覺得真的愛就養到死

不然不想養不方便養就捐錢請人養

就是愛心太少

每年只捐少少錢

才沒有狗園有錢跟能力養14萬隻狗

那麼真要有心解決方式就剩撲殺了
推 cuteyben: 在路上被成群的狗追過好幾次，以前嚇到
→ cuteyben: 加速逃，現在都停下來追回去。曾經目睹
→ cuteyben: 有人被追到摔車，認真覺得流浪狗真的該
→ cuteyben: 處理，太可怕了。
真的

起碼舉報後要有個可以處理的管道

現在收容所也塞不下那些會造成問題的狗群
推 jjvh: 是不是我弄一個每月匯款的代養流浪狗基金會
→ jjvh: 可以削一筆，還是說他們連愛心都是說說而已
聽說真的有會浮報金額的

不過我相信很多開狗園的是真心在搞的
推 cool10528: 你說的對，但現況有可能是愛狗人士早就
→ cool10528: 已經領養夠多狗的情況下還有14萬隻在外
→ cool10528: 面。
我覺得認養的量一定很少

因為原本八萬變成十四萬怎看都不是大量認養的結果

不然就是認養沒屁用

最後還是要撲殺
噓 a710689: 去選立委推法案比你在這邊廢話強
推 anselhsuen: 之前有認識一些飼主跟中途，很多狗都
→ anselhsuen: 是品種狗但都是被遺棄過再收養的，不
→ anselhsuen: 乏很好的品種，覺得很誇張
噓 h901106546: ID
推 wenxi: 你先養
我家裡有認養流浪貓了
噓 bp4u4ap6: 邏輯
推 cool10528: 再來你怎麼定義愛狗人士？150萬人數據
→ cool10528: 怎麼來的？願意捐錢不願意領養的算愛狗
→ cool10528: 人士嗎？
照家犬數量大略推算的

這已經嚴重低估了

實際上廣義的愛狗人士應該要翻倍起跳

那麼20人以上養一隻

都沒人要

那真的就剩撲殺才是務實管道了
推 phoebe1987: 流浪狗根本不是野生動物好嗎，只是被
→ phoebe1987: 野放到外面而已，對真正的野生動物來
→ phoebe1987: 說流浪貓狗就是外來生物，是破壞他們
→ phoebe1987: 生態的物種啊
沒錯，是入侵種
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 17:06:18
推 hansioux: 土地政策不正義的結果
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 17:08:14
推 carllace: 一些愛狗愛貓象士只會想養特定品種
噓 haddi: 又不是每個愛狗人士都有能力養狗 就是一堆
→ haddi: 自以為愛狗的養一養才發現問題一堆再棄養
→ haddi:  造成流浪狗
推 WINCH: 入侵種？？台灣本身就有犬  在分類上能交配
→ WINCH: 生出後代能算是外來種嗎？？我是真的好奇
→ WINCH: 如果你說可以那理論上外國人我們也可以直接
→ WINCH: 殺掉不是？雖然人類在法律上跟動物不一樣
推 EXEXbein: 邏輯輾壓狗本從女板開始
推 drph: 台灣沒有原生的狗! 所謂的台灣犬也是外來種
→ drph: ，只是在台灣的圈養歷史比較久而已
→ IanSu: 丟錢給乞丐的人 怎麼不把乞丐帶回家養
推 hplo310k: 不是我要講，看推文好像一堆人搞不清外
→ hplo310k: 來種的定義 外來種就是因人為因素，傳播
→ hplo310k: 至原來無該物種分佈的地區...
→ hplo310k: 這其中探討的範圍就不包含人類了啊xD
→ astrayzip: 很多人把人當狗啊
→ astrayzip: 不然怎提到犬隻撲殺可行性討論，每次
→ astrayzip: 都一堆要殺人的
推 rubybibibibi: 還說路邊野狗不是寵物狗是原生種的
→ rubybibibibi: 人，是沒看到現在很多野狗都變矮冬
→ rubybibibibi: 瓜膩？不跟寵物柯基混到怎麼會變矮
→ rubybibibibi: 冬瓜？
推 hplo310k: 還有看某樓 怎麼把國家當作生物分類的依
→ hplo310k: 據啊0.0 在分類上所有人都同屬一種:智人
→ hplo310k: (Homo sapiens)(懶得用斜體了
→ astrayzip: 最重要的一點，台灣原本就沒有狼啊…
→ panhoho: 愛狗人士也有室友，家人不愛動物不能硬養
可以捐錢給機構

或是十人共養一隻其他人出錢就好

全台灣有170萬隻家犬

其中不少飼主有能力養多隻

連14萬隻浪浪

都找不到新飼主或是可收容的飼主

那真的還是撲殺了吧

大家愛心沒那麼多不如早點了結

當初只有8萬時不殺

現在變成14萬隻，撲殺就多了6萬無辜生命

未來增長到20萬隻，是不是又要再多撲殺6萬？

而且放著不管

每年就是自然折損萬隻跑不掉

撲殺光每年就少萬隻浪浪出生

跟萬隻浪浪死去了（野狗根本活不到老死）
→ astrayzip: 沒有狼分佈哪來的原生種
→ hplo310k: 他們單純想安慰自己QQ 或是騙一些不知道
→ hplo310k: 的人而已
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 17:52:33
推 bubudadda: 推，只在乎自己喜歡的動物就叫愛護生命
→ bubudadda: 喔，流浪貓狗的確對生態影響很大啊
→ bubudadda: 原po其實滿理性的啦
噓 darkMood: 可憐
推 mlblack46: 沒錢啊，我愛狗，但醫藥費龐大，生病
→ mlblack46: 救不回怎麼養
安樂死

不然愛心人士很多也能籌醫藥費

蠻多罕病孩童這樣救回來的

愛狗人士愛心應該不少不會不願意救狗的
噓 liao5469: 邏輯
→ hplo310k: 現在大家一起理性討論 即使沒錢沒力 讓
→ hplo310k: 這篇給更多人看到 其實也是不錯的方式，
→ hplo310k: 讓大家知道領養的重要性
推 Ipadhotwater: 因為領養要負責阿
推 Timberlake: 全面撲殺流浪狗跟低端人口大家說好僕
→ Timberlake: 好
不然這樣好了

我負責流浪狗撲殺部分的連署

你負責低端人口撲殺的連署

到時候再看我們怎應變
推 galium: 可以啊 先從樓上的家屬開始以身作則
推 suikas: 人類才是對環境傷害最大的動物
的確

而流浪狗就是人類傷害環境的成果

應當全面移除才能讓人類對環境有所負責
→ galium: 成效不錯的話再推廣到全國 好不好呀
噓 alanton2003: 支持天擇，人類也不應該有醫療行為，
→ alanton2003: 自然淘汰與死亡才能減少環境破壞
這和我這篇的做法就相反了

我建議你可以身體力行

一個繳了保費卻不用健保的人對國家助益蠻大的

記得要以身作則不要讓任何人看到你去看醫生哦
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 18:48:38
噓 Arnol: I don't care
推 doogie: 可愛的狗愛， 不可愛的就...
推 bejay1022: 理性來說要撲殺，感性又覺得不忍心希望
→ bejay1022: 領養，然後理想和現實的拉扯就是現在的
→ bejay1022: 局面
最後的結果就是流浪動物暴增

然後每年不斷死亡、新生、死亡、新生

這之間不知道比一次撲殺多了多少浪浪生命的消逝

表面上看起來不殘忍，但其實非常殘忍啊

流浪狗，沒幾隻是能善終的…
→ mindy1997: 我們家就有阿 養了超過10年囉
有為的愛心人士！

真希望上面噓文又不養的也能出份力幫忙
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 18:58:03
推 randolph499: http://i.imgur.com/mTKCKyD.jpg
→ mindy1997: 問個 那你覺得如果tnr有做完善 零安樂
→ mindy1997: 死是可行的嗎
要非常非常完善才行

以全台規模來看

現在TNR的窘境就是沒辦法全面落實

所以導致效果有跟沒有一樣

十年前流浪狗只有8萬隻

在歷經0安樂死和TNR逐年推廣下流浪狗非但沒有減少

還暴增到14萬隻

所以不完全的TNR沒有效果

只有100%的TNR能有效

但是又沒有足夠資金去達成100%

導致TNR目前只有浪費錢的功能

而且正確的TNR是要禁止餵食的

台灣的卻又充斥愛心媽媽

導致地區負載力變高狗群集結

問題不斷

當然離島之類的封閉區域TNR是有機會有成效的

但是別忘記

入侵種攻擊原生生物和追逐車輛攻擊人這些事情

就算TNR做到100%

也是一樣都會發生

所以我建議還是領回家或撲殺

TNR太浪費錢成效太差了

不如省下來幫助其他寵物議題的經費
噓 tommy40912: 不是每個人的居住環境都適合養狗好嗎
→ tommy40912: 養狗是 想要且能夠都要滿足的一件事
噓 irasyaimasei: 好啦支持你
推 boogfuzy: 你覺得這是好方法，可以提出論述及落地
→ boogfuzy: 方案去推動
推 hairytaste: 其實我很好奇愛狗的有沒有被一整群的
→ hairytaste: 追過 那個真的刺激
推 stocktonty: 在臉書分享又不用花錢
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 19:15:58
→ hplo310k: 回mindy大 如果能"有效"減少族群數量到
→ hplo310k: 野外沒有流浪狗 TNR我真的非常支持，其
→ hplo310k: 實只要針對對人具攻擊性的狗做處置(這應
→ hplo310k: 該也是大多數人可以認同的結果吧) 但現
→ hplo310k: 實QQ...
TNR要有效就是要先撲殺一輪

台灣目前沒錢跟人力搞14萬隻數量級的TNR

如果撲殺到幾千隻就有足夠人力負擔了

但是阻力甚大

大家都知道

到最後也就剩揚湯止沸的功能

整個TNR的規劃最起碼要能涵蓋一整個縣市範圍

並且要同時進行、後續也要詳盡調查外來非TNR野狗的分佈及動向

才會有真正有效的成果

實際上花費的經費是相當可觀的

我還是建議有能力就領養回家

狗狗有個主人有個家會比住路邊幸福很多
推 NomeL: 幫補血
→ hplo310k: 原po講的真好xD
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 19:23:14
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 19:30:35
推 mynewid: 致自由
推 raes6808: 我就抓好幾隻回家養了
推 index5225: 你太專業了哦！
推 canis831025: 就是一堆假聖母啊，有力氣撻伐受野貓
→ canis831025: 野狗殘害的受害人，沒力氣多養一隻心
→ canis831025: 愛的浪浪
確實把躂伐人的力氣拿來領養會比較好
推 UDK0821: 超討厭做半套愛心的自以為愛狗/愛貓人士
→ UDK0821: 餵食浪浪說難聽一點就是放養喇
→ UDK0821: 真的愛他們就幫他們找個家
放養真的是很大問題，應杜絕
推 extrachaos: 要花錢欸 路邊就可以玩狗狗了 幹嘛帶
→ extrachaos: 回家阿 多麻煩
那應該要去貓狗餐廳玩才對
推 gagagaga: …
噓 amoioligo: 愛狗人士領養？不愛狗人士就沒事？什麼
→ amoioligo: 邏輯？！
不愛狗人士為啥要幫忙養…

他們想要送收容所安樂死都被愛狗人士檔耶

既然要擋就要負起責任不是嗎

愛狗人士都是你這款的？
噓 gagagaga: 補噓
→ amoioligo: 我家四隻浪浪，燒錢啊
總之願意負責帶回家養成不是丟在街頭就是好事，給推
噓 mysteryaw: 嘻嘻
※ 編輯: astrayzip (101.136.20.35 臺灣), 11/10/2019 20:41:12
噓 Leon0810: 丟狗的錯，愛狗的負擔？
推 sazdj: 愛狗人士只想享受狗狗支持他給食物的感覺
推 niuhuatian: 愛狗做半套最不可取 只會餵不會紮還以
→ niuhuatian: 為自己是聖人 就是有這種人才會讓浪浪
→ niuhuatian: 引起別人反感 尤其是那種不住附近拼命
→ niuhuatian: 餵的 不用付出在地成本 晚上發情亂叫
→ niuhuatian: 沒法睡飼料無限量環境髒亂 只為了自己
→ niuhuatian: 被需要的感覺實際上根本沒解決問題
推 d5388741: 他真的好無聊
推 angel801109: 愛狗人士很多家裡都有養了
→ MayorKoWenJe: 夠了沒啊
噓 lolicat: 我認為中低收入戶以下的人口都應該撲滅
噓 ponpondoggy: 你丟垃圾就要別人撿？你棄養就要別人
推 dannyer: 台灣政府喜歡依少數人的利益進行執政方向
→ ponpondoggy: 養？你不賺錢是不是也要別人養你？
→ ponpondoggy: 整個秀下限
推 sdamel: 我覺得說人類外來種的應該先把家裡族譜燒
→ sdamel: 了
噓 j60105ocg: 嘻嘻
推 bombinate: 因為大部分只養有品種的
→ bombinate: 貓 也是一樣 但至少流浪貓不會咬人 但
→ bombinate: 流浪狗很可怕會咬人咬貓
噓 marijnkops: 要不是你這種人一直丟，我們會這麼辛
→ marijnkops: 苦嗎
噓 Nishikino252: 那要不要撲殺遊民
推 omegajoker: 因為臺灣的愛狗人士都是用嘴巴愛狗啊
推 doogie: 野生動物不可愛不能IG FB
推 Acce0912: 你講的沒錯 那他們出錢給你養你ok嗎？
推 fukmar: 因為狗本會咬人
推 thkkedu: 覺得流浪狗大部分都愛狗人士造成
噓 NmoG: 因為有更多人類不停棄養啊
噓 l8901: 人類也是入侵種 那你想怎樣
噓 toomlh2003: Zzz
→ cookies712: 這種標題除了開酸情緒發洩挑起對立以
→ cookies712: 外，沒有建設性喔。
噓 willieqoo: 妳有算他們養幾隻了嗎
噓 jialingyu: 有完沒完啊你？白眼翻翻
推 shake1949: 你不要這樣
→ groundmon: 照你的邏輯，全世界就沒有孤兒問題了
→ groundmon: 不要說愛狗啦，連人類自己這個最受關愛
→ groundmon: 的物種，都有一堆難民孤兒問題了。建議
→ groundmon: 您先認真去瞭解現況，才不會誤以為妄想
→ groundmon: 有可能解決問題
噓 summer08818: 神邏輯 爲反而反的標準案例
推 WaLaGiGi: 邏輯很好啊,多的是連邏輯都沒有的大部分
→ WaLaGiGi: 北七動保
推 b95202075: 我想領，但是目前養不起QAQ
推 rubybibibibi: 怎麼有人把難民孤兒當做流浪狗阿...
噓 bobbipeter: .
噓 iiiiiphone: 無聊當有趣
噓 willieqoo: 講的好像愛狗人士家裡都沒養狗一樣
推 lydia86: 愛心外包啦！撒個飼料放養自以為愛心，狗
→ lydia86: 大便追咬人全民都要包容，不然就被說沒愛
→ lydia86: 心！因狗住院的人就有得到什麼愛心嗎？
推 lydia86: 討論個領養就該該叫，垃圾鍵盤狗本
噓 asan0917: 養貓台女水平，這麼會分攤妳們先把流浪
→ asan0917: 貓處理起來呀，遛狗看到一堆流浪貓就覺
→ asan0917: 得煩
推 lydia86: 簡姓女獸醫之死，有沒有正常狗本記得啊？
推 lydia86: 簡獸醫之死真令人惋惜，希望惹事的好好反
→ lydia86: 省
推 uuuu120: 真的垃圾政府政策 流浪貓狗本來就不該出
→ uuuu120: 現在野外
推 uuuu120: 真正討厭貓狗的人怎麼會養？不得不說一
→ uuuu120: 堆沒邏輯的狗本真的很可悲
推 aswily: 幫補血 跟某些人爭論這個要注意身心健康
推 cjy0321: 路上麻雀老鼠鴿子蟑螂都有人養嗎？
噓 iverson313: 外面這麼多流浪貓妳怎不去撿回家
噓 evevt: 這不是治本方法吧..
噓 maylin810: 貓也是啊 幹嘛針對狗
推 josonchuang: 該負責的是那些養狗，又丟狗的人。
→ josonchuang: 正常人或愛狗人士不該被處罰。我損同
→ josonchuang: 意安樂死的。但這罪是要給丟狗人來
→ josonchuang: 受。
推 aadream: 流浪狗是人馴化狗之下的產物，若人們不養
→ aadream: 狗可能就不會有流浪狗的問題，而是野狗的
→ aadream: 問題，野狗並不討喜，屆時可能就不會有拿
→ aadream: 麼多愛狗人士吧，推個
→ aadream: 養狗的人都該為了流浪狗而負責，今天就算
→ aadream: 不是無良飼主，愛狗人士也不能保證其所飼
→ aadream: 養的狗不會離開，有時真有些感概呢，唉
噓 hank850503: 好了啦 發一篇文酸是能幹嘛 你好棒喔
推 id41030: 愛狗跟養狗是2回事
推 dobe: 住的地方不行養
噓 grizzlezzle: 連署 遊行 選立委 不要只敢躲在ptt發
→ grizzlezzle: 廢文
噓 sheep0121: 愛狗就要把狗領養回去？那些動物保護
→ sheep0121: 團體跟最近新聞看到的海龜姐姐是不是就
→ sheep0121: 要把野生動物領養回去
推 kiwihou: 推原po認真討論，反而是噓文的都沒什麼
→ kiwihou: 論述...
推 zhizhi0704: 先說我支持撲殺也支持領養代替購買。
→ zhizhi0704: 為什麼有人覺得流浪狗應該生活在街上
→ zhizhi0704: 啊？？？到底什麼問題才會說這種話覺
→ zhizhi0704: 得應該放狗在街上被車撞？說這種話的
→ zhizhi0704: 人怎麼不去住馬路街道
推 leinru: 因為偽善