[問題] 為什麼廢票沒有用阿

[jej (賊一賊)]

如題阿

快選舉了

本肥早上出門騎車的時候想到阿


就是 為什麼廢票沒有用阿

我也是正正當當的投了廢票啊

就是不滿意帳面上的人啊




為什麼會這樣想呢？

就是廢票沒有價值的話

不是代表人民只能吞下目前的候選人

沒有權利叫他不要選

而且這些人還能領補助款




如果廢票有效的話

不就代表這些人都不滿意

重新指派候選再選一次

否則從缺


這樣不是比較好嗎



各位小妹夾小妹覺得勒？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.147.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573369686.A.38B.html
推 kenfu0402: 廢票跟沒去投票不是一樣嗎？放棄自己權
→ kenfu0402: 利
→ jej: 就是廢票無效 所以才會有不要投的感覺
推 richard7536: 可以投小黨啊
→ jej: 廢票有效 人數多到一定程度能拒絕候選人
→ jej: 這是我這篇想表達的
推 pate41: 推薦你參考負數票制度 跟你的想法有點類似
推 richard7536: 喔喔負分票感覺很有趣
推 pate41: 有興趣可以查查麥寮鄉長得8000票 廢票1萬6
→ pate41: 實際上反對他當鄉長的才是多數 但是目前選
→ pate41: 舉制度仍然讓他合法當選
噓 Bboykeyes: 紅明顯。我完全同意你。我也完全不滿這
→ Bboykeyes: 些候選人，然後就會被一群自以為很有
→ Bboykeyes: 公民素養的垃圾人說是低能，不參與政治
→ Bboykeyes: 就是放棄自己的未來云云。但為何要逼
→ Bboykeyes: 我從兩三個不滿意裡面硬要挑一個？
推 sexymuse: 推你
→ a46911a149: 為什麼你覺得再選一次就會有你滿意的
→ a46911a149: 候選人？
→ richard7536: 至少讓政黨知道派廢物出來，選民不會
→ richard7536: 含淚投啊
噓 zzzmmp13: 投廢票一樣只能吞下檯面上的人阿 難到投
→ zzzmmp13: 廢票會選出不一樣的人？你只是把決定權
→ zzzmmp13: 給其他人而已還白白出門了
推 cuteyben: 推 投廢票也是一種表達意見的方式 應該
→ cuteyben: 納入採計
推 ethel617: 理論上是這麼沒錯但法律上就是得票高的
→ ethel617: 贏，除非修法
→ ethel617: 你認為檯面上的候選人都很差，能保證再
→ ethel617: 選一次會選出你喜歡的候選人嗎
推 ibluewings: 認同
推 sk2sk2sss: 假設總投票人口1千萬，最討厭H候選人有
→ sk2sk2sss: 700萬，最討厭T候選人有300萬
→ sk2sk2sss: 但是H候選人的鐵粉有的200萬，T候選人
→ sk2sk2sss: 的鐵粉有100萬
→ sk2sk2sss: 如果除了鐵粉之外都投廢票，會變成H候
→ sk2sk2sss: 選人當選（大多數人討厭的人卻當選）
→ sk2sk2sss: 所以請大家不要投廢票，要投給不是最討
→ sk2sk2sss: 厭的那個人才有用...
噓 h0250918: 「如果」廢票有效的話，啊問題是現行制
→ h0250918: 度投廢票就是沒用啊，只有爽完然後呢？
→ jej: 應該說 廢票是要表達什麼
→ jej: 若廢票定義為無效他就是和不去投一樣
→ jej: 廢票定義為反對 就和負數票制相同
→ jej: 總歸就是現在票面上的意義不足以表達意見
→ jej: 但若廢票能夠阻擋 沒有補助費 禁止再次選舉
→ jej: 這也算是喝止政客的一個做法
→ jej: 不像現在只是滿足政黨 並不滿足人民
推 imbattle: 只要法規沒改，現行的制度下就是投廢票
→ imbattle: 自爽那一天，然後吞下別人選的結果，而
→ imbattle: 且還不一定爽
→ assess: 廢票。。。就是放棄的意思啊