[閒聊] 到底什麼叫偽善？雙重標準？

[frankcio2004 (MTF)]

基於這兩天吵得沸沸揚揚的話題

舉吃肉的例子來說

我是認為

既然我吃了肉

那就是除了我不敢吃或不能吃的肉之外
（可能基於保育原因或無法食用之物種

每一種肉我都抱持著感恩的心去吃

這樣才是「尊重所有動物的生命」
（抱歉這句讓某些人誤會，應該說這是我認為自己唯一能對我吃掉的生命的尊重，就是抱持著感恩的心去吃，畢竟人類就是自私的食用其他生物作為養分，當然我也不例外）

而所謂的偽善跟雙標

就是找了各種原因來掩蓋

「因為我對這個物種的好感，以致於我用許多原因及理由來阻止其他人食用這個物種。」

其實上面的心態不是不行

畢竟人各有所好，此乃人之常情

但，就是這個但是

這些人最讓人詬病的點

往往就是他們舉著「動物保育」的大愛觀念

看似主張平等尊重所有動物

然而卻吃著其他物種而保護自己所愛的物種

這種才是雙標跟偽善

因為他們舉著「尊重所有物種的口號」

卻只是尊重跟保護他們「喜歡」的物種

————-
至於撲殺也有點類似

許多人舉著「不撲殺是尊重物種的生命」

但卻沒發現到或著是刻意忽略了

他們堅持不撲殺的物種也正在殘害著其他物種的生命

原因也是在於

他們不希望他們喜歡的物種慘遭撲殺的命運

而其他物種因為這些物種而遭受迫害時

對他們而言卻又沒有尊不尊重的問題了

這也是種雙標跟偽善

既然要撲殺，那就是所有造成影響的物種

經過評估後該撲殺就撲殺

——————
我一直都贊成

禁止「不人道」的虐殺或撲殺任何動物

我也贊成

「對於主流社會所喜歡的物種，可以給予更多的緩和手段甚至優惠待遇」

但若是這些物種已影響其他物種的生存

或是造成社會上的不良問題發生時

那我也還是會支持與其他物種一樣的撲殺行為

——-
最後還是希望大家能理性討論

少一點謾罵或是嘲諷性字眼

不然對於不同觀念間的溝通只會有害無益


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.9.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573371149.A.174.html
→ GAGA1: 也可以說是鄉愿
國文造詣太差，這種詞都不會用了哈哈
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 15:35:53
推 ilovenacy: 人都有貴賤了 動物當然也有 像可愛的
→ ilovenacy: 貓貓狗狗本身就跟著我們人類一起相處演
→ ilovenacy: 化了好久好久<3
我認為既然如此就可以老實承認，就像我講的，這種心態無可厚非，但不要高掛旗幟講著與實際作為不同的話，明眼人看穿了都會受不了。
推 astrayzip: 我覺得某些人真的心裡變態
推 kaito1209: 狂犬病可以解決一切xd
怕這樣還會天擇掉一堆跑不動而被狗咬的肥宅？
→ astrayzip: 動不動就要人去殺流浪漢
→ astrayzip: 不然就要人亂棒打死浪浪，明明撲殺都
→ astrayzip: 是安樂死
→ astrayzip: 到底怎樣的生長環境才會促成這種充滿
→ astrayzip: 血腥暴力的思維…
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 15:39:41
→ astrayzip: 最可怕的是，那不是一個人那樣想而已
→ astrayzip: ，而是一群人有暴力傾向…
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 15:40:52
噓 a46911a149: 你抱著感恩的心殺人是尊重人喔
殺人是殺人罪，殺狗最多就毀損罪，兩個不同的客體真的不能拿來比較，人跟狗的位階從一開始就不同，如果你要問原因，那就是因為法是人定的，而我們是人，不是狗。
→ a46911a149: 人類本來就不在乎動物的生命阿，承認
→ a46911a149: 很難？
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 15:42:18
→ frankcio2004: 回a大，我也覺得承認不難，但很多人
→ frankcio2004: 卻還是不願意承認他們就只是愛貓狗
→ frankcio2004: ，硬要說是動保支持動物的生命，這
→ frankcio2004: 樣當然讓人覺得無法接受。
噓 a46911a149: 我支持撲殺阿，但不贊成你自以為有尊
我覺得視為一致，可能是我僅有能對吃掉的動物的尊重
→ a46911a149: 重動物的觀點
→ a46911a149: 你後面的論點ok
但可能還是有點太自以為吧？虛心受教，既然後面論點有ok可以補推嗎XD不要噓啦QQ
推 astrayzip: 我覺得就是一種沒有意識的行為
推 a56r3203: 人是自私的 當然只想保護自己喜歡的東
不要高舉大旗我就比較沒意見，與其他們一直亂扣帽子，我覺得他們人數如果這麼眾多，那真的應該正名保護貓狗協會，我支持
→ a56r3203: 西 剛好動保這個大型ip能讓 自己的行為
→ a56r3203: 更加有力
→ astrayzip: 很多人吃青菜並沒有意識到會因此死掉
→ astrayzip: 多少菜蟲田鼠
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 15:46:03
→ astrayzip: 對很多愛狗人士來說他們腦子裡也是當
→ astrayzip: 雞豬牛羊就是食物
→ astrayzip: 蝦子就是活跳蝦火烤也沒關係的東西
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 15:47:09
→ astrayzip: 一開始大腦裡的定義就不一樣了
→ astrayzip: 貓狗跟人類是高位階的存在
→ astrayzip: 其他動物是低位階的存在
→ astrayzip: 他們自小就是這種思考模式活下來的
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 15:48:26
→ astrayzip: 就像早年許多種族歧視者真的會把黑人
→ astrayzip: 跟猴子猩猩歸類成一類
→ astrayzip: 對他們來說這甚至沒有惡意的成分
→ astrayzip: 是更可怕的「理所當然」
推 a56r3203: 對啊 a大說的沒錯 一開始我們就自動的
→ a56r3203: 幫動物分類 狗貓是寵物 牛豬羊是食物
→ a56r3203:  長久以來被灌輸的就是這樣的想法
推 a46911a149: 可以
特地跟你說聲謝謝，哈哈哈，我覺得這也是民主討論的精髓吧，互相有可以接受跟反對的部分，但並不是一言不合就開戰
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 15:53:06
推 Friend5566: https://i.imgur.com/z7KJgvA.jpg
推 a56r3203: 樓上的那張 他說的也沒錯 他愛動物 不是
→ a56r3203: 愛食物  要解讀成這樣也不是不可以
→ a56r3203: 在他的想法 那兩個東西本質就是不一樣
→ a56r3203: 的
推 kuijun228: 人會雙標又不是什麼大事
就可以啊，但不要硬是說自己沒有
推 moneypack3: 會挑好吃的肉來吃，差不多就是偽善了
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 16:04:59
推 Ariettina: 雙重標準可以看看菸粉跟覺青，標準典範
推 tracy0620: 回標題：就是這種肉可以吃，那種肉不
→ tracy0620: 能吃
推 fragmentwing: 吃好吃的肉叫做順從慾望本能不是偽
→ fragmentwing: 善好嗎
推 evan5885: 4抱持著慾望吃 承認很難？
推 majorland: 可以看看銀之匙
推 RainCityBoy: 大推你的觀點，現在超多偽善的人，真
→ RainCityBoy: 的很可怕
→ willyboy0522: 老實說撲殺是一勞永逸的事
→ willyboy0522: 看看日本街景看看台灣
→ willyboy0522: 我也覺得殘忍但支持
推 ya8957: 認同
推 hitsuchi: 雙標喔，菸粉柯粉韓粉oo粉都是啦，把政
→ hitsuchi: 治人物當偶像的人就會這樣。另外覺青二
→ hitsuchi: 字根本只是用在和你立場不同的人身上而
→ hitsuchi: 已，這個詞根本被濫用到毫無意義。
推 bio2133: 認同。有些人莫名其妙一直拿其他物種跟人
→ bio2133: 類比較，也是偽善之一
→ hitsuchi: 然後吃東西哪有什麼尊重，阿不就嘴饞想
喔對啊，是我想特別想強調「差別尊重」才這樣用，老實說的確有點假清高了
→ hitsuchi: 吃，尊重生物什麼還不是人類自我滿足
→ andyxu3: 最妨礙其他物種生存的物種是人類，自私本
→ andyxu3: 來就是很正常的
推 astrayzip: 真的理性全面尊重生物早就只吃低換肉
→ astrayzip: 率肉了
→ astrayzip: *高換肉率
推 v2266514: 不人道的虐殺？ 難道還有人道的虐殺？
對吼抱歉，單純要強調前面不人道三個字，忘了虐殺一詞本身就有這個意思惹
推 wanting0314: 換肉率高的兔肉餐廳 愛兔團體抗議就
→ wanting0314: 消失了
推 hplo310k: http://i.imgur.com/OwupssV.jpg
的確，我以前也常用反諷的方式，現在覺得有些人是真的不懂，第一時間開嘲諷只會喪失理性溝通的機會，當然遇到偏激仔就不一樣了XD
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 18:09:12
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 18:10:46
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 18:12:27
噓 a6564947: 想吃肉，還扯什麼人不人道。
0.0我們現在吃得肉不都是人道電宰嘛？怎麼會沒關係，更何況我通篇也不是講我要吃貓狗肉，而是指出所謂「雙標」的人，只尊重他們愛的動物，對於其他動物不屑一顧，卻又滿口大愛，主要在講這種人。
推 vul3k4ai6: 這才是正常人的觀點，一堆心理變態偽善
→ vul3k4ai6: 者
噓 wed3qla: 愛狗貓當然是因為可愛啊，誰跟你說是因為
如果動保願意直接正名跟承認，我當然沒意見，但你可以看一下最近那些貼文，很多人自稱是動保不撲殺的原因，都是講「太殘忍、尊重生命」的口號
→ wed3qla: 萬物平等
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 18:30:04
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 18:31:42
推 inugami4777: 人是主題不是客體辣
噓 k159753436: 想吃肉就吃肉，講白了就是為了自己的
你可以看我前一篇文，我本來就覺得人類是自私的，但我這篇在講的，是那種嘴巴講尊重動物卻實質上只尊重自己喜歡的動物的那種動保
→ k159753436: 私慾，談什麼尊重？既然你覺得動物都
→ k159753436: 有位階了，你怎麼不吃素就好了？植物
→ k159753436: 在你眼中的位階怎麼樣都比動物低吧？
→ k159753436: 你尊重他，講難聽點，有個屌用？尊重
→ k159753436: 是給對方帶給較好的感覺，可是死的是
→ k159753436: 他啊= =受益者還是你，充其量只是為了
→ k159753436: 自己的私慾在找開脫的藉口。
→ frankcio2004: 我就講惹，你可以大方承認你只愛貓
→ frankcio2004: 狗因為他們可愛或忠心或...原因，這
→ frankcio2004: 些我都贊成，我們可以後續再來討論
→ frankcio2004: 那要如何在狗本貓本的愛跟環境保護
→ frankcio2004: 中權衡，但我通篇指的雙標，是那種
→ frankcio2004: 「嘴裡講尊重生命的動保」，卻實質
→ frankcio2004: 上只尊重他們覺得可愛的生命，這樣
→ frankcio2004: 就很不ok了
推 randolph499: 我也不贊成零安樂死 收容所太多動物
→ randolph499: 反而對他們過得更痛苦
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 18:36:12
→ wed3qla: 多數都是畫靶自己打的吧，不然有的人就是
→ wed3qla: 說貓狗低賤不如人的回嘴而已。本來就沒有
→ wed3qla: 誰的命比較賤，喜不喜歡而已
→ randolph499: 關在一起都會有位階較高跟位階較低的
→ randolph499:  最底下就要被越多層欺負
※ 編輯: frankcio2004 (182.235.9.143 臺灣), 11/10/2019 18:39:43
→ wed3qla: 偏偏有人就覺得動物低賤，就是都要給他吃
→ wed3qla: 的
→ offstage: 燒烤跟水煮新鮮蛤蠣最殘忍了
→ wed3qla: 對這種人說萬物平等的意思是說你這條命也
→ wed3qla: 沒多高尚，懂？
→ SSLY: 多重標準是絕大多數人的思考方式，見怪不怪
→ eva19452002: 如果你很想知道，你可以去看道德哲學
→ ovarbda: 你知道孔子跟墨子的差別嗎？
→ ovarbda: 討論這種議題不要只是“想”
→ ovarbda: 哪來動物保育等於全部動物？
噓 handsomeGG: 講這麼多鬼話，贊不贊同人道電宰貓狗
怎麼覺得你好像誤會我的意思0.0如果是要被當成食材吃的話電宰
→ handsomeGG: 啦
電宰也沒有不行啊...只是以現在的社會觀，要吃的話可能大家都要調適一陣子吧？
→ handsomeGG: 啥不同觀念？就邏輯自相矛盾啊還有啥
→ handsomeGG: 好討論？怎麼界定人道啦，有沒有人道
→ handsomeGG: 殺可愛動物？zzzzz真的受不了理盲鄉愿
→ handsomeGG: 中壢李姓廢文
推 PttRecreator: 那請問原Po能接受以貓狗為食物的習
我想法也跟你比較像吧，大家如果風氣改了，以後的人要拿來吃，我自己因為從小的觀念，可能要吃的話要調適一段時間耶0.0
→ PttRecreator: 慣或是傳統嗎？！
→ PttRecreator: 我個人是秉持不支持也不反對的立場
→ PttRecreator: ！
→ handsomeGG: 你贊成智障毛寶的社會通念差別待遇邏
→ handsomeGG: 輯就有問題了啊，如果他們的雙標作為
→ handsomeGG: 討論前提你告訴我怎麼撲殺？
推 migumigu: 不過宣揚愛護動物應該比愛護個人喜好的
→ migumigu: 特定動物容易獲得支持，喜歡冷門動物的
→ migumigu: 人，也能搭順風車加入獲得好處。也許假
→ migumigu: 裝博愛，還是比說清楚劃清界線更能達成
→ migumigu: 目標。
推 abcd1111: 推你
噓 emmaloa: 最偽善就是吃動物但又說尊重動物(為了讓
我覺得最偽善的是，打著尊重動物的大旗，但不準別人吃他喜歡的動物
→ emmaloa: 自己內心好過一點)，好像鄭捷說尊重乘客
→ emmaloa: 但就是無法抑制想捅。就大方承認自私想
→ emmaloa: 吃就好。
→ index5225: 吃就對了，不是吃就是被吃
推 extrachaos: 推 有些動物天生比其他動物更加平等
→ extrachaos: 呵呵呵呵
推 havesense: nonono 我不愛動物 我只愛貓貓
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/10/2019 21:05:02
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/10/2019 21:06:03
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/10/2019 21:07:33
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/10/2019 21:08:40
推 Alan555: 我覺得合理 我也覺得雙重標準和偽善的人
→ Alan555: 很噁心
推 w326785419: 覺得打著愛動物大義的人其實是少數吧
我是看滿多噓文的理念都是基於尊重動物生命的出發點啦
→ w326785419: ，他們雖然強勢可是目的或許不在貓狗
→ w326785419: 上，自我實現或是募款？大部份養貓狗
→ w326785419: 的人都知道自己看到蚊子會直接幹掉，
→ w326785419: 我只愛我所愛；相反打著浪貓會玩弄其
→ w326785419: 它物種的人，我是不信走路會特地避開
→ w326785419: 螞蟻啦
只要打著動保名義大旗，行愛貓愛狗卻不愛其他動物之實，我就不太能接受，這些人大可建立愛貓狗協會，這樣子他們的訴求完全合理，雖然也有點像另類的一種教派XD
推 kusofog: 貓狗在一般人認知本來就寵物阿 還是說你
以前好像是拿來吃的餒，現有的認知以後也不是不可能變啊，20年前講同性伴侶應該也會被當成異類吧
→ kusofog: 跟外勞一樣很想吃吃看是嗎
另外真的不要一直外勞外勞的喊啦，無意識中就是想把這樣的行為跟某些人種連結在一起，我就說了，文化上的不同可以互相接受，我沒有想要吃，但我也不會因為我喜歡貓狗而阻止其他文化的人吃，只要不是拿別人養的寵物去吃就好？！
→ anitgirl: 無腦式平等
推 Papee: 想問原po覺得有人道的電宰方式存在嗎
我是覺得只要被殺都滿可怕的啦，但選擇痛苦最小的方式去結束牠們的生命來滿足我們的口慾，是我們人類能做的「人道」？
推 ErinWei: 支持人道處理，也支持人類安樂死，我是
→ ErinWei: 薩諾斯派的
→ dalin59: 吃狗肉這種事從以前到現在都，什麼本來
→ dalin59: 認知是寵物，我也不是說吃狗肉可以，但
→ dalin59: 對於其他文化應該先保留尊重態度，不然
→ dalin59: 印度教也可以批評我們吃牛肉、回教批評
→ dalin59: 我們吃豬肉啊，被批評的時候會不開心，
→ dalin59: 批評別人的時候都很理所當然
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/11/2019 00:40:59
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/11/2019 00:42:40
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/11/2019 00:44:41
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/11/2019 00:45:48
※ 編輯: frankcio2004 (114.136.53.189 臺灣), 11/11/2019 00:47:56
噓 kakukangen: 看到某幾樓低能兒就是不爽
→ kakukangen: 晚點補推原po
推 as885212: 有些人只是跟風亂喊 根本不知道自己在說
→ as885212: 啥
推 ee541125: 並非屠殺濫殺，而是需維持生命機能而吃
→ ee541125: 動物肉和植物，所以吃的時候保持感恩牠
→ ee541125: 們給予我延續生命的心態，方為「尊重生
→ ee541125: 命」。而現今社會最多的彷彿是虐殺，而
→ ee541125: 虐殺不管哪種物種都是很病態的
→ ee541125: 只是看到臺灣很多都是「可愛動物自助餐
→ ee541125: 」滿令人感冒的，只能說只要是在合理的
→ ee541125: 範圍內，管好自己就好，宣揚理念是好，
→ ee541125: 不用干涉別人的選擇
推 JQK2: 所以聖經說「一個義人也沒有」，問誰是好人
→ JQK2: ？沒有真正的好人