[閒聊] 為了動物或環保吃素會很假掰嗎?

[wcpsgb (廢又長)]

如標題呀，
剛剛看完台客劇場的影片過來，

吃素是個人選擇，沒必要勉強其他人一定要跟自己一樣。

但各位怎麼覺得呢?
因為看到動物被屠殺然後選擇吃素，
過了自己心理的那一關。
但現實生活裡，事實上有很多東西也是用到動物身上
的部件去生產的吧?

比如皮革類商品、明膠類商品

然後一般說到屠殺動物的話，也都是雞豬牛，
那魚類的捕撈呢?殺海鮮類感覺上就沒有那麼血腥了嗎?

各位怎麼看?

--


      阿廢  參上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.163.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573829569.A.DDF.html
推 poggssi: 「不想殺生」絕對是最爛的理由。菜也是
→ poggssi: 生物啊，吃菜還不是殺生
→ poggssi: 菜被殺的時候只是不會叫而已，但它還是
→ poggssi: 生物啊。一個植物人不會說話所以殺植物
→ poggssi: 人就不算殺人嗎？笑死
→ astrayzip: 要會算碳足跡，不然評感覺的都是自嗨
→ astrayzip: 然後記得抵制低產量有機農業
推 poggssi: 如果是環保、健康因素我都覺得合理，但
→ poggssi: 如果是因為「不殺生」這個理由，我真的
→ poggssi: 是不能接受，完全沒邏輯可言
→ astrayzip: 表面看起來友好，但產量低落只是讓開
→ astrayzip: 墾的田地更多的蠢行為，沒有變成災難
→ astrayzip: 只是因為他沒推廣開
→ astrayzip: 所有精緻農業都要抵制才環保
→ astrayzip: 吃雜草最好
→ astrayzip: 可大量栽培的雜草級野菜>>>>精緻農業
→ cat0429: 蔬菜是野菜篩選出來的品質沒錯
→ duoduo554553: 可能是動物有血的關係
→ duoduo554553: 看的到
推 LLika: 跟那些假掰的淨灘活動一樣，戒掉飲料還比較
→ LLika: 實際。
→ LLika: 台灣最厲害的就是 製造兩個垃圾去解決一個
→ LLika: 垃圾
→ peggy4777: 不會
→ may820806: 不想殺生不是理由？那你怎麼不去吃貓狗
→ may820806: ？因為你就是不想吃他們啊！跟菜一點關
→ may820806: 係都沒有好嗎，至少在沒辦法全部都不吃
→ may820806: 的狀況下才選擇不吃肉，既然吃葷者為了
→ may820806: 反駁吃素者那麼關心蔬菜痛不痛，那你為
→ may820806: 什麼還繼續吃啊！你不是應該連肉帶菜都
→ may820806: 不吃嗎？有些人根本是為了反吃素而反吃
→ may820806: 素，到底別人吃什麼跟你有什麼關係
噓 a46911a149: 你管別人
→ a46911a149: 可能他覺得菜蟲是低等生物阿，菜蟲智
→ a46911a149: 商比豬牛低你有意見？？
推 jjvh: 講到最後就是人怎麼不自殺，殺人犯是環保鬥
→ jjvh: 士，復仇者聯盟超機掰
→ poggssi: 我不care菜痛不痛啊，我是在質疑那些不
→ poggssi: 想殺生的人知不知道自己雙重標準啊，嘻
→ poggssi: 嘻
推 ppp210218ccc: 吃素很棒 支持!!
→ poggssi: 植物也是生命啦，別再用不想殺生當理由
→ poggssi: 了
→ heyo123: 別人吃素是他的事，他就覺得這樣他感受
→ heyo123: 比較好，有拿來炫耀或引以為傲嗎，哪裡
→ heyo123: 假掰？
推 Luka1995: 自己開心吃素就吃素，最討厭的是到處指
→ Luka1995: 責葷食者的偽善噁心人^^
→ paopaotw: 本來人的同理心都是有個範圍的，我吃肉
→ paopaotw: 但不吃貓狗，有人的同理心是擴展到整個
→ paopaotw: 動物圈，但不含植物，這有什麼不對？一
→ paopaotw: 定要全吃或全不吃才不雙重標準？
推 sundazlas: 不會 但強迫別人就會
推 aa428241: 不想殺生就是他的理由啊，既然你不在意
→ aa428241: 植物的生命，為什麼對方就要在意，每個
→ aa428241: 人對殺生的範圍認知本來就會有所差異，
→ aa428241: 他的認知就是這樣所以他選擇了不吃肉不
→ aa428241: 行嗎，只是說明原因為什麼還要被教育怎
→ aa428241: 樣才是正確啊？這種行為跟強逼別人認同
→ aa428241: 吃素比較好的人到底有什麼差別?
噓 roof479: 這題這樣問只是想戰而已 根本沒想討論
→ gagagaga: 我自己吃過一陣子素食，後來覺得這個年
→ gagagaga: 代還是不可能轉為全素，與其吃素，還不
→ gagagaga: 如吃肉，感謝動物的犧牲，提供這麼好的
→ gagagaga: 養份給人類，但用品真的沒必要用動物製
→ gagagaga: 品…
推 pttisshit: 身邊朋友有吃素的 就他吃他的我吃我的
→ pttisshit: 啊 也有人不吃牛 吃豬的啊 只是種選擇
→ pttisshit: 而已 至少他有信念
噓 ritaw: 檢討別人的動機幹嘛？自己對自己負責。
→ ritaw: 不想殺生當然不會買動物製品例如皮件動物毛
→ ritaw: 刷具之類的，這年頭什麼替代材料沒有？
→ a2945874624: 不忍心剝削跟我們一樣有痛覺有情緒反
→ a2945874624: 應的脊椎動物，很難懂嗎？
推 borntoeat: 一直檢討別人的動機太奇怪了吧，吃不吃
→ borntoeat: 素是自己的選擇，與別人無關也不影響
→ borntoeat: 啊@@
→ loeiia: 植物也是有生命的 他們被切斷時也是會痛
→ loeiia:  因為他們不反抗就覺得可以嗎？
→ veroverovero: 想吃就吃 不想吃就不吃 根本不需要
→ veroverovero: 給理由
推 evan5885: 想法太狹隘了 的確有很多素食者非常注重
→ evan5885: 生活用品的材料來源 海鮮不吃是常態
噓 anitgirl: 無聊幼稚的追求平等方式
噓 shiaoy: 一點都不會 你才是不尊重別人的選擇
推 youdar: 如果要說的話 吃素是殺生一次 吃肉是殺生
→ youdar: 兩次 動物要長大也是要殺生的