Re: [新聞] 日遊客對台第一印象 秒答「又髒又臭」

[poggssi (冠軍車手321)]

雖然不甘心，但這是實話。沒辦法，台灣人就是堅持做一些蠢事，導致台灣變成這副德行，
被日本屌打也只是剛好而已。以下是我認為我最不能接受台灣的幾個點。


一、機車
台灣人真的很愛騎機車，我實在不懂是什麼原因。我自己考到駕照後騎了一陣子，但我覺得
根本沒比較方便，近一點的，騎腳踏車或走路就能到，遠一點的，搭公車就好了，到底幹嘛
要騎在路上吸廢氣、夏天曬太陽又熱、還不一定找得到停車位。

重點是一堆人騎車橫衝直撞的，硬要併排不抓安全距離，騎在路上光是注意這些三寶都快累
死了。

這種破壞市容、污染環境、增加事故的交通工具，台灣人到底為什麼那麼愛，我真的百思不
得其解。


二、違建
台灣人死都要蓋違建，這我也不知道為什麼。台灣一堆鐵皮屋、頂樓加蓋，多到匪夷所思的
程度。難道遵守建築法規是會要台灣人的命是嗎？這種又醜又違法又危險的東西到底有什麼
好啊，真的不懂欸。


三、中華民國美學
其實這就是多數台灣人的美感程度，宮廟硬要加跑馬燈、遮雨棚。住宅硬要加鐵窗。新建案
硬要偽歐風。競選硬要穿背心。族繁不及備載啦。

尤其鄉下更慘，我去日本和歐洲的鄉村，都有一種清靜、悠閒的感覺，風景漂亮，街景整齊
乾淨，反觀，別說鄉下了，出了台北市，根本慘不忍睹(其實台北也沒有首都的感覺，就只
是比起台灣其他地方相對比較好而已)，附張照片給大家看看，真的是，唉.....
https://i.imgur.com/ACrZfct.jpg


總之，希望台灣越來越好啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.231.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1574159799.A.0D1.html
→ GAGA1: 落後地區就很愛騎機車 東南亞越南更多
→ GAGA1: 很佩服 日本為了空氣品質 堅持控管機車
→ KENGOD0204: 你就要問鄉下警察，為什麼要聽議員爸
→ KENGOD0204: 爸的話。
推 aikotoba: 落後國家的市容就長這樣啊 防止你出去國
→ aikotoba: 外在那邊大驚小怪 一直叫 哀額～怎麼那
→ aikotoba: 麼髒
推 onelove: 你po的照片有破爛的另類美感
推 chocopoodle: 完全同意機車+違建
推 akito7039: 你這張還好耶 醜的是轎車機車亂停滿整
→ akito7039: 條街
推 raindeng: 台灣的街景真的要好好加強
推 astrayzip: 你家一定不缺錢
→ astrayzip: 推薦你捐錢幫騎機車被買車、幫違建的
→ astrayzip: 修漏水
→ astrayzip: 維護市容從願意分享財富開始
原來沒錢是可以不守法的理由喔，呵
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 19:39:03
推 imundefeated: 看出了北市行人都沒有路權的
台灣的人行道也是一絕啊，在超窄的人行道上種樹然後撐開路面，唉
→ imundefeated: 台灣把機車砍掉真的會變很美好
→ imundefeated: 但低端的人比你想像的多太多
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 20:00:07
噓 kakukangen: 南部公車不發達R，沒來過南部膩。好
→ kakukangen: 資源都被台北吸走了。
日本人通勤三小時也沒在該該叫的
→ kakukangen: 文章充斥天龍人嘴臉真噁心
我文章批評台灣人不守建築法規亂蓋違建，這叫天龍人思維？？所以不是天龍人就可以不守
法喔，厲害。再說我根本不是天龍人
推 skyviviema: 走路10分鐘的距離都一堆人騎機車 就別
→ skyviviema: 扯什麼天龍人心態了 台灣就是機車便宜
→ skyviviema: 違停取締又不落實 所以一堆人濫用
完全同意
→ JasperChang: 汽車更難停好嗎
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 20:06:13
→ JasperChang: 五公里到鬧區 你要機車還是汽車？ 沒
→ JasperChang: 下雨保證機車
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 20:06:48
→ JasperChang: 公車離開台北半小時一班還會拖班
→ skyviviema: 之前中壢要有ubike的時候還一堆人靠杯
→ skyviviema: 中壢路那麼小根本不該騎單車 放屁 最
→ skyviviema: 不該有的就是機車 還到處亂停
→ imundefeated: 機車成本太便宜 而且從小就習慣機
→ imundefeated: 車是成本最佳解
→ imundefeated: 先進國家的人才不會把機車當成一個
→ imundefeated: 選項 即便它快很多
噓 toyland: 推文充分展現沒水準、自私違規的人的各
→ toyland: 種理由
噓 wepeople: 所以你願意通勤三小時嗎？
願意
推 ismydear: 請正名台灣美學
→ sGuitar: 台灣有些地方有點髒，但是不臭
→ KENGOD0204: 不要把執法怠惰怪警察，民眾愛民代關
推 dp44: 公眾運輸不發達 不發展機車要發展什麼
腳踏車啊
→ KENGOD0204: 說，請提升自己投的藍綠水準。
→ dp44: 還是說每個人都開汽車最好了
→ sGuitar: 真奇怪，台灣人人享受便利，但便利帶來的
→ sGuitar: 副作用就是髒亂
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 20:29:36
推 dp44: 真正該討論的是汽車啊 不過這產業鏈太龐大了
推 sGuitar: 看不慣台灣機車這麼多，建議原po先從你家
→ sGuitar: 人開始勸起
我家沒機車
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 20:36:23
推 u88257: 奧高尚就說 機車排廢氣？ 笑死 歐洲一堆
→ u88257: 機車 還有3羊咧
推 async: 非常同意
→ zararil: 你是不是沒在南部生活過阿
→ number666: 有錢真好
推 TousBaby: 一堆堆的鐵皮加蓋
→ AnDersonnn: 苗栗公車一小時一班還是算里程計費
→ AnDersonnn:  我還不如走回家QQ
→ bluezoo: 四輪更多三寶製造更多汙染怎麼不禁?汽車
→ bluezoo: 比較高尚?
推 ccl007: 這就是台灣 不爽的話 從自己房間跟家做起
噓 eddiexu0923: 通勤三小時不該該叫←這值得學習嗎真
→ eddiexu0923: 心不懂
如果通勤能夠消滅機車亂象，何樂而不為？
推 sbuh0111: 透天牆壁會漏水 才要蓋鐵皮 最討厭透天
→ sbuh0111: 蓋鴿舍 喇雞 又髒又臭才是真的
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 20:58:36
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 20:58:55
推 IM761231: 中南部坐公車騎腳踏車，笑死人了，你以
→ IM761231: 為到想要的地方都很近很方便嗎？
→ ashkaze: 禁機車以後就會看到馬路一條龍的四輪
推 zay05247: 清淨悠閒的感覺是來自你的心中喔 那麼容
→ zay05247: 易受影響就快搬到日本鄉下
→ ashkaze: 臨停買手搖買吃的
推 IM761231: 而且你有考慮臺灣輪班的人有多少嗎，深
→ IM761231: 夜上下班最好是有公車可以坐，騎腳踏車
噓 Anni3: 自以為是
→ IM761231: ，我上班就要騎30分鐘而且我還住山上你
→ IM761231: 叫我騎腳踏車，是不是頭殼壞掉了
噓 hope314: 你以為全台灣的大眾運輸都很發達嗎？
→ sGuitar: 盡量發展電動機車，對台灣才是正解
推 paris27xi: 推 違建醜炸
→ hope314: 實在很討厭自以為是 自視甚高的嘴臉
→ sGuitar: 不是不要機車，自己好好想想吧
→ hope314: 你有沒有想過機車族其實是別無選擇，只好
→ hope314: 騎機車
別無選擇？你說說看什麼情形。ubereat？日本都在騎腳踏車送ubereat欸
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 21:06:23
噓 annaxuan: 你好自以為 叫大家要願意通勤這麼久根
→ annaxuan: 本就無法解決問題
日本辦得到，就台灣人辦不到？
推 ismydear: 我家也沒機車 出門就ubike+公車捷運 台
→ ismydear: 北市這樣很夠了
→ ismydear: 偶爾penny當交通工具
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 21:08:29
噓 srx1170405: 通勤三小時可以接受根本講幹話
那通勤2.5小時是不是幹話？通勤2小時？通勤1.5小時？你的標準在哪？你一秒幾十萬上下
嗎？
噓 hope314: 那些別無選擇的情形，上面的推文不就舉例
→ hope314: 給你看了嗎？
→ ismydear: 其實同事還是機車為主 機車上班15分鐘
→ ismydear:  大眾運輸要一個小時 但我是不想騎車
→ ashkaze: 拿大眾運輸發達的日本跟台灣比???
→ ismydear: 我的想法很簡單 改變環境從自己做起
推 ismydear: 期待別人幫你改變是不可能的
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 21:11:11
→ hope314: 我待過日本啦！不用你特別舉例告訴我啦
→ annaxuan: 喔喔所以開始責備人民？你要不要看看日
→ annaxuan: 本的條件和台灣一不一樣啊 退一萬步 你
→ annaxuan: 這種沒有考慮到人性的建議就只是講講幹
→ annaxuan: 話而已誰不會說
噓 acerhp: 天龍人的想法啊
推 skyviviema: 要求通勤比較強人所難啦
推 kimura0701: 有囤積症的老人一堆
→ skyviviema: 不過只是附近吃個飯、買個東西就其機
推 GonVolcano: 最扯看到一堆學建築唸美術的為中華民
→ GonVolcano: 國美學背書
→ skyviviema: *騎機車的看過太多了
推 Jhang07: 怎麼留言一堆想嘴po文的結果都被打臉啊
→ Jhang07:  ㄏ
→ Jhang07: 醜是事實啊 接受跟改進它吧
推 vehuo: 台北還有捷運，台北以外沒機車真的不行，
→ vehuo: 光是公車就難等的要死，司機素質..呵，連要
→ vehuo: 走路也沒地方走，很多騎腳踏車的也騎到馬
→ vehuo: 路中央超危險！
→ skyviviema: 以前我高中也是得騎腳踏車20分鐘啊 但
→ skyviviema: 現在同樣距離要我騎機車 還真的懶懶
→ skyviviema: 台灣是不是有很多明明是近距離卻因為
→ skyviviema: 機車便利就濫用 自己心知肚明啦
推 vehuo: 要先改善交通和大眾運輸問題，還有台灣幾步
→ skyviviema: 一堆台灣人超過500公尺的距離就會騎機
→ vehuo: 就一間商店，不像國外較集中，所以很多人
→ vehuo: 寧願騎機車
→ KENGOD0204: 醜是事實，但無法接受自己選出垃圾，
→ KENGOD0204: 議員民代關說一下，要寫報告，之後就
→ skyviviema: 車了
→ KENGOD0204: 不抓。
→ lily86121452: 超傻眼，中南部一堆人家裡離公車站
→ lily86121452: 也爆遠，公車時間還不準時，每天都
→ lily86121452: 要四點就出門去上班上學是不是==
推 chinlinw: 我大學每天從新店（安坑）通勤到士林東
→ chinlinw: 吳上課，單程1.5小時，大四上課時間還
→ chinlinw: 比通勤時間少，四年我也堅持下來了。工
→ chinlinw: 作時一樣從安坑通勤去汐止，單程同樣1.5
→ chinlinw: 起跳，我也在前公司待9年了，現在換工作
→ chinlinw: 到敦化南路，每天通勤在1小時內，還是大
→ chinlinw: 眾運輸的，我有駕照，我也會騎車，我只
→ chinlinw: 是選擇不這麼做而已，所以別在那邊嘴什
→ chinlinw: 麼通勤多久多久，你只是做不到而已
推 kamelol: 鐵皮屋真的醜
推 chinlinw: 中南部為什麼大眾運輸發展不起來，就是
→ chinlinw: 因為沒人願意使用啊，業者又不是開慈善
→ chinlinw: 機構的，使用量不到是要怎麼增班
推，真的是這樣
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 21:28:40
推 dp44: 所以呢? 你好棒棒 要做到啥程度 每人都不同
→ jocelynliu33: 又臭又老死芭樂
→ dp44: 事實上就是大眾運輸還有待大幅改進
噓 skeven07: 你誰？你憑什麼直接把機車妖魔化？
推 sk2sk2sss: 搭公車方便？？你天龍人天龍區？
噓 sty00652: 結果整段也沒寫出騎機車哪裡髒哪裡臭，
廢氣夠臭了，空汙夠髒了
→ sty00652: 偷渡天龍人思維
噓 fxfmouse: 中南部沒人願意使用公車？你有考量到偏
→ fxfmouse: 鄉的人口跟載客量嗎？每個想去的地方都
→ fxfmouse: 有公車嗎？還有要在南部的天氣騎腳踏車2
→ fxfmouse: .3小時通勤你不覺得不切實際嗎？
→ sty00652: 希望你的祖國連公車都不排廢氣，好好游
→ sty00652: 過去當你的皇民
我批評台灣的亂象也是希望台灣變好，ok？
現在是批評台灣就不准當台灣人喔，笑死
推 Esnar: 我就做不到 我繼續騎 爽
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 21:35:30
噓 aaa88888:  天龍人思維
第一，我不是天龍人
第二，如果非天龍人的思想叫做「蓋違建也沒差」「機車亂停、不遵守交通規則也沒差」，
那我還是當天龍人好了
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 21:36:48
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 21:38:08
噓 qazwsx879345: 天龍人
你猜猜我哪裡人
推 chinlinw: 誰告訴你搭公車方便的？不是每個路線都5
→ chinlinw: 分鐘一班，多得是錯過一班要等半小時的
→ chinlinw: 路線，車上還可能人多到炸，你來擠擠看
→ chinlinw: 再來說什麼天龍不天龍的話
※ 編輯: poggssi (42.72.231.58 臺灣), 11/19/2019 21:39:44
推 chinlinw: 不用拿偏鄉特例來當範例，中南部全都是
→ chinlinw: 偏鄉？發文的是有多少人住偏鄉的？
→ KENGOD0204: 台灣整天在吵cp值，3根本不可能改,薪
→ KENGOD0204: 資停滯20年以上，鄉下吸毒人口很多，
→ KENGOD0204: 小偷抓不到的。
噓 sesame307: 通勤三小時我看我繼續騎機車好了^^
噓 p14135: 原po有些推文都沒回答==雖然我覺得機車是
你要我回誰？我現在回
噓 waiyu: 你還真自卑呢
改善缺點叫自卑？
→ p14135: 亂源之一，但不可否認有它存在的必要性，
→ p14135: 在整體社會還沒提升之前沒必要批評成這樣
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 21:55:29
噓 hadoly: 大眾運輸要密集才會有人有意願搭 鄉下根
→ hadoly: 本不可能
推 ismydear: 其實我在屏東居住的時候也都靠走路 完
→ ismydear: 全就只是你想不想做的問題而已
推 t2e0r4y6: 台灣本土特有文化的在地美學
→ ismydear: 自己不改變 也不用期待這個社會有可能
→ ismydear: 改變
噓 oboesoul: 機車落後？你外省仔喔？戰敗難民
這也可以戰什麼省籍？？？
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 22:00:39
噓 aven74123: 原來一人開一台車，把馬路空間占滿，
→ aven74123: 市容就會變得好看，你的腦袋到底裝什
→ aven74123: 麼東西？
噓 KAWASAKIYO: 日本大部地區的企業有交通費補助，台
→ KAWASAKIYO: 灣有嗎？ 多想想建言，不是只有幹話
→ KAWASAKIYO: 日本大部分企業都有交通費補助
→ nctufish: 北韓最先進都沒有機車
→ nctufish: 機車跟緯度有很高關連，南義也很多機車
噓 hope314: 看到你回樓上p14大的回文，覺得你根本存
→ hope314: 心討戰
什麼討戰？他不爽但又不說他想要我回哪個推文，無言欸
推 ilovebabies: 你是台北人吧？
→ ilovebabies: 台北以外的哪有辦法靠公車啊
→ ilovebabies: 其實我也羨慕沒有機車的國家
噓 shh17121730: 一堆死賤民就乖乖待南部啦 嗆人家天
→ shh17121730: 龍人自己也沒多高尚ㄏㄏ
噓 dodod220: 一堆上班12h 你跟我說大眾運輸 要不要
→ dodod220: 乾脆睡公司 笑死
你寧願住公司也不願搭公車是你家的事
→ ilovebabies: 所以我只能住台北
→ ilovebabies: 無法想像我朋友台北長大的嫁到外縣
→ ilovebabies: 市
噓 dodod220: 騎車上班都要半小時了 你上班不用加班？
→ dodod220:  加班還要不要回家了 活在自己的世界喔
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 22:08:10
噓 mm0312: 我還真想知道你哪裡人
新北
噓 dodod220: 乾脆每個公司工廠都蓋員工宿舍 不用通
→ dodod220: 勤 不用回家 直接蓋在外島 台灣本島都
→ dodod220: 香起來了 大家說好噗好
開始無限上綱？
推 a0953952096: 台灣鄉下就東南亞都很像
噓 q2520q: 你願意，我不願意，而且四輪慢車道停好停
→ q2520q: 滿，怎麼不是汽車過多？
學日本啊，要有停車位才能有車
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 22:16:02
噓 annaxuan: 新北XDDD 我還以為你要說多鄉下的地方
新北惹到你了嗎
噓 doorfan: 機車真的落後到爆 看到機車就賭爛
→ doorfan: 一堆台灣人二十分鐘路程就嫌遠 難怪一堆
→ doorfan: 肥宅
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 22:19:23
→ annaxuan: 不是啊 你上面講得好像你在一個多不方便
→ annaxuan: 的地方但為了自己的理念可以接受很長的
→ annaxuan: 通勤時間
→ annaxuan: 結果跟我說新北？？
難道在你眼裡新北是個很棒的地方嗎
推 klo678: 歡迎來台灣
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 22:22:55
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 22:24:44
→ annaxuan: 新北大眾運輸也算發達了吧 捷運公車三
→ annaxuan: 環三線youbike
我從中和到中壢通勤也是要兩個小時好不好，一切都是看心態啦
噓 legadema: 先多蓋一點大眾運輸再來講啊
台北也一堆人騎車，所以台北的大眾運輸也很爛，是嗎
噓 jobechi: 天龍人沒來南部住過，不是每個地方都有
→ jobechi: 捷運
推 rainwen: 台灣很講CP值，不管買東西賣東西還是過日
→ rainwen: 子，充分展現在食衣住行上，然後台灣人又
→ rainwen: 夭壽多，所以也充滿了克難與便宜行事。
→ bluezoo: 你住古坑坐公車到六輕上班的話再來說嘴
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 22:43:31
噓 debbieeelai: 夏天等公車騎腳踏車是要中暑喔？
騎機車也是一樣啦，戴安全帽更熱
推 skiv2013: https://www.google.com.tw/amp/s/www.t
→ skiv2013: henewslens.com/amparticle/39055
※ 編輯: poggssi (42.72.231.61 臺灣), 11/19/2019 22:47:10
→ p14135: 上面有推文說他住山上，光騎車就要30分鐘
→ p14135: 了，這樣原po也要叫他騎腳踏車？
→ p14135: 總括來說，原po很有理想，但缺點就是太不
→ p14135: 切實際，應該年紀很輕吧？
那你應該很老吧，只有老人家會不思進取
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 22:50:57
噓 p14135: 也沒到很老喔！至少會站在反面想，結果你
→ p14135: 還是沒回上面的問題，哈哈
你說住山上然後騎車要30分鐘的問題？怎麼了嗎？騎腳踏車很難嗎？我平常也很常騎腳踏車
爬坡的
→ p14135: 有些人就是沒錢可以買汽車，家又住在大眾
→ p14135: 運輸工具不發達的地方，這樣你要他怎麼解
→ p14135: 決？
噓 johnsonlin16: 滿好笑的
是啊，機車亂鑽又併排又亂停，台灣人卻樂此不疲，真的滿好笑的
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 22:56:34
噓 annaxuan: 提出這麼沒建設性的建議還說別人不思進
→ annaxuan: 取，你以為每個人都跟你一樣有時間通勤
→ annaxuan: 這麼久，都有錢可以買車，都有體力騎腳
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 22:57:30
→ annaxuan: 踏車？現在會這麼多機車就是因為有其便
→ annaxuan: 利性啊，而且也在發展電動機車了，你沒
→ annaxuan: 有真的體會到別人的困難之前不要在那邊
→ annaxuan: 講別人沒有你的心態，站著講話不腰疼
就看大家會願意為台灣的市容、交通做到什麼地步囉
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 22:59:10
推 dp44: 那你對汽車有什麼想法呢?
推 AlwaySmile: 不得不說 你這張滿會拍的 哈哈
謝啦XD
→ AlwaySmile: 說實話 日本有些地方跟台灣很像啊 例
→ AlwaySmile: 如大阪 我自己覺得跟台北差不多
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:02:38
推 aidsgay: 願意通勤三小時代表你很異常了 不然就是
→ aidsgay: 富二代工作當興趣
推 jj782995: 乾 汽車不污染環境？不會更容易塞車？
→ jj782995: 不會發生危險？別忘了台灣酒駕大國...
噓 Gottisttot: 既然你這麼討厭機車 就全面禁止看看啊
→ jj782995: 膚淺的國際觀～還有你泱泱大國只有大便
→ jj782995: 的邊邊這麼大而已，這麼多汽車你不覺得
→ jj782995: 好笑嗎
我去過紐約、洛杉磯、舊金山、田納西、拉斯維加斯、巴黎、史特拉斯堡、盧森、威尼斯、
佛羅倫斯、羅馬、梵蒂岡、曼谷、大阪、京都、奈良、神戶、東京、沖繩

你呢？

反正我去過的這些地方，沒有一個像台灣市容那麼醜的
→ Gottisttot: 結果只會造成馬路上汽車塞好塞滿啦
→ AlwaySmile: 違建是要解決的問題 至於美感就個人主
→ AlwaySmile: 觀認定了 台灣鄉村也是有漂亮的地方
→ AlwaySmile:  學人家好的是不錯啦 但通篇在貶低自
→ Gottisttot: 日本之前早就示範過禁止機車的後果了
→ AlwaySmile: 己國家真的沒必要 歐州日本能讓你幻
→ AlwaySmile: 滅的地方也不少 姑且不論城市美學 很
→ AlwaySmile: 多比外觀還重要的部分 台灣已經比別
→ AlwaySmile: 國好太多了 例如治安 只是想勸你討論
→ AlwaySmile: 這種議題不用這麼火爆與自卑 不然你
→ AlwaySmile: 乾脆移民算了
→ foolishfly: 你是不是沒看原文，這是日本人在來台
→ foolishfly: 灣前的印象耶
推 zz860619: 你比較有毅力 其他人沒辦法也是有其原因
→ zz860619:  所以也辦法說什麼
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:12:29
→ foolishfly: http://i.imgur.com/CbvMCPz.jpg
我這篇在談市容，你跟我講珍奶....
我是不希望外國人對台灣的好印象僅限於吃的喝的啦
噓 jj782995: 你知不知道為什麼日本愛搭大眾運輸阿？
噓 smile810601: 戰了3小時樓主真的很閒XD
→ jj782995: 因為公司有補貼，還有你公司他媽超遠及
→ jj782995: 考駕照超貴誰要跟你騎機車
→ jj782995: 跟你這鼻屎大的國家差很多
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:17:25
→ foolishfly: 跟出國幾次沒關係吧？胎哥的地方不會
→ foolishfly: 給觀光客看到，像義大利西班牙的巷子
→ foolishfly: 超髒的
沒去過西班牙，但義大利的巷子沒有髒啊
噓 dp44: 如果要講歐美 那我也能說台灣治安屌打歐美
對啊，這是台灣的優點。但其他缺點總可以討論吧
→ dp44: 各國本來就是有好有壞的地方了
推 exiii: 違建真的受不了，屋後不到一坪也在增建，真
→ exiii: 的不懂
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:18:55
噓 karasu35: 果然是台北人
新北台北分不清喔
噓 Gottisttot: 這說明了 就算去過很多國家
→ Gottisttot: 腦裡的歧視觀念也不會因為出國就改變
批評亂蓋違建、機車亂停、不遵守交通規則叫「歧視」？？
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:21:49
推 Kevin1995919: 推
噓 dp44: 機車會發達 就是故有的歷史地理氣候造成的
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:23:16
→ dp44: 如果你覺得機車不好 那更不好的汽車呢?
→ jj782995: 講個國際觀好想去很多國家就有一樣，去
→ jj782995: 吃飯拍照打卡誰不會啦？請問一下蛤現在
→ jj782995: 的飛機票有很貴嗎？？
至少就我觀察這些國家，市容都屌打台灣，台灣市容醜就事實，你是在崩潰什麼。我是不知
道憑你的超高國際觀要怎麼護航亂蓋違建、機車亂停、不遵守交通規則啦
噓 stnighter: 紅明顯 機車真的是我不得已的選擇 台北
→ stnighter: 市的公車裡都有一股怪味而且運行非常
→ stnighter: 不穩定 我只要搭乘十分鐘就會暈車乾嘔
→ stnighter: 胃痛 很羨慕能在公車上滑手機打發通勤
→ stnighter: 時間的人 不然天冷下雨騎車真的也不是
→ stnighter: 很舒服
推 atlaswhz: 騎機車跟大眾運輸是種惡循環,越多人騎
→ atlaswhz: 車,公車就越來越少班,就越沒有人要坐公
→ atlaswhz: 車
噓 Gottisttot: 直接把破壞市容、污染環境、增加事故
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:27:42
→ Gottisttot: 和機車畫上等號 這不叫歧視叫什麼?
機車停滿人行道、防火巷是「事實」。機車造成空汙是「事實」。機車占道交事故五成以上
是「事實」。

講事實是歧視？
推 jj782995: 機車亂停市容醜？你眼睛看得到台灣汽車
→ jj782995: 臨停的嗎？我每次都紅線停車你有看到嗎
→ jj782995: 國際觀勒，肚臍關啦，1台汽車亂停抵過10
→ jj782995: 台機車
→ jj782995: 你觀察的不是國家是真香～打卡
你再崩潰也改變不了這些國家的市容屌打台灣的事實
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:32:31
→ foolishfly: 每個城市都有好壞，在台灣住久自然把
→ foolishfly: 缺點放大，如果每次這種月經文都要戰
→ foolishfly: 也是呵呵啦
噓 ashkaze: 汽車就沒造成空汙喔? 多少一人車塞馬路的
汽車機車都造成空汙啊，所以如果要改善，你選消滅機車還是消滅汽車
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:33:58
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:36:07
噓 jj782995: 機場停滿人行道是事實答案：汽車是上得
→ jj782995: 去人行道嗎？、機車停滿防火巷：汽車是
→ jj782995: 進得去防火巷嗎？、機車造成空汙：真香
喔，因為汽車停不進人行道防火巷，所以機車停人行道防火巷就變對的了喔？？什麼邏輯？
？
→ jj782995: 汽車都自己吸到肚子裡、機車事故多：母
我說了，汽機車都造成空汙，要改善，你選擇消滅機車還是汽車？
→ jj782995: 數大%就大你知道嗎？ 總合以上有人就是
→ jj782995: 在講幹話
→ Gottisttot: 你去過很多國家 也只看到表面而已
推 noweic: 舊公寓真的很醜，還有招牌
噓 dp44: 如果你覺得機車不好 那更不好的汽車呢?
→ jj782995: 汽車進得去的還輪得到你機車停喔，我附
→ jj782995: 近隨便一條巷口拍給你看啦，什麼叫做現
→ jj782995: 實
→ Gottisttot: 對台灣交通真正問題的認識非常淺薄
→ jj782995: 講汽車進不去的，幹那我也會啊，下水道
→ jj782995: 都沒半台車停，台灣真是先進的國家
→ foolishfly: 義大利超髒信不信我用google地圖截給
→ foolishfly: 你看，出國的時候記得用空閒時間逛一
→ foolishfly: 下非觀光區，真的可怕
→ jj782995: 幹話王
噓 ashkaze: 要治本我支持兩個一起消滅喔^^
→ ashkaze: 講幹話誰不會啊
日本辦得到啊，改革機車亂象從你我做起
推 koreahoter: 只能推你，太中肯，我也放棄機車了
推 jj782995: 汽車一台撞10台機車，汽車只有一台發生
→ jj782995: 事故，機車有10台，所以機車是事故的主
→ jj782995: 因，邏輯真棒
噓 dp44: 不要機車好棒棒  那大家都開車好不好啊
→ misa0527: 講這種沒建設性的話確實沒什麼用
大眾運輸+腳踏車+走路
→ dp44: 不要汽機車好棒棒 大家都去搭公車好不好啊
噓 hikinglee: 噁心天龍仁
我新北人
→ dp44: 真的都幹話
→ misa0527: 從自己做起吧，看到違停、違建就檢舉
推 aa255296: 中和到中壢正常人都搭車或開車吧？誰會
→ aa255296: 騎車？騎車極限像我頂多20公里，其實超
→ aa255296: 過15公里我就有考慮大眾了，20公里在上
→ aa255296: 下班時間就要騎一個小時左右了（遵循速
→ aa255296: 限的狀態下），中和中壢至少30公里，我
→ aa255296: 想沒人會騎車，有也是極少數，所以你舉
→ aa255296: 這個例子真的不太有說服力
推 foolishfly: 機車那麼多就是有需要才存在的，想滅
→ foolishfly: 機車要不就道路拓寬，不然就把像歐洲
→ foolishfly: 道路舖鵝卵石，讓所有騎機車的撞到屁
→ foolishfly: 股炸裂
→ misa0527: 不然就去選議員立委、想辦法當交通部長
→ ashkaze: 違停檢舉最難的就是汽車呢~ 警察都沒轍
推 dp44: 如果台灣像歐美那麼大 那就沒啥機車了耶
→ misa0527: 北市大眾運輸很方便，新北、桃園、臺中
→ misa0527: 、高雄勉勉強強
推 aa255296: 試想今天中和到中壢的全部開車，馬路塞
→ dp44: 要不要把歷史地理氣候交通現況考量進去
→ aa255296: 的下嗎？那如果全部搭大眾，車次夠嗎？
→ aa255296: 另外環保電動車那些很好，但我想機車排
→ aa255296: 放量應該遠不及一些工業排放的廢氣吧？
→ dp44: 再來說這些幹話呢
→ misa0527: 其它地方動則上下班2.30公里也沒大眾運
→ misa0527: 輸，跟我說騎腳踏車走路？
→ foolishfly: 至於燈箱招牌很多是因應天黑的生活，
→ foolishfly: 歐美不需要因為他們很早就打烊了，結
→ foolishfly: 案
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:50:03
→ misa0527: 何況路大多對騎腳踏車、走路也不友善，
→ misa0527: 是想7天後回家嗎？
→ foolishfly: 不考慮地理氣候因素是沒辦法切中問題
→ foolishfly: 核心的，機車沒有錯，錯的是違規的87
→ foolishfly: 民眾，就等原po用你的法律來指導他們
→ foolishfly: 了
推 jj782995: 好啦 不想跟國外打卡吃飯拍照的繼續說了
→ jj782995: ，真累人
我就問你台灣機車亂停、併排、不抓安全距離、空汙，是不是事實
噓 std910866e: 你通勤工具是什麼？你幾點上班幾點下
→ std910866e: 班？
推 penny4419: 真的有點想被管控機車Qaq
→ jj782995: 順便說一下我不是每個月在飛，但一年去
→ jj782995: 日本大概五趟啦，你說台灣可不可以跟日
→ jj782995: 本一樣，我只能說這輩子想都別想，光是
→ jj782995: 道路寬度徵收的部分，你國家沒那麼凱
噓 Gottisttot: 腦海裡充斥著機車就是低級的觀念
我在批評的是機車亂停、不遵守交通規則的亂象，跟機車「本身」無關。如果光以休閒娛樂
的角度來看，我很喜歡騎機車時的快感喔
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/19/2019 23:57:55
→ Gottisttot: 出國也只能看到自己想看的
→ jj782995: 點與點的距離跟鼻屎一樣大，看下輩子海
→ jj782995: 平面會不會降低，土地能拓寬洗洗睡
推 iluvwaffles: 台北以外真的不太方便
→ Gottisttot: 對別國制度和問題的理解只會停在表面
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/20/2019 00:00:41
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/20/2019 00:04:57
噓 chingyun8245: 上班就20分鐘車程，騎車不是很方便
→ chingyun8245: 嗎？為了這點距離還開一人汽車,路上
→ chingyun8245: 交通只會更亂
公車、走路、腳踏車
→ Gottisttot: 那你文章裡為何要單獨針對機車?
→ Gottisttot: 既然你曾經也是機車駕駛
啊我文章裡就有寫我有騎車一陣子了，你是只看留言喔
→ Gottisttot: 難道就沒發現台灣對機車的汙名化嗎?
誰叫機車騎士一天到晚亂鑽、併排、亂停人行道
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/20/2019 00:13:29
推 dogncat: 台灣整體真的很落後，除了台北市正常一點
→ foolishfly: 那你的問題要去跟警察說，不是跟我們
→ foolishfly: 說
發文呼籲大家善用大眾運輸工具、腳踏車、走路不行ㄇ
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/20/2019 00:16:31
※ 編輯: poggssi (223.137.180.115 臺灣), 11/20/2019 00:18:18
推 aa255296: 大眾不是不行 只是有的時候 機車更方便
→ aa255296:  像是板橋到中和 板橋到新莊 機車速度
→ aa255296: 快很多 捷運多繞你常搭大眾不用我多說
→ aa255296:  我知道有公車 但公車不穩定性是不是比
→ aa255296: 較高？而且更花時間
是啊，所以我都早點出門。連307有時候都要等XD
→ foolishfly: 不是在批評交通違規嗎，大眾運輸工具
→ foolishfly: 也有人在用啊，就是有需要才騎車啊
推 vet33: 紐約髒到爆好不好
→ Gottisttot: 我不能理解為什麼非要把機車排除在外
→ Gottisttot: 還要把一堆罪名通通貼到機車族身上
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 00:31:54
噓 stud61104: 那你應該要呼籲機車族更加守法，而不是
→ stud61104: 消滅機車
推 iamtan: 照的很寫實，郊區常可見白色保麗龍箱子，
→ iamtan: 真的很醜
→ foolishfly: 以人口密度來說大眾運輸也很難消化車
→ foolishfly: 流，像倫敦羅馬開車跟搭公車比較多的
→ foolishfly: 上下班時間塞好塞滿，倫敦M25直接炸裂
→ foolishfly: ，出國被塞一次你就知道了
推 badlock: 給你建議：想想為什麼會這樣，為什麼落
→ badlock: 後國家一堆這種情形
→ badlock: 不然就是嘴砲
推 Chillz5566: 你會被噓媚外 幫補一下
真的，每次我講到外國有什麼是我們可以借鏡、台灣有什麼可以改善的，就被嗆爆，唉
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:02:54
推 imundefeated: 應該從台北市做起 限縮道路給行人腳
→ imundefeated: 踏車 增設徒步區 加強騎樓取締 把
→ imundefeated: 機車弄得不方便騎的就少了
→ imundefeated: 先進國家大致是這樣搞的
噓 adidasda12: 台北看台灣 井蛙呱呱呱
亂改違建、亂停機車是「違法」的，你知道嗎，跟井蛙什麼毛關係
噓 austine: 汽車就沒有亂停沒有違規？不要把自己的
→ austine: 思維加諸在其他人身上吧你！
「別人也違法啊，為什麼只罵我？」
你的邏輯是這樣嗎
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:09:04
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:11:18
噓 austine: 那你開始把所有違法看不爽的都罵一罵吧，
→ austine: 加油！
我這篇針對機車亂象來罵，你不爽什麼？你也是那種常把機車停在人行道上的人嗎
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:16:02
噓 jj782995: 違法跟違規都不會分，論法還是論觀你還
→ jj782995: 差得遠，哪條法能說來聽聽嗎？？這叫道
→ jj782995: 交管條例而已，還有你的選擇性論述，別
→ jj782995: 在那邊法法法掛嘴邊降低法律層級，洗好
→ jj782995: 了來去睡覺
太好了，終於有人要跟我談法律了。先問你一下，你有學過憲法和行政法嗎？我憲法讀林子
儀行政法陳敏為主啦，你呢


順便告訴你，道交條例是法律層級喔。中央法規標準法第 2 條：法律得定名為法、律、條
例或通則


而且法律人在談法律的時候沒有人會用「違規」這個詞，很明顯你就是個外行人
噓 mark8811: 只會鞭機車 看到四輪就裝死 讚哦
噓 austine: 選擇性論述，別生氣，洗洗睡吧天晚了
你要我回誰？直接說
推 lalawoo712: 機車違建完全是台灣最大問題!!!!!!
噓 GaryXie: 笑死，你要不要去看法國騎車的有多少？
笑死，你要不要看法國市容比台灣好多少？
噓 austine: 而且你願意通勤三小時，不帶表大部分人
→ austine: 都願意，有的人要接小孩要幹麻的當然要想
→ austine: 辦法縮短通勤時間，你想法實在太狹隘看
→ austine: 不下去！
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:32:57
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:38:27
噓 jj782995: 那請問一下紅線停車違法哪條法？停人行
→ jj782995: 道或路邊又違反哪條法？憲法保障人民自
→ jj782995: 由不管機車還汽車我想為廷又違反哪條法
→ jj782995: 啊啊啊啊？？ 你講一下我聽聽吧 看你要
→ jj782995: 講憲法還是行政法都可以
道交條例是法律層級啦，你講錯要不要承認並道歉？
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:40:22
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:42:24
噓 jj782995: 這我錯 真是法的位階 魯蛇道歉
那你要推回來啊，沒誠意
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:45:49
→ jj782995: 不過選擇性論述我還真不道歉
你要我回哪個推文？我現在回
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:47:42
道歉還不推回來，叫你講清楚你要我回哪個推文又不講，是怎樣
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 01:55:27
噓 jj782995: 誰在跟你在推文 你自己去看你從頭到尾
→ jj782995: 都在針對特定的交通工具，不是鬼遮眼在
→ jj782995: 挑對象就是外國月亮太圓
你不是說我選擇性論述？那你覺得我什麼地方沒論述到，你講啊
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:01:11
還有，你的道歉配上一個噓，看起來根本沒有真心想道歉。要道歉就老老實實的推回來
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:02:23
推 cado0824: 為什麼你講個實話被噓成這樣
我也是無言啊
噓 rpei: 原po 要不要回答一下我們這種夜班完全沒有大
→ rpei: 眾運輸可以搭的人怎麼辦？
→ rpei: 我也很不想騎機車
→ rpei: 但下班凌晨一點多了哪來的捷運公車
→ rpei: 我還是在大台北欸
→ rpei: 中南部更慘而已
→ rpei: 還是要天天騎ubike 通勤雙北？
→ rpei: 台灣就是一堆夜班族不像其他國家時間到出門
→ rpei: 就沒東西吃沒東西買
→ rpei: 如果大眾運輸有那麼晚司機不會靠腰嗎？
通常我到中壢都晚上十二點，我也是從車站走路或騎腳踏車到租屋處啊
推 cado0824: 現實就是台灣房子超愛違法
→ rpei: 老實說我也很不想騎機車也不喜歡很多機車族
→ rpei: 還是你覺得那就住在公司附近
→ rpei: 大台北房價真的不是隨便可以負擔得起
→ rpei: 我只能說這是一個全面性的問題
→ cado0824: 樓上是不得不騎啊
推 jj782995: 我前面說了一堆汽車違停該不該消滅？人
汽車和機車的違停都該譴責，但我希望能消滅機車的原因，除了台灣人愛違停，亂鑽、併排
、空汙、市容，都是問題。

汽車當然也有空汙，所以我不是也說最好多多利用大眾或腳踏車？

環境品質要好，機車本來就是改革的點。日本就是如此
→ cado0824: 有很多人只是因為懶
→ jj782995: 行道跟汽車違停影響市容不是單方面為何
就目前來看，機車停滿人行道防火巷的對市容的影響，嚴重性應該比汽車高很多
→ jj782995: 選擇性論述？
→ cado0824: 最賭爛那種一個加蓋的鐵皮屋拆成四戶租
→ cado0824: 給學生
真的是超危險
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:14:41
噓 rpei: 十二點還有車站可以走回家！
→ rpei: 我們這種一點多下班甚至兩點三點的
→ rpei: 你是要別人怎麼搭車？？
→ rpei: 不然大家都不要出來買宵夜
→ rpei: 讓我們直接失業啊！！
→ rpei: 你覺得機車違規造成市容難看
→ rpei: 可以好好檢舉 請市府來拖啊
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:20:54
推 jj782995: 日本我不知道你是有沒有看過啦，人行道
→ jj782995: 停機車你是很容易忽略那台機車的，原因
→ jj782995: 人行道夠寬，還有路面違停汽車不像台灣
→ jj782995: 停在那邊排放廢氣10分鐘20分鐘然後你還
→ jj782995: 在說真香，回到台灣土地的問題，台灣面
誰跟你真香，汽車違停也該被譴責，要講幾遍
→ jj782995: 積就這麼小，何況一個區域不管是人行道
→ jj782995: 拓寬或是道路拓寬哪來的地主願意退讓或
→ jj782995: 資金徵收讓你看到日本這種景象
就是因為台灣人行道已經夠窄了，停在人行道更可惡。而且這是違法的
→ rpei: 推薦原po加入交通會客室的社團
→ rpei: 不要只會嫌
→ rpei: 我也是常常花時間在檢舉各種馬路違規
→ rpei: 你想改變市容只有呼籲根本沒有用
→ rpei: 讓他們受到教訓才是真的
推 jj782995: https://i.imgur.com/QHq1nXx.jpg送上一
→ jj782995: 張在日本拍的違停
https://i.imgur.com/555tiBu.jpg
這是我隨便google我台灣違停啦
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:29:10
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:31:44
噓 rpei: 那麼不滿拜託去檢舉好嗎？現在違停超好開單
→ rpei: 市府也很願意拖吊 不要只會嘴
啊我是不能發文討論膩？
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:36:42
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:38:31
→ jj782995: https://i.imgur.com/fsusJeI.jpg 這也
→ jj782995: 是我說的違停，包含併排停車比機車更嚴
→ jj782995: 重，麻煩別選擇性論述，內文自己加上汽
→ jj782995: 車這一款，不然你所說的市容都只是喊口
→ jj782995: 號
你一直說我選擇性論述，我是不懂你想表示什麼啦。汽車違停所以機車就能違停？還是什麼
？
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:43:24
推 aikotoba: 先說我沒機車駕照 我18歲以後就是汽車代
→ aikotoba: 步 狗才騎機車 在台灣生活騎機車有幾命
→ aikotoba: 幾條都不夠賠 台灣用路人的素質敢騎機車
→ aikotoba: 真的是勇者 啊不對 是窮人才對
噓 rpei: 看不出來你是在討論 根本是只看自己要看的吧
我要是只看自己想看的，我就不會在這裡一直回文了
推 jj782995: 汽車能違停為什麼機車不能違停？既然你
→ jj782995: 討論的是市容，當然概括全部都不能違停
→ jj782995: 影響市容，所以你本文就少了一個第四款
→ jj782995: 汽車
別人違法所以我也可以違法喔，什麼神邏輯

法律本來就規定不能違停了，跟我要討論的問題無關。我這篇的重點是呼籲大家少騎機車，
減少交通混亂、減少空汙、改善市容。

改革機車亂象本來就是台灣人要努力的點，難道我有說錯？你硬是要扯什麼「汽機車全部消
滅才公平啦」這種神邏輯，無言

我是沒看過哪個國家是選擇消滅汽車然後不消滅機車的啦，你舉例給我看
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:52:57
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 02:55:50
噓 rpei: 同j大 你的最大問題應該是沒把汽車也列進去
→ rpei: 違停貨車一大堆怎就不靠背了
→ rpei: 聯結車一堆事故怎就不講
→ rpei: 硬要把所有問題集中在機車上
→ rpei: 交通工具何其多 計程車一堆垃圾不用消失嗎？
→ rpei: 對啊其他車也有問題 但你就偏偏只講機車？
→ rpei: 說要改變台灣市容我看你也沒具體貢獻
所以你是在替機車打抱不平嗎？你覺得我對機車太兇嗎？我是不懂我講出機車殘害台灣市容
的事實你有什麼好不爽啦，硬要扯一堆什麼汽車也很壞之類的。如果要全面性檢討台灣市容
問題，那我看大概得寫篇論文了。我這篇就是希望呼籲大家少騎機車，原因我就不贅述了，
難道非要我先嗆爆汽車，你才肯接受機車亂象的事實？
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 03:03:00
噓 Diguaaaaa: 二三同意。機車的部分你應該是要呼籲大
→ Diguaaaaa: 家不要違規，可以的話盡量多利用大眾運
→ Diguaaaaa: 輸工具，而不是說什麼自己願意花多久
→ Diguaaaaa: 時間通勤只是有沒有心的問題啦這種幹
→ Diguaaaaa: 話，因為這對兩方溝通或是說服對方少騎
→ Diguaaaaa: 機車這件事一點幫助都沒有。老實說看
→ Diguaaaaa: 底下回文也看不出你是真的想改變啥，
→ Diguaaaaa: 有些真的提出疑問或是討論的你不回，無
→ Diguaaaaa: 意義的嘴砲你倒是回了不少篇。
怎麼一堆這種留言，我怎麼知道你要我回誰啦。你跟我講id或第幾樓，我現在回
推 jj782995: 乾我就說是他選擇性論述，以為只有機車
→ jj782995: 退出人行道少騎機車就能改變環境又減少
→ jj782995: 交通混亂還能改善市容，我也是沒看過哪
→ jj782995: 個國家那麼小推崇汽車根本找死，機車停
→ jj782995: 車的問題是政府要解決不是機車退出就好
→ jj782995: 了
噓 rpei: 沒有人不接受台灣機車亂象的現實好嗎？就算
→ rpei: 我自己是機車族也比你討厭騎車通勤這件事 但
→ rpei: 你文中把機車講的毫無是處 好像全台灣機車族
→ rpei: 都是那樣到處違規的人 說想改變市容 你就做
→ rpei: 了什麼嗎？呼籲大家減少騎車前你真正了解過
→ rpei: 為什麼有的人在台灣就只能騎車嗎？如果是其
→ rpei: 他懶而五百公尺就要騎車的人 他到處違停你會
→ rpei: 去檢舉他讓他乖乖走路嗎？ 違規本來就不對也
→ rpei: 不該發生 但那些人就是沒受到教訓才會一直持
→ rpei: 續找機會鑽漏洞 因為沒有罰才一直犯錯 不是
→ rpei: 這個交通工具本身的問題好嗎？
→ rpei: 我本身很討厭二三手菸 但我知道要怪政府不去
→ rpei: 設吸菸區 也知道是政府沒有訂罰則去規範那些
→ rpei: 邊走邊抽煙的人 是因為沒有正確的配套導致沒
→ rpei: 有辦法更好 但有罰則的邊騎車邊抽煙我一定檢
→ rpei: 舉 不是菸本身的問題 問題是法規不夠嚴謹 你
→ rpei: 不喜歡台灣怎樣 你不可能有辦法只是說說就改
→ rpei: 變他人 這才是討論的目的吧 不然你要大家同
→ rpei: 仇敵愾嗎？有什麼用？
噓 ookiniSN9: 「我就問你台灣機車亂停、併排、不抓安
→ ookiniSN9: 全距離、空汙，是不是事實」改成四輪也
→ ookiniSN9: 毫無違和感呢
無違和啊，所以呢？利益衡量下當然是選擇淘汰機車啊，我有說錯？
→ ookiniSN9: 而且有人提出汽車問題 你也還是揪著機
→ ookiniSN9: 車不放 邏輯超怪
噓 ookiniSN9: 再來說還是要你嗆爆汽車 激動什麼勁==
噓 dodod220: 不用跟這人吵 不懂生活辛苦的人 高高在
→ dodod220: 上的感覺
每個人生活都很辛苦啦，不要以為只有你辛苦
→ dodod220: 夜班 輪班 12h 不定時加班 搭大眾運輸
→ dodod220:  ？ 回家連睡覺時間都很緊了 別搞笑了
→ dodod220:  小朋友
噓 mysteryaw: 天
推 joe360813: 幫補血，確實有些人是需要機車的方便，
→ joe360813: 但有許多人只是想要自己的方便而已
噓 daniel0202: 真的別搞笑了 我家這公車一小時一班
→ daniel0202:  真要搭公車通勤 我都不用睡覺了
推 vini770803: 怎麼感覺源原po家底優厚不知人間疾苦
→ vini770803: 日本人通勤擠電車上下班上班品質沒多
→ vini770803: 好
推 mcyangtw: 違建違停處理完，應該就很乾淨了
噓 loveyou52014: 你可以搬去日本
喔，檢討台灣缺點就不准當台灣人喔？
噓 doublemouse: 原來是自以為是的北部人啊!失敬
照鄉民標準出了台北都是南部，不是嗎？
噓 annaxuan: 說機車違停亂象你不呼籲政府多加管制和
→ annaxuan: 大家不要違停，竟然說要消滅機車XD，真
→ annaxuan: 有邏輯
噓 fd24449: 說了那麼多，你做了什麼？沒有？閉嘴吧
這留言有夠廢
推 dhec10701p: 市容變好看我無感 但是任何交通的時
→ dhec10701p: 間縮短是實實在在有感的
噓 hikari22: 通勤三小時是因為距離遠，你有見過宜蘭
→ hikari22: 台北通勤的騎車嗎?日本的地與都市距離
→ hikari22: 最好是能拿台灣類比
→ hikari22: 光從名古屋開車到岐阜就要一個半小時，
→ hikari22: 可是瑞凡，你知道兩者只是鄰居的差別嗎
→ bluezoo: 麻煩示範一下從北港坐公車到六輕工業區上
→ bluezoo: 班好嗎?
→ hikari22: 原po根本為賦新詩強說愁的概念，實際根
→ hikari22: 本都是放高調嘴砲的空話
→ hikari22: 違建跟美學更是好笑，政府不處理和管理
→ hikari22: 你怪到人民，這篇文根本廢到不能再廢
人民故意違法，然後說是政府的錯？厲害了

推 ismydear: 不怪人民要怪誰
→ ismydear: 你自己想想看 大家摩多車怎麼停的
→ ismydear: 是不是隨便停在公寓樓下 有停車格不停
→ ismydear:  自己方便就好
→ ismydear: 整個巷子到了晚上全部是違規停車
→ ismydear: 然後你怪政府不管理？
→ bbbing: 台灣平均一台車一間房要幾個月薪水，對照
→ bbbing: 一下好不好
→ bbbing: 要是漲到一樣的所得比，沒有哪國人不多騎
→ bbbing: 機車的
→ hikari22: 奇怪我明明說違建跟美學要怪政府不管理
→ hikari22: ，回我的扯到機車幹嘛，我機車論點有說
→ hikari22: 政府不管理嗎
推 powerki: 新北的巷子一定會被機車跟違停汽車塞滿
→ powerki: 不是只有機車其實最夭壽的是違停三寶
噓 a8925433: 好扯喔 皇民化運動還在持續？ 真的笑死
誰跟你皇民
希望台灣跟學習外國優點就叫皇民？？
→ ashkaze: 台灣一堆四輪只知道買車但不一定會買停
→ ashkaze: 車位找一堆藉口，還不是路邊停好停滿
→ ashkaze: 要是像日本強制一定要買車一定要先有停
→ ashkaze: 車位一定罵死
→ ashkaze: 我這邊好幾條巷子的住戶明明都是透天卻
→ ashkaze: 不做車庫，汽車直接停門外的
→ ashkaze: 好個美好市容啊～
推 melon1001: 我也每天通勤3小時以上 這種事真的習慣
→ melon1001: 就好惹 嘻嘻 雖然有時候很累^0^
噓 simga: 個人覺得機車是最棒的發明..坐大眾運輸沒比
→ simga: 較快.還要等車+人擠人.根本浪費生命
噓 shinchoco: 1.原po可以前往日本工作與居住
檢討台灣缺點就不准當台灣人？
→ shinchoco: 2.原po可以向議員還是立委還是總統管他
→ shinchoco: 是誰的政治人物提議台灣企業必須效仿
→ shinchoco: 日本企業提供交通津貼或是搭乘大眾交通
→ shinchoco: 工具的之通勤時間納入上班時間計薪，如
→ shinchoco: 果這樣我相信很多人願意搭乘，即可減
→ shinchoco: 少機車量
→ shinchoco: 3.如原po有更好的想法請提出
→ shinchoco: 任何事情都請別以自身為中心去看，你
→ shinchoco: 覺得你可以，為什麼別人就要可以？
→ shinchoco: 要我來說最臭最煩的就是公車！內外線
→ shinchoco: 瘋狂亂切，廢氣排放量也大，還造成交通
→ shinchoco: 阻塞
噓 Gottisttot: 套用你的回覆 誰叫你文章開頭就針對
→ Gottisttot: 機車？
→ Gottisttot: 你再反駁 也不會改變你文章中歧視機
→ Gottisttot: 車騎士的事實
我以前也是騎我的愛車g6啦，機車「本身」有什麼好歧視的？？
噓 wepeople: 好喔 那你住官田楠西山上區，六點下班通
→ wepeople: 勤三小時回去，夫妻都這樣然後小孩怎麼
→ wepeople: 顧？九點到家小孩自動喝完奶洗完澡躺在
→ wepeople: 床上了？你的理想很豐滿
→ wepeople: 全世界都要繞著你轉
噓 wepeople: 左膠你好
哪個部分左膠？
噓 sty00652: 戰力弱只能瘋狂跳針，真d噁心又可悲
→ sty00652: 活在自己世界真好
我尊重你的看法
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 18:26:22
推 s985332: 中肯
→ s985332: 機車太多就是政府不願意認真發展、推動大
→ s985332: 眾運輸的根本原因之一
※ 編輯: poggssi (61.228.141.165 臺灣), 11/20/2019 18:56:22
推 zay05247: 跑那麼多國家怎麼心境不開放點 沒有美感
→ zay05247: 也是一種特色阿 抱怨一堆也沒看到有什
到底是什麼人會把鐵皮屋當特色...丟臉都來不及了
→ zay05247: 麼建言 外國的生活比較適合你趕快離開台
→ zay05247: 灣吧
我愛台灣所以希望台灣能進步啊，現在是檢討台灣就不准當台灣人？
※ 編輯: poggssi (114.137.187.97 臺灣), 11/20/2019 19:54:20
推 novaphia: 最近非假日去了一趟九份，沒想到人山人
→ novaphia: 海，其中尤以日韓觀光客為大宗。行至阿
→ novaphia: 妹茶樓那條陡峭階梯，整條山階有1/3瀰
→ novaphia: 漫著一旁公廁的尿騷味，加上人多移動緩
→ novaphia: 慢，我們就被迫在那條山階梯上夾在人群
→ novaphia: 中聞了五分鐘以上的屎尿味。九份山城作
→ novaphia: 為臺灣知名觀光景點吸引海外無數遊客，
→ novaphia: 可這荒唐的屎尿味...作為臺灣人我覺得
→ novaphia: ...作为台湾人我觉得很丢脸，观光局在
推 novaphia:  https://i.imgur.com/n7YAETx.jpg