Re: [新聞] 日遊客對台第一印象 秒答「又髒又臭」

[qqqm (@@)]

※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言：
: 二、違建
: 台灣人死都要蓋違建，這我也不知道為什麼。台灣一堆鐵皮屋、頂樓加蓋，多到匪夷所思的
: 程度。難道遵守建築法規是會要台灣人的命是嗎？這種又醜又違法又危險的東西到底有什麼
: 好啊，真的不懂欸。
: 三、中華民國美學
: 其實這就是多數台灣人的美感程度，宮廟硬要加跑馬燈、遮雨棚。住宅硬要加鐵窗。新建案
: 硬要偽歐風。競選硬要穿背心。族繁不及備載啦。
: 尤其鄉下更慘，我去日本和歐洲的鄉村，都有一種清靜、悠閒的感覺，風景漂亮，街景整齊
: 乾淨，反觀，別說鄉下了，出了台北市，根本慘不忍睹(其實台北也沒有首都的感覺，就只
: 是比起台灣其他地方相對比較好而已)，附張照片給大家看看，真的是，唉.....
: https://i.imgur.com/ACrZfct.jpg
: 總之，希望台灣越來越好啦

我在英國住了快十年，現居倫敦

我自己感覺到一個很明顯的差異是建築物的外觀維護。
我不確定是台灣的氣候導致建築物外觀不好維護，
還是大家就是沒有那個意願掏錢出來維護？（當然這是要花錢的）

台灣一些新建築其實長得也不差，但等他們變舊之後就很糟糕了
冷氣滴水鏽掉染色的、外牆整面變色的
磁磚脫落不補的（只貼個條子叫行人小心）
條子一貼就是一年

我現在住的倫敦公寓樓上樓下總共四戶
是1890年維多利亞時代建築
這幾年來我們做過的外觀維護就有：
紅磚牆重新填縫（這很貴因為要搭鷹架又很花時間，英國人工又貴）
但這除了美觀還有維持功能，不然年久失修有可能會滲水導致更多問題

外牆大門、門框、窗框、欄杆重新油漆

大門進來公共空間重新油漆

一二樓之間雨水排水管下方的轉角磚頭掉了一塊
因為是特殊形狀，後來是找磚塊廠重新開模做出一樣的補上

以上這些全是四戶講好要做哪些之後共同分攤花費（沒有強制力，如果真的有人不同意不拿錢出來就沒法做了）
但大家就是會同意並且把錢花在這上面

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.205.194.186 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1574238743.A.F88.html
推 twmarstw7758: 就引戰文...你真的要他們出錢維護就
→ twmarstw7758: 不肯了
推 astrayzip: $$$$$$$$
→ KENGOD0204: 換瓷磚每戶分擔10幾萬,就龜縮，頂樓公
→ KENGOD0204: 社漏水，頂樓的事，等到整裡好跑到頂
→ KENGOD0204: 樓燒金紙，破壞別人防水當有趣
噓 palapalanhu: 你有錢別人不一定有錢
噓 laba5566: 真的很棒 要不是CCR 你有辦法住英國?
→ laba5566: 給別人幹換鄙視母國的權力 真的很棒
推 dawn: 台灣人會說沒錢啦
推 poggssi: 有些人是不是狀況外啊，台灣那些鐵皮屋
→ poggssi: 是「違建」，已經違法了。沒錢是可以違
→ poggssi: 法的理由喔，笑死
推 poggssi: 還有，八樓的素質...
推 mono5566: 這是誤會 我們56都很優質的（切割
→ YoruHentai: 說幾句就是鄙視母國 八樓中國人喔
推 x753951: possggi恭喜您回國了，違建的確是違法沒
→ x753951: 錯。但"機車"這哪裡違法？可能需要您富有
→ x753951: 國際視野的人來說明了，麻煩您了。
推 chocopoodle: 人家說違建違法有說機車違法嗎？要
→ chocopoodle: 說明什麼
推 x753951: 樓上的國文老師很傷心，講"違建"這個詞，
→ x753951: 就是在指非法蓋建築物的行為。但"機車"
→ x753951: 這個詞並沒有這樣的連結，但poggssi卻將"
→ x753951: 機車"和違停、空污畫上等號。先不說台灣
→ x753951: 的交通問題能否全部歸咎於機車，但poggss
→ x753951: i利用偷換概念的方式，將非法行為"違建"
→ x753951: ，和日常交通工具"機車"列在破壞市容的元
→ x753951: 兇，就是邏輯的一大漏洞。
→ x753951: 舉一個例子，今天有人說某人違建，是一個
→ x753951: 法律上的指控。但一個人說另一個人機車…
→ x753951: ………
→ x753951: 就是標準的人身攻擊………喔～抱歉我錯了
→ x753951: 。這兩個說人都很不好，poggssi的意思原
→ x753951: 來是這個，果然是去過很多國家和城市，富
→ x753951: 有國際觀的poggssi大大。
→ poggssi: 擁有機車當然不違法，但亂停機車、不遵
→ poggssi: 守交通規則都是違法的
推 chocopoodle: 你要那麼鑽牛角尖也沒關係 違建違法
→ chocopoodle: 就是不可取
推 x753951: 給poggssi大大，可是你的文章標題不是這
→ x753951: 樣寫的，況且違停的問題不只機車，怎麼就
→ x753951: 不見您通盤檢討！！！去的國家不夠多嗎？
→ x753951: ？？
→ x753951: chocopoodle說的沒錯，違建的確不可取，
→ x753951: 相信違停、違規一樣不可取。但奇怪的是，
→ x753951: 對poggssi而言，違建就很明白是人的問題
→ x753951: ，遇到違停、違規就是機車的問題，偉哉。
→ x753951: 可能是我們去的國家不夠多，不能瞭解pogg
→ x753951: ssi宏大國際觀的想法。
→ poggssi: 我強調我去的那些國家是想表示外國市容
→ poggssi: 屌打台灣。為什麼外國市容好？就是因為
→ poggssi: 沒有違建鐵皮屋和一堆機車
→ poggssi: 反正拒絕接受的人永遠找得到理由說什麼
→ poggssi: 外國也很髒很亂之類的話，然後不思進取
→ poggssi: ，繼續蓋違建，騎機車，棒棒
推 astrayzip: $$$$$$$$$$$
→ astrayzip: 一堆頂加是為了防漏水一勞永逸，一堆
→ astrayzip: 人騎機車是沒錢，P大真的那麼憤慨可以
→ astrayzip: 考慮捐錢給他們可以減少不少問題
→ astrayzip: 你知道台灣用PU防漏貴又容易失效嗎？
→ astrayzip: 你要是錢夠多當然可以年年重新施做
→ astrayzip: 問題是那些加蓋防漏的有那個錢？
→ astrayzip: 鐵皮蓋一次撐超過10年，PU施做一次，
→ astrayzip: 工法好的跟鐵皮差不多錢還很大機率10
→ astrayzip: 年內遇到一次地震就失效，你經費有限
→ astrayzip: 選哪個？
→ astrayzip: 講機車違停忽略汽車並排佔掉整排馬路
→ astrayzip: 也忽略掉學區腳踏車違停問題
→ astrayzip: 獨獨攻擊機車
→ astrayzip: 更忽略掉機車推廣電動遠高於汽車這點
→ astrayzip: 你要講廢氣怎不提Gogoro等電動車越來
→ astrayzip: 越多這點，汽車呢？路上現在是有幾台
→ astrayzip: 電動汽車？
→ poggssi: 汽車機車都會造成空汙，如果要改善，當
→ poggssi: 然是選擇淘汰機車，要講幾遍
→ astrayzip: 為啥要淘汰機車？立論基礎在哪？
→ astrayzip: 現在有gogoro你要淘汰是燃油機車吧
→ astrayzip: 減少廢氣不是要先減少都市汽車？
→ astrayzip: 減少市區汽車數量讓汽車改搭大眾運輸
→ astrayzip: 還是你腦子裡汽車就0空污？
→ astrayzip: 你鼓勵騎腳踏車有沒有想過大家都照做
→ astrayzip: 只是違停機車變成違停腳踏車，市容是
→ astrayzip: 有好上多少？
推 cjy0321: 八樓中國人XDDDD
推 x753951: 回astrayzip大大，poggssi的立論基礎當然
→ x753951: 是他去過很多國家城市啊，這點在他自己的
→ x753951: 文章推文表露無疑。
→ x753951: 然後奇怪的是，poggssi明明就了解空污不
→ x753951: 只是機車的問題，違規也不只是機車的問題
→ x753951: ，然後結論就歸咎為通通都是機車的錯，黑
→ x753951: 人問號？？？阿捏母湯，身為這麼具有國際
→ x753951: 觀的社會中堅份子，這樣沒邏輯的結論會讓
→ x753951: 大家失望，趕快多去幾個國家充實邏輯推演
→ x753951: ，台灣的交通還要靠您呢！加油。