[閒聊] 關於0-6歲國家養這項福利

[marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)]

欸

是不錯啦

減輕年輕爸媽的負擔

不用因為經濟因素 將小孩托育給便宜但是沒有執照保障的保母

利用補助找到信賴的托兒所 不需要暫離職場

夫妻倆可以趁年輕打拼事業多存點錢





那...沒生小孩的人 會不會覺得資源分配不均呢？

因為不生也是人生的選項 生小孩的人得到國家的補助

不生小孩的是否也該得到某些補助 例如 長照費用可以多一點？

大家討論一下好嗎？

我不是仇孩 只是想問 這樣的資源分配 大家覺得合理嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1574445495.A.943.html
噓 whatcanidoo: 不會欸
→ marsonele: 請大家理性討論
噓 AppleMan: 樓下貓咪肥宅我直播出征
→ marsonele: 幹嘛出征？？？
→ AppleMan: 我韓粉R
推 firework2: 沒要生的對少子化沒幫助 補助什麼 老
→ firework2: 了也是少消耗點國家資源來得好
噓 ilovemiao: 6歲之後呢
6歲上小學 就不需要褓姆了
→ AppleMan: 貓咪肥宅可以養我ㄇ 到80歲就好惹
希望不只是補助啦 朝向兒童福利國發展我也是樂見其成
當然 政府也應該跟人民解釋為什麼這麼做 不單單只是提高生育率而已 而是要讓民眾了
解 兒童福利的重要 進而認同將兒童福利優先於其他議題 例如長照等等
社會福利的餅就這麼大 分配偏向兒童 相對有些弱勢族群的福利會被犧牲 政府要加稅嗎
？
噓 ilovemiao: 臭蘋果 先請樂芙ㄘ拉麵
→ AppleMan: 1葛星期至少吃一份小火鍋
→ susieat: 補助是促進生育率 就算補助養小孩一樣很
→ susieat: 貴
→ susieat: 不合理
噓 ilovemiao: 樂芙還是覺得沒錢沒閒就別升了 硬要養
→ ilovemiao: 真的很可撥
我這麼可愛 為什麼噓我
噓 AppleMan: 樓上是貓咪肥宅ㄇ 貓咪肥宅只會說他想吃
→ AppleMan: 拉麵
→ ilovemiao: 樂芙不知道
噓 AppleMan: 樂福可以跟我說晚安ㄇ
你們真的很壞
→ ilovemiao: 滾
→ dan5120: 你真的是銀河盒嗎
你們以為我是他才鬧我的文噢？？？
推 ilovemiao: 你真的是銀行盒嗎
當然不是啊 他有站內我說我們兩個同ip被檢舉 我根本不認識他 反正送帳號部 回溯註冊
資料的話就知道不是同一個人
噓 AppleMan: 尼真的是貓咪肥宅嗎
我是可愛的吉胖喵喵^.<
推 lin91223: 貓咪團
可愛((滾動
噓 deepdish: 不負責任的父母才會丟給國家養
噓 Ct730d: 重點是房價
噓 GhostFather: 就是要鼓勵生育才要補助
是啊 可是這不是小錢耶 補助真的能提高生育率嗎？ 是否治標不治本？
錢花在哪裡會更願意讓年輕夫妻生呢？
討論一下還好吧 又不是絕對反對補助
推 eric19980722: 小弟覺ㄉ 社會福利政策一定會花到
→ eric19980722: 錢吧 再者也不是每個政策都能顧及
是啊 那麼那些人該怎麼辦呢？
→ eric19980722: 到所有人
推 Angel950083: 但這樣聽起來很像我沒有用到罕見疾病
→ Angel950083: 的補助，那我看病可不可以多一些優惠
可是罕病少兒童多 支出比例相差極大
→ Angel950083: (極端一點的例子)
噓 adroddick: 不會
大家都有繳稅 討論一下錢怎麼花還好吧
→ super830827 : 根本沒必要討論，因為韓的政見沒有
→ super830827 : 一個會實踐
這是蔡英文提的
噓 mistral5140 : 社會福利本來就是要資源不均啊
→ mistral5140 : 不然補貼低收幹嘛 有錢人也要補貼？
→ mistral5140 : 為了因應社會不均 社福本來就不平
→ mistral5140 : 等
對啊 所以大量補貼 勢必造成另一群人資源減少啊
也不是每一個家庭撫育幼兒都需要補貼不是嗎？
辛苦的家庭養不起小孩 無法給予平均水準的照顧給他們補貼合情合理
資源有限本不該通通給一樣的照顧 就像北市敬老金 發給需要的 而不是每個滿65的老人
都給


以下新聞節錄：

蔡英文說，這600多億給小朋友育兒津貼，可以托嬰、可以給保母帶，國家都會補助6000
元；另外上幼幼班、中班、大班，國家也都有補助，只要是政府系統底下的幼稚園，就不
會讓收費超過4500元，如果是公立幼稚園也不會超過2500元。

蔡英文說，未來四年有一個計畫，就在現在育兒津貼一個月2500元，未來四年要加碼到50
00元，也就是每一年將會發放育兒津貼60000萬元給年輕的爸媽

------------------------------
請問四年過後 政策依然持續嗎？
如果只有4年的補貼 治標不治本吧
我會覺得拿600億去完善育兒環境
例如 增設親子友善空間 比直接發錢來得好
發錢是給四年內有小孩的夫妻 但是投資育兒環境是未來每位年輕爸媽都享受得到 而且育
兒環境會越來越完善 大家更願意生
補助那些錢 本來養不起的人生了 四年過後打回原形 這是我們期待看見的嗎？

提高育兒品質 而不是提升生育率的數字
推 eric19980722: 這個嘛...我自己的話 只能說服自己
→ eric19980722: 慶幸自己不是需要補助的弱勢族群
→ eric19980722:  或是只是還沒成為需要幫忙的特殊
→ eric19980722: 族群(生小孩或是老人) 當作做好事
→ eric19980722: 消業障(?  希望自己如果需要幫助的
→ eric19980722: 話還有管道可以申請
推 tracy0620   : 那補助旅遊、計程車、夜市券、農民
→ tracy0620   : 等，你會覺得分配不均嗎？
有些同意有些不同意 但這些錢不多 我覺得算了
推 voncroy     : 這樣會有一堆低社經跟學生父母產生
→ voncroy     : 很多問題小孩需要被政府養...
是 所以我覺得錢這樣花很奇怪


打個比方好了

一樣600億

第一個4年
完善學齡前的幼兒照顧 制度基礎設施等等

第二個四年
針對國小學童放學後的時間做規劃 例如   說故事書屋 補救教學 課後技能學習等等 學
生想學 政府提供課程
小孩放學後父母不用擔心小孩在家沒人顧 只好放安親班

完善這些 年輕夫妻才能放心生小孩啊 
※ 編輯: marsonele (223.137.197.86 臺灣), 11/23/2019 04:17:50
推 wsxe2007    : 真的 看到小孩就討厭
推 pikalin7    : https://i.imgur.com/CdS4vFg.jpg
推 pikalin7    : 講難聽點，把錢花在長照，照顧沒有
→ pikalin7    : 產值的老人，到底對社會對國家競爭
→ pikalin7    : 力有什麼幫助？大概就是多了點老三
→ pikalin7    : 寶開車上路或是半夜過馬路吧！
推 coedlin     : 覺得都不要補助最公平 沒錢養小孩
→ coedlin     : 或者養老自己也要負責吧
推 pikalin7    : 誰會在意因為沒錢只能丟棄野外餵狗
→ pikalin7    : 而死的嬰兒未來？？？
→ dinotea     : 沒生的最環保了
→ RANNIANIAN  : 社會福利最大化
噓 st89702     : 就大灑幣的空頭支票 羊毛出在羊身上
推 aa2425      : 台灣最大的問題是只有半數人在繳稅
→ aa2425      :  沒繳的人 政府怎麼亂花 怎負債都無
→ aa2425      : 感
推 nacy204327  : 沒生小孩的 老的時候現在小孩還要繳
→ nacy204327  : 稅養你 沒跟你多收錢就不錯了zz
→ keygo       : 政治人物大灑幣。 肯定人人有獎的
→ keygo       : 以後負債就這些小朋友要還啊
噓 ayakashen   : 感覺你的說法唯一解就是不繳稅，每
→ ayakashen   : 個人自己顧自己的錢就好了，就沒有
→ ayakashen   : 少數人群用不到的福利要怎麼彌補的
→ ayakashen   : 問題，阿如果這樣社會能運作嗎你說
→ ayakashen   : 說看？
噓 ayakashen   : 然後看到你後面的講解跟原文不一樣
→ ayakashen   : ，本來是要問沒有獲得福利的怎辦，
→ ayakashen   : 最後變成這項福利要更好的解法，你
→ ayakashen   : 別文不對題嘛別人怎麼答題
噓 qoo31326    : 合理！少子化全球都在想辦法，就你
→ qoo31326    : 還再戰
推 Ian60       : 沒生小孩以後年老，也是要靠現在的
→ Ian60       : 小孩繳稅維持老人基本福利，不是嗎
→ Ian60       : ？
→ redmid      : 我覺得還好...今天補助的錢真的全
→ redmid      : 部人都補助，不生的人還是不生
推 curlyreed55 : 比較想知道65歲以上國家養還有後續
→ curlyreed55 : 嗎 阿公阿嬤還在等
→ maye        : 政府財政如果沒問題，愛怎麼給福利
→ maye        : 我都沒意見，但不是一直有在傳X保、
→ maye        : XX年金，多久後會倒之類，這樣還要
→ maye        : 繼續開支票就讓人很火大
噓 modog777    : 補貼永遠不會是最好的政策，直接補
→ modog777    : 貼，業者就直接漲價！對民眾是變相
→ modog777    : 的通貨膨漲！
→ modog777    : 相對的，大家都領補貼。你沒領，就
→ modog777    : 是通貨緊縮！
噓 modog777    : 要贊助出生率，請做實質建設，例如
→ modog777    : 廣設公托、育嬰留職補貼等。
→ xxxhiz      : 你還不如打房
→ teaking     : 不會，未來國家也是小孩稅收出啊
噓 BIOS        : 垃圾政府只會花錢騙票
→ BIOS        : 藍綠兩黨都是垃圾
→ caumu       : 各種懲罰單身啊！
推 KevinJay    : 重點是沒錢可以實現啊
推 guest3year  : 不贊同統一補貼，但贊同提升育兒品
→ guest3year  : 質的看法，以我自己有小孩又是職業
→ guest3year  : 婦女的身份來看，幼兒動不動就會有
→ guest3year  : 小毛病，請假又累積了工作，生兩個
→ guest3year  : ，一個上吐下瀉，沒多久另一個就會
→ guest3year  : 被傳染，發燒也是，家長一整晚都別
→ guest3year  : 想睡了，年輕一輩同事看到我們有親
→ guest3year  : 子組的這樣，根本怕死了，寧可當頂
→ guest3year  : 客族
推 dwighthsu   : 發錢也要建設吧？鼓勵及補助公托比
→ dwighthsu   : 較實際，這樣才能降低家長負擔，但
→ dwighthsu   : 藍綠垃圾黨只會想到發錢最快，然後
→ dwighthsu   : 福利又是易放難收的，以後就知道
噓 CABA        : 有生小孩的人我是覺得我小孩以後要
→ CABA        : 為了不生的人繳各種年金蠻委屈的
→ CABA        : 年金就是一種時代剝削 不生就賺到
→ CABA        :  生的以後會幫你還
→ jimhall     : 去生一個a補助啊
推 thisistang4 : 其實不會欸，畢竟台灣生育率真的太
→ thisistang4 : 少，沒有新生兒台灣真的慘(自己沒
→ thisistang4 : 生啦QQ
→ toastegg    : 選前騙票而已 別當真
推 aizai       : 各黨都有提這政策,代表是個趨勢,推
→ aizai       : 文也很有道理,難道這些小孩長大後可
→ aizai       : 以不付沒生小孩的老人的稅嗎
推 ciamgyic    : 生小孩對國家有大貢獻
噓 garlicbap   : 也太愛計較了吧！繼續當世界生率率
→ garlicbap   : 最低第一名吧！
噓 mbmy224321  : 國家的錢是人民納說的 憑什麼我要去
→ mbmy224321  : 養別人的孩子
推 stardoor    : 我贊成這補助，雖然我自己應該是用
→ stardoor    : 不到....
噓 tonist9808  : 什麼叫憑什麼繳錢養別人的孩子 那退
→ tonist9808  : 休金勞健保你也別領了公共建設也別
→ tonist9808  : 用了 那都是別人繳的錢阿 改善少子
→ tonist9808  : 化是社會共識的話稅金本來就該多花
→ tonist9808  : 在改善育兒環境上一點
→ usan        : 不合理啊，我繳稅幫別人養小孩啊？
推 natukage    : 一堆這種心態的人怎麼不養10個？超
→ natukage    : 賺的怎不賺？難怪台灣生育率倒數