[問題] 為何現在的人越來越看不起中醫了

[meRscliche (梅斯克里雪)]

文長注意！Moptt 觀看正常，JPTT 觀看會被斷行…

※ 引述《arnold3 (就是愛黑絲美腿妹)》之銘言：
: 以前中醫救活很多人 到現在也有很多西醫治不了的 最後跑去請中醫出山才救回來

以前巫醫也救活很多人，但都不知道怎樣救活的喔！

對了，你知道中醫系跟西醫系有超過一半的學分都一樣嗎？台灣中醫系的西醫學分，佔比
超過 50%喔！

嗯嗯，確實不少慢性病中醫比較拿手。

: 但是現在中醫師出來說陰陽離決 卻有很多人都不信 導致聽不懂中醫就說說中醫
: 不對 就失去了對中醫的敬意了

？問號？
來照樣造句：

現在基督教說耶穌基督犧牲了自己的性命，去拯救世人，卻也很多人不信，就說宗教不科
學，就失去了對耶穌的敬意了

: 所以是什麼東西讓現在的人越來越看不起中醫

所以是現在什麼東西，讓人反對基督教？

: 可能中醫的用語太艱深 或者是現代人語文能力越來越差 結果就慢慢有距離了

可能基督教源自猶太教，很多習俗台灣人不懂，也可能是科學教育讓大家都變科學怪人，
凡事都講求證據，盲從能力越越差，結果就慢慢有距離了


有沒有發現中醫跟基督教好像？中醫跟宗教本質上非常相似。

基督教當然勸大家從善，中醫內也有不少實用的東西。但重點來了，聖經翻開來前後矛盾
超級多，在「假設聖經整本書為正確」的前提下，聖經這本書內部都自相矛盾，我怎麼看
都怪怪的。

中醫也是，在慢性病治療成果不錯，但中醫沒有啥細菌概念。生病成因分成外在、內在，
外在叫「外感六淫」：風、寒、暑、溼、燥、火。內在叫「內生五邪」：內風、內寒、內
溼、內燥、內熱（內火）。嗯？那愛滋病算哪種？廣東線蟲呢？

以下大致分科敘述=》

（1）外科、牙科：

除了沒有細菌觀念，因為死者為大，中醫很少解剖屍體；所以，中醫在外科被海放到現在
中醫系連外科、牙科的項目都沒有了，因為競爭力太低。

（2）內科急性：

還記得2019/02 堅持「另類療法、自然療法」的「謝旺穎」醫師嗎？罹患肝膿瘡，堅持不
用抗生素，45歲就離世了。中醫對所有急性的病症，跟西醫比起來，幾乎沒有辦法。

（3）內科慢性：

好，中醫的舞台登場了！西醫是以科學手法建立的，在確認一個療效、一個藥方「是有效
」之前，不能大規模應用。西醫新藥的誕生有 4大階段，研發、動物實驗、臨床實驗［人
體實驗］、通過 FDA認證，時間大約10~15年，最後能拿到新藥查驗登記許可的，只有一
開始的 4%。

反觀中藥，拿著古人給的書，就說這些東西是對的，直接上路都不用再經過科學化驗證，
是不是覺得不太公平？

當然，中藥在古人有做過實驗，但以前的古人根本不懂「安慰劑效應」（placebo effect
)、「統計顯著性 alpha 值」，更不用說 Simpson's Paradox 這種統計上怪奇的東西。
因此，中醫體系內，存在大量錯誤，等著後人去修正。這種學問體系要嘛砍掉重練，不然
至少也要進行科學化。

在回到內科慢性病部分，因為西醫等於是砍掉了以前歐美的傳統醫學，重新以科學方式建
立一切，因此在試驗各種藥草的經驗還不夠，中藥憑著多年的神農嘗百草精神，總算在慢
性病治療拿下一城，守住了地位，沒有消亡。

----（我是分格線）----

到這裡，還有兩大問題沒碰觸到

Q1：中醫在台灣法定執業範圍，除了中藥，還有針灸，那針灸呢？

A1：針灸爭議性很大，在西方小規模實驗，有好幾個做出效果跟安慰劑差不多的結果。我
自己小學膝蓋受過傷，針灸了很久，感覺沒啥效，但後來經過漫長的休息不跑步……總算
是好了，但……我就感覺不出啥效果啊！

不要嘴我沒看過針灸名醫，新竹的「梁中醫」之前看過（已退休）。印象中，早上6點多
排隊，7點拿號碼排，10點才輪到我。梁中醫，號稱有灌氣的針灸，非常……厲害樣子，
我是看手腕的傷，感覺效果也還好。


Q2：還沒提到中醫的理論部分？

A2：中醫的理論基本上……嗯……「中醫的腎」包含西醫的腎、生殖器官、交感與副交感
神經！中醫的理論可以理解為，在沒有科學和大體解剖下的產物，可以理解為是從中國式
的哲學出發去……湊成的。

比方，大學修中醫通識，學到草本草綱目記載，「蟬殼」可以治小兒夜啼，給出的理論是
……
https://i.imgur.com/xzgQ8i9.jpg
哇，以現代科學來看，這邏輯…？XD

另外，在診斷方面會論陰、陽，還進一步分成陰中之陽、陰中之陰、陽中之陽、陽中之陰
，這他媽不就是 4等分而已嗎？而且受限於陰陽，中醫在這面只能 2等分、4等分、8等分
，還不能 6等分。這理論……


----（以下選讀）----

Q3：穴道理論？既然古人都是 trial and error 弄出來的，穴道為何可以這麼詳細、完
整、精準（連深度都有標示）？

A3：……這不好說。真的很不好說。

《皇帝內經》提到很多「氣」的概念，然後穴道圖能這麼精準，是來自「修道」的「內觀
」。簡單來說，就是……以前沒有「氣功」這個詞，以前稱作「修道」。總之，隨著練氣
進入小周天，接著大周天，會出現特意功能。可以在冥想狀態看到氣走的路徑，所以穴道
圖能這麼完整。

最後，來個小八卦，我覺得中醫之所以能有用，主要還是有一小群修道至很高層次，他媽
有特意功能的傢伙，建立起氣的理論、穴道理論、五臟六腑的關係、生病的原因（傷寒論
）、中藥大全等等。這大概也是為何各地的傳統醫學都88了，唯獨中醫還能活。（但不可
否認中醫的宗教性質的貢獻，就像中國傳統武術一樣……螳螂拳？學螳螂打拳真的87）

雖然建立的手法沒有很科學，但因為這一小群人，他媽特異功能、開外掛，還是弄出了滿
不錯的東西，至少目前是連西醫都承認中醫在各種慢性病的療效（撇除中藥的重金屬污染
問題）。

至於其他更大一群中醫，沒開外掛又沒有科學方法的，就很悲劇的發展了不少 87的理論
……


最後，附上一點 ref 以免在氣功（修道）的部分被出征到爆炸……我先承認，這部分科
學證據還非常匱乏！需要很久的時間驗證。然後，非本科，此篇資料也不少是來自記憶，
有錯請不吝指正，謝謝！



< Reference >

（1）長安無名氏（2011）。人體內證觀察筆記（上）：臟腑觀察篇。臺北市：橡實文化
。

（2）長安無名氏（2011）。人體內證觀察筆記（下）：十二經絡觀察篇。臺北市：橡實
文化。

（3）馬濟人（2005）。實用中醫氣功學。臺北市：知音。

（4）王德槐（1988）。中國仙道之究竟。臺北市：王徳槐。

（5）徐公子勝治（2012）。神遊。北京市：中國華僑。

（6）謝麗貞（2015）。練氣與氣功的科學知識。臺北市：知音。

（7）孟景春、周仲瑛主編（1991）。中醫學概論。臺北市：知音。

（8）李嗣涔教授，近年的各種怪奇書籍（？）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.246.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575016055.A.4C2.html
推 Theddy: 我記得中醫對於五臟的翻譯也是有質疑的
→ Theddy: 當年西方醫學傳進來的譯者直接套中醫臟腑
原來如此
推 G2S: 推 沒有系統的科學化是硬傷
4
推 INGNI: 你可以解釋一下中醫"以形補形"的蠢理論嗎?
不能解釋啊！87理論一個
→ INGNI: 還有查一下古代中國人平均壽命是多少，跟古
→ INGNI: 代西方人平均壽命有差多少嗎? 西方人也有中
→ INGNI: 醫救命?  呵呵
科科
推 kl015013: NBA 現在也一堆人在做拔罐針灸
美國現在另類療法（中醫、自然療法、...）正夯
→ DaiRiT: NBA球員是醫學專家？
→ DaiRiT: NBA球員所做的就是正統醫學？
推 cysh610759: 隊醫不準許 球團有可能讓球員針灸？
沒有明顯害處的療法都可以試試看啊，等科學證明確定有效要等很久喔！沒明顯傷害的療
法，都至少有安慰劑效果喔！

安慰劑效應比你想像的更強大喔……

《安慰劑效應能助你，也能毀了你》
https://bit.ly/2DtidQM
推 DaiRiT: 又沒有什麼不可以 反正跟對照組又沒有顯
→ DaiRiT: 著統計意義
推 INGNI: 有拉，球員心理覺得有效，練球會認真點
placebo effect 啦 ~ 維他命C對於感冒後的恢復期縮短，效果等同於安慰劑
推 ccyaztfe: nba也一堆人信主耶穌，隊醫也不反對呢
XD 這個例子很可以！
推 INGNI: 中醫粉:你先證明中醫沒效。我就證明沒有上
→ INGNI: 帝。
笑死，大概就是這邏輯。Ho虛無假設就是設定沒有關係，這世上沒關係的事可多了，沒空
證明啊！
推 Theddy: 近代中醫理論比較推薦去看金元四大家
→ Theddy: 歷代醫家還是有在質疑跟改良 不是死抱古籍
→ Theddy: 本草經也是歷經千年的修改 追加
推推
→ holly19851: 推有理有據
→ Theddy: 事實上 中醫本科沒人在念本草綱要
推 Theddy
推 h6x6h: 我只覺得把脈很神奇 能說說這塊嗎
超級難學的，但把脈機都出來惹

我研究看起來是有這回事，理論為何我還是不懂，為啥不把脖子…？XD
推 cysh610759: 有顯著差異的RCT，JAMA及Internal med
→ cysh610759: icine上也有刊登
專業的來了~
推 j1999unicorn: 你知道原始點嗎？想聽聽你的看法
知道。

外：按摩的部分，靠北啊這不就物理治療？（參考「三個字SunGuts」的物理治療影片）
本身有練運動，也受過很多傷，對於物理治療（？）當然是很認同的。

內：強調一般人應該要吃溫熱的食物，避開寒涼的。這個也是很認同，研究過飯水分離、
氣功，得到差不多的結論。
推 tmcharvard: 我一直覺得這有啥好論戰的，上次戰過
→ tmcharvard: 一次了，現在又有人起頭，中西醫其實
→ AppleMan: 八卦是尼還在用mo
哈哈JPTT 也有用啦，但最早是用 Mo開始寫文章，目前發文都用 Mo 嗚嗚
→ tmcharvard: 都一樣，把中醫說得太好是不對的，但
→ tmcharvard: 完全看不起也是很可笑，這一點代入西
推 cysh610759: 基本上google的到的paper要嘛是八百年
→ cysh610759: 前的東西，要嘛就只有summary
願聞其詳！
→ tmcharvard: 醫也亦然，兩者都有它們的盲點和拘限
沒事兒，中國傳統武術也是會跟現代武術互戰，差不多意思 XD 先跟朋友吃晚餐，暫時不
回覆~~~
→ tmcharvard: 性...像這種"也許我們都錯了"的論點一
→ tmcharvard: 直在論戰，最後就像類似政治藍綠惡鬥
→ shishah: 同一樓，我之前看到一篇文章才知道，原來
→ shishah: 中醫的脾臟跟西醫的脾臟是不同系統的東西
→ shishah: ，是因為當時翻譯的人不夠理解兩方醫學的
→ shishah: 差異，直接翻譯變成這樣
→ tmcharvard: 一樣，最終就是三輸局面(中醫西醫與患
→ cysh610759: 最新的paper要地區醫院以上才有買資料
→ cysh610759: 庫權限，Internal medicine這種貴的半
→ cysh610759: 死的東西要Center才有買XD
XD 懂了
→ tmcharvard: 者)，各從優點去看待彼此，不好嗎?
有點空泛，可以論述的更具體些嗎…？

本來就要戰吧！科學就是在辯論中成長的，但是要做有質量、有效率的辯論
→ tmcharvard: sh大，也不是翻譯的人不夠理解，而是
→ tmcharvard: 中醫名詞包含的範圍廣，找不到適當名
→ tmcharvard: 詞去解釋，只好找大概比較接近的去翻
→ tmcharvard: 因為中文字是本土字，一定早就存在，
→ tmcharvard: 但西方來的知識傳來，要相容本身就不
→ tmcharvard: 易信達雅兼具，這狀況在有機與生物化
推 cysh610759: 那些paper是用來佐證case，報review用
→ cysh610759: 的，公開丟full text會出事的
原來
→ tmcharvard: 的命名更是明顯，造成又要用新又有些
→ tmcharvard: 怪誕的字去翻譯新的外來名詞
好奇 tm 大什麼科系
推 captainmm: 好想看原po評倪海*  科科
沒聽過，等等，真的要吃飯了，要遲到啦~~~
→ tmcharvard: 倪我覺得不值得一評耶，就偏執狂，完
→ shishah: 謝謝tm大，原來如此，真是辛苦翻譯人員了
→ tmcharvard: 全沒有學中醫者應有的兼容並蓄 (當然
→ tmcharvard: 中醫狂熱派這種很多，當中亦不少中醫
→ tmcharvard: 名醫)，不過因為也有一定的能耐，所以
→ tmcharvard: 信徒也不少
yes
→ tmcharvard: 辯論常淪為各說各話，而且目的只在打
→ tmcharvard: 倒別人而已，但事實是世間萬物本來就
→ tmcharvard: 沒有完美的以及百分之百對的，也只是
推 gdtg10900: 只說把脈個人身體不好厲害的全中 但很
→ gdtg10900: 少
→ tmcharvard: 辯論時故意藏起自己的缺點而狂打對方
→ tmcharvard: 缺點，對雙方提升並無幫助...我以前也
推 DaiRiT: 所以要從科學哲學、知識論、方法論去了解
→ tmcharvard: 喜歡辯論，後來才發現就算辯贏也得不
→ DaiRiT: 如何得到更好的理論的方法
→ tmcharvard: 到什麼，反而會失去更多
政治感哈哈，選擇看跟誰辯論吧~
推 DaiRiT: 如果只是抱著每個都不是完美都不是真理，
→ DaiRiT: 那也找不到更好的理論，知識的確立不是隨
→ DaiRiT: 便來的
認同，必須嚴謹，但遇到那種信徒型的可以放棄討論餘地
推 cysh610759: 老一輩的中醫確實有很deny實證醫學的
→ cysh610759: ，但大概40歲以下大部分都能接受，會
→ cysh610759: 電你reference不夠好的幾乎都young V
推這八卦~
→ tmcharvard: D大，您好像少了懷疑論，科學真正的出
→ tmcharvard: 發點與本質是懷疑，尋找，並開放心胸
→ tmcharvard: ，既非完全信奉現狀，也非盲目追逐新
看來是過來人，歷經滄桑（？）
推 DaiRiT: 懷疑論本質就是經驗主義論，在知識論裡面
→ DaiRiT: 就可以知道
喜歡這種有深度的討論~
→ tmcharvard: 穎。知識的確立當然不隨便，但隨時去
→ DaiRiT: 我真的建議你買「科學的思考九堂課」來看
→ DaiRiT: 裡面第一章就提到過去在美國高中是否加入
→ DaiRiT: 智慧設計論的議題來討論
→ tmcharvard: 用結果去挑戰所謂的更好是需要的
推 tmcharvard: D大説的是戶田山和久會長的那一本對吧
推 DaiRiT: 1999年的堪薩斯州教育委員會投票決定將教
→ DaiRiT: 科書中的演化論刪掉。在2002年喬治亞州的
→ DaiRiT: 柯布郡一堆家長抗議說「生物教科書只有提
→ DaiRiT: 到演化論，卻未公平提及有關生命開始的神
→ DaiRiT: 創
→ DaiRiT: 論」。 後來喬治亞州的科學教科書只要提
→ DaiRiT: 到生物演化，就必須在書本封面或封底的內
→ DaiRiT:  頁
→ DaiRiT: ，黏貼一份聲明:“This textbook contains
→ DaiRiT:  material on evolution. Evolution is  a
→ DaiRiT:  theory, not a fact, regarding the orig
→ DaiRiT: in of living things. This material shou
→ DaiRiT: ld be approached with an open mind, stu
→ DaiRiT: died carefully and critically considere
→ DaiRiT: d.”
曾經當過基督徒1年，這故事有聽說過，很精彩哈哈
→ tmcharvard: 已經看過了，但我不置可否，他寫的有
→ tmcharvard: 道理，但我並不100%全盤接受
wow
推 DaiRiT: 如果認為智慧設計論與演化都不是fact，只
→ DaiRiT: 是theory而決定都教的話只是落入「假中立
→ DaiRiT: 」的陷阱而已
推 DaiRiT: 那可以讀一點哲學知識論、還有科學哲學的
→ DaiRiT: 部分才能完全理解這本書在講什麼
Occum's razor，智慧設計論如果進課本，我大飛天麵條神教豈能不入課本…？什麼智慧
設計，這世界只不過是……

「一個不可見，且不可感知的飛行著的義大利麵條怪物，在「一次嚴重的酗酒後」，創造
了整個宇宙。」

RAmen ！
推 DaiRiT: 而且懷疑論就是經驗主義論的極致表現，如
→ DaiRiT: 果你是懷疑論者，中醫理論是超過經驗主義
→ DaiRiT: 論的局限性的你知道嗎？
（理解中……30%……）
推 snapdragon: 剛剛那篇護航的怎摸自D惹 中醫水準都
→ snapdragon: 是那摸不容質疑的嗎
--------
推 DaiRiT: 不對 應該說中醫根本不是經驗主義論的產
→ DaiRiT: 物
推 DaiRiT: 這就是為什麼中國從古至今都沒有自己的知
→ DaiRiT: 識論
--------
推 axeaxe: 梁神醫 去看高血壓很多次 無效還更嚴重
→ axeaxe:  唉
推 openbite: 自從知道蝙蝠的糞便也是中藥一種以後我
夜明砂
→ openbite: 就只吃西藥
--------
推 cysh610759: 東亞體系確實沒有知識論，中醫也一樣
→ cysh610759: ，中醫的基礎是try&error的產物，不足
→ cysh610759: 的部份再被古人用緯讖之學.etc補足
→ cysh610759: 現代人的任務就是藉由實驗把其中正確
→ cysh610759: 的部份提取出來重構
--------
推推~~~
推 cysh610759: 無論西醫或中醫，只要是臨床的從業人
→ cysh610759: 員都知道人類所掌握的知識在疾病面前
→ cysh610759: 如同兒戲
→ cysh610759: 看到那些宣稱中醫治百病的只是無知所
→ cysh610759: 造成的莫名的信心
推，看起來 cysh 大是西醫
推 bubudadda: 沒吃過重要，感覺感冒吃中藥吃心安的
→ bubudadda: 中藥
感冒除非高燒，不然我都放到自然好
推 nunogomes: 中醫只有針灸能打，藥都變科學中藥了。
中醫科學化，不衝突啦
噓 markkao456: 所以關女孩版屁事，然後你的手打的贏
→ markkao456: 螳螂嗎？
到底是不是反串
→ cysh610759: 跟過急診科，遇到一堆病患要求打針吃
→ cysh610759: 藥就要回家的病患（照出來已確診重症
→ cysh610759: ），跟的VS也嘆氣說這些傢伙是當我神
→ cysh610759: 仙逆？
噓 rechin0917: 螳螂拳?你把我阿蘿波特希爾納斯派之天
→ rechin0917: 帕忒武蛤蟆功放在哪
反串得不錯
推 luke7495: 嗯，非本科
推 LT26i: 重金屬的部分大概是無解，這是我不敢吃中藥
→ LT26i: 的唯一因素
近年來，有放寬過一次進口中藥材的重金屬標準，怕
噓 gerbah: 懂一點皮毛就大放厥詞。 雖然聰明卻沒有智
→ gerbah: 慧
本科生？有批評請說。
噓 AirComm: 認同樓上所說
請說批評啊，不說論點，只會說你胡扯，邏輯？
噓 ParkChanWook: 看中醫有時候比較便宜..哪裡看不起
→ ParkChanWook: ？我家旁的中醫100～150 西醫170 你
→ ParkChanWook: 是活在哪個平行世界
推 alex01: 反正中醫的腎不是腎，肝不是肝
眼前的黑不是黑~
推 alex01: 中醫粉又在崩潰護航了(笑
看起來是中醫系本科生喔~
推 featherable: 01那邊鼓吹癌症唯一療法是中醫 呵
……
噓 machiner: 中醫=神棍 沒有例外 比專業 西醫完全屌
→ machiner: 打
推 oldxgoat: 你去發發看醫學生板啊
就非本科。
有批評請說，而不是直接用輕蔑的語氣暗示你論點都胡扯。中醫系水準…？

照你的觀點，非本科都不能發言，沒當過政治高層人物，就算有努力研究，也都沒資格評
斷政治人物喔！
推 Dreamkids: 好長 先推我愛中醫哈哈哈
可以的，調體質、慢性病控制效果都不錯
推 cysh610759: 解剖構造的部份，可google歐希範五臟
→ cysh610759: 圖，可以知道中醫對臟器已經完成器質
→ cysh610759: 上的確認及命名
→ cysh610759: 但對於臟腑的功能只能臆測為之，所以
→ cysh610759: 對其生理功能存在大量誤解
認同，我讀過《中西醫五臟比較研究》
→ cysh610759: 但是對於各病症的處理方式已藉由臨床
→ cysh610759: 經驗統理成理論
→ cysh610759: 我們可以說中醫內外科的臟腑不能做對
→ cysh610759: 應，但已經能夠系統性的正確處理某些
→ cysh610759: 疾病
推 cysh610759: 知其然而不知其確切所然，並不符合嚴
→ cysh610759: 謹的『知識』的定義
推~~~
噓 rndsulgye: 中醫是經驗的累積加上用一種系統整理出
→ rndsulgye: 的理論，比較像整體記憶、歸納的方法，
→ rndsulgye: 而不是像西醫的生理機制。不懂的人把記
→ rndsulgye: 憶歸納的方法當作生理機制當然會覺得蠢
這個論點可以~
推 DaiRiT: 中醫也不是嚴謹的歸納
可以舉個例子嗎…？感謝~
推 cysh610759: 我是中醫啦XD還在PGY
wow
推 geige: 黃種人精通氣（風水 脈輪，白種人精通火（
→ geige: 引擎或是點火用，紅種人精通地，如果中醫真
白種人不只精通火，還精通哲學、科學和民主喔！

可以參考一下《槍砲、細菌與鋼鐵》》，近代的世界局勢發展跟這幾個因素比較相關，跟
人種關係不大
→ geige: 的沒用，那古代醫生是專門殺人嗎，反正中醫
→ geige: 沒用是不是，沒用的東西留下來那麼久why?
哈囉，仔細看一下文，或是瞄一下參考資料。我是喜歡中醫，並且認同中醫在慢性病、調
養體質上的能力的。

但一門學問想要站得住腳、想要貼近真實，就必須嚴謹地看待、發展。

中國傳武也還在流傳啊，Chinese Kongfu 外國人都知道，也很多白人去少林寺學。請問
中國傳武（非散打搏擊、蒙古摔角的那些）進到 MMA、K1能用上的招式，有多少？？
噓 beatssola: 紅明顯
→ beatssola: 我弟剛好是北部中醫系，其中有一段需要
→ beatssola: 聲明，不是學分重疊，是可以選擇雙主修
→ beatssola: ，所以未來可考取中西醫雙照，雙主修名
→ beatssola: 額一屆約45人上下，扣掉外島加分跟雲嘉
→ beatssola: 南微調分仔，考進來有讀書皆可雙主修，
→ beatssola: 未來等同醫學系，不過北部學店暑假只有
→ beatssola: 三週還兩週我忘了，其中中醫很多課皆為
→ beatssola: 暑假開課～
推 beatssola: 我聽我弟是這樣說啦，大三～剩下我不知
→ beatssola: 道QQ
https://i.imgur.com/8LXHX8q.jpg
108學年，中國中醫乙組新生課表，中醫相關的（中西結合的課，全部學分就算中醫）共1
14/266，佔42.9%。剛剛手動算出114的。
推 wingflys: 以前對針灸也是半信半疑，但是給梁中醫
→ wingflys: 左肩左掌各一針，痛好幾年的右膝蓋30分
→ wingflys: 鐘內搞定到現在都沒問題，就沒在鐵齒針
→ wingflys: 灸。不過真的看醫生，至少健保有補助部
→ wingflys: 位的針我自己覺得都沒很有效
成功案例來了，感謝分享
推 QEADZCXS: 我小學玩躲避球沒接好，大拇指下面那塊
→ QEADZCXS: 肉腫起來很痛，看中醫一個禮拜包藥膏沒
→ QEADZCXS: 好，後來那個醫生拿針刺我手另一個地方
→ QEADZCXS: 我就消腫不痛了，我是覺得很厲害啦
我也有腳踝翻船，走路一直會痛沒好，找中醫整復（溫柔的整復）的弄好。但一般整復是
暴力解，硬推回去，會傷到韌帶。
推 thecc: 借問喬骨 這種類似物理治療手法是中醫還西
→ thecc: 醫開始的呢
推拿=\=整復

google 脊骨神經醫學（Chiropractic），1895年美國人自己創立的。我看過台灣的脊醫
，本質上就是中醫的整復，美國人自己發現然後科學化。

世界各地都有推拿，物理治療界的科學化的推拿、放鬆肌肉方式不必然來自中醫。
推 lilithna: 可是現在滿多中西醫雙照的
→ lilithna: 落枕的時候真的覺得推拿很厲害，西醫通
→ lilithna: 常只開肌肉鬆弛，也不會因為落枕就叫你
→ lilithna: 去復健科，這時候覺得有中醫推拿真的很
→ lilithna: 棒
→ lilithna: 刮痧應該也算中醫，真的中暑以後也是滿
→ lilithna: 也用
真的，這方面滿有用的
※ 編輯: meRscliche (101.137.222.82 臺灣), 11/30/2019 00:54:34
推 bearanna: 與其跟他人爭辯是否，不如自己親自進入
→ bearanna: 中醫系學習，了解中醫到底在幹嘛比較實
→ bearanna: 在^_^
推 gm3252: 推
推 wenliao912: 推這篇 中醫粉加油 繼續信中醫 加油
→ wenliao912: 一定幫的了你們哦
→ mvb: 1看不起的人除了西醫師外  考中醫也考不上
→ mvb: 中醫傷科挺有用的
推 giyaniga: 中醫以調理為主常需長期多次回診...等我
→ giyaniga: 有錢一點可能才看得起中醫