Re: [討論] 支持墮胎嗎

[lin91223 (Catherine de Medici)]

※ 引述《alepp123 (等差級數飯幫忙打掃房間N)》之銘言：
RT
大家支持墮胎嗎
會這麼問是因為前幾天看了部電影
https://youtu.be/gBLWpKbC3ww

認真思考了關於墮胎的問題
也在YT上看了一些討論的影片
才發現相較於反對墮胎的論述，支持墮胎的論述幾乎都很...情緒化而且無邏輯

在台灣
個人幾乎沒有遇過不支持墮胎的
現在才發現，好像一直以來支持都沒有任何理由
就是因為大家都這樣說、只要反對就會被情緒化的攻擊
所以才會支持墮胎
大家覺得呢？




以下代蘋果回覆ㄛ

思考問題哪有非黑即白der
多數國家對於墮胎的立場是原則禁止 例外允許der







我自己是覺得

那個媽媽如果不想生育

她也應該有墮掉的選擇權啦

之前聽生物老師說

病毒不算生命體的原因是因為完全寄生

我不知道胎兒（至少三個月前）跟病毒的狀況到底差多少

恩恩

大概4醬









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.180.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575216310.A.D5E.html
※ 編輯: lin91223 (101.14.180.181 臺灣), 12/02/2019 00:05:45
推 alepp123: 寄生沒記錯的話
→ alepp123: 要跟宿主是不同物種
推 a94037501: 今天有一個人得白血病全世界只有你可以
→ a94037501: 捐骨髓給他你也沒有義務要維持他的生命
→ lin91223: 喔喔 原來如此
推 polarbear201: 別人要不要墮是別人的自由
→ polarbear201: 討論要不要支持墮胎
→ polarbear201: 跟討論要不要讓別人結婚一樣奇怪
推 flower42: 一直覺得這問題很有趣
推 polarbear201: 社會如果走到這種地步是十分悲哀的
→ flower42: 撇開主觀因素 各種專業背景的人 對這問
→ polarbear201: 哪一天就變成 支持打淫嗎
→ flower42: 題可能都有不同的見解
→ polarbear201: 支持未婚性行為嗎
→ polarbear201: 接著看到各種莫名其妙的公投法案
推 pauljet: 用這講法愛滋病也不應該補助
→ lin91223: 為啥
→ pauljet: 你不用我的錢 誰管你生不生
→ pauljet: 公費補助爽打砲 HIVOK小感冒
推 imij: 我支持男生每年都要自選三個月，禁慾。
→ pauljet: 也許對某些人來說 公款就是這麼好用
噓 kuijun228: 愛滋傳染管道只有打砲哦？
→ pauljet: 不用監督不用檢討 PC就可以
→ pauljet: 我就簡單講HIV在公衛演變史 原先靜脈注
→ pauljet: 射交叉感染是第一名 起初免費針頭計劃沒
→ pauljet: 成效 後來政策禁止警方釣魚執法後感染率
→ pauljet: 爆降
→ pauljet: 現在已經很少了 你可以看到計劃搭配政策
→ pauljet: 的成效 只有計劃 你是在陷害毒癮者
→ pauljet: 政策阻止警方釣魚執法 你拯救全民免於被
→ pauljet: HIV感染的風險 免費針頭一年花不了多少
→ pauljet: 錢
→ uini: 不想生養就結紮吧
→ pauljet: 不想被管 不想被討論 那可以取消公費支
→ pauljet: 出嗎？
推 pauljet: t普支持的是“不要公費支出”你私人愛
→ pauljet: 墮不墮不關他的事 而且也支持“異常下”
→ pauljet: 的墮胎
→ pauljet: 包跨性暴力 先天性異常 亂倫下的墮胎公
→ pauljet: 費支出
→ pauljet: 我不知道什麼樣的人會把他跟極端宗教扯
→ pauljet: 上關係？
推 cruby841031: ??是怎麼離題到愛滋病去了
→ Ray1018: 別人只說若P則Q 結果育幼院小孩就遭殃了
→ Ray1018: 這邏輯真的HEN棒
→ Ray1018: 推錯篇XD
噓 sahazi: 上一篇被噓爆 還要開分身代Pol