看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《ccyaztfe (best_troll_tw)》 之銘言: :   :   : 我覺得很奇怪 :   : 只要批評法官判決就會被嘴法盲 :   : 可是批評其它事情就是正當合理的? :   : 明明不是教育學者卻可以批評教育制度 :   : 明明不是理工學者卻可以批評發電議題 :   : 明明不是醫療相關專長卻可以批評醫療業 :   : 真的是很弔詭的事情 :   : 什麼事情都可以評論,就是不能評論法律議題 :   : 什麼事情都可以讓外行人插手監督,就只有法律事務不行 :   : 你們說奇怪不奇怪? :   :   :   : ----- : Sent from JPTT on my iPhone :   你可以發表意見啊,但根據我的經驗,非法律人發表的都是低能意見,而且糾正他他還會暴 ,開始跳針說法律都只保護壞人或跳針法律人都是法匠,以下舉例: 說出「過失殺人」這種話 把交保當判決 連自由心證是啥都不知道 無法區別證據能力和證據證明力 無法區別罰金和罰鍰 無法區別檢察官和法官 無法區別刑事、民事、行政程序的差異 殺人犯沒被判死刑就嘴司法已死 懶得去看釋字和判決書,只看斷章取義的懶人包 法官不行使闡明義務就嘴違反聽審請求權,行使了卻又嘴法官偏頗 直接把憲法基本權當請求權(這個真的是我看過最低能卻最多人犯的錯) 族繁不及備載啦,勸法盲在發表意見前,先增加一點法律常識吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.204.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575630191.A.987.html
macaron5566: 傲慢123.194.157.160 12/06 19:04
momocom: 連案件的單一性和同一性都分不清楚95.90.187.236 12/06 19:05
momocom: 告訴不可分起訴不可分上訴不可分都不會95.90.187.236 12/06 19:06
pauljet: 你說的這些都不嚴重 至少他們只是無知49.216.60.96 12/06 19:08
pauljet: 有那種小說辦案 分不清楚幻想跟現實的人49.216.60.96 12/06 19:08
pauljet: 你怎樣教都無用 他們根本沒病識感啊49.216.60.96 12/06 19:08
Laevateinn: 感謝一樓示範61.223.119.189 12/06 19:11
Megalo: 你好像真的覺得自己學過法律很強欸xd 看li223.136.248.206 12/06 19:19
Megalo: veforhappy那篇就覺得你是故意在找麻煩223.136.248.206 12/06 19:19
macaron5566: 台灣法律人都故意用艱澀的用語寫論文123.194.157.160 12/06 19:22
啊法律就一堆專有名詞啊,你自己懶得去了解就說別人是故意用艱澀用語,問號
macaron5566: 、教科書、判決書 是在愚民政策嗎???123.194.157.160 12/06 19:22
macaron5566: 還有些人 像你 只顧引用專有名詞謿笑123.194.157.160 12/06 19:23
macaron5566: 不懂法律的人是法盲 嘲笑完一般人還123.194.157.160 12/06 19:24
macaron5566: 是不懂 只會對法律人越來越反感!!!123.194.157.160 12/06 19:24
任何專業領域不都一大堆專有名詞?你問幼稚園小朋友他們也覺得apple、banana很難啊, 但你實際去了解後就知道apple,banana一點都不難 法律也是一樣,只要你願意花時間了解,就不會覺得艱澀了。至少我覺得法學比數學容易 ※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:25:26
Megalo: 別對法律人反感啊 這4個人行為223.136.248.206 12/06 19:25
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:27:43 ※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:29:42
Stitchyu: 醫生還不是一堆專業術語……怎麼不嘴, 115.82.192.179 12/06 19:36
Stitchyu: 啊,因為生病要醫生一,但是被告就裝死 115.82.192.179 12/06 19:36
Stitchyu: 爛命一條啦 115.82.192.179 12/06 19:36
Megalo: 台灣判決書用語不夠通俗易懂是連一些法律223.136.248.206 12/06 19:40
Megalo: 學者專家都會講的點 來到這篇變成不是問題223.136.248.206 12/06 19:40
Megalo: 了223.136.248.206 12/06 19:40
我認為判決書最大的問題是排版,哈哈 其實現在地方法院有很多法官寫得非常口語,很生動,很有趣,而且也不失專業,那種真的 值得其他法官學習 但現在法盲的問題是懶得查證、遇到專有名詞就無視、用鄉民感情看事情,這已經跟判決白 不白話無關了
willness: 推27.246.225.91 12/06 19:44
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:45:46 ※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:47:17
willness: 原來不只我遇到分不清楚法官跟檢察官的 27.246.225.91 12/06 19:58
willness: 人 27.246.225.91 12/06 19:58
willness: 還遇到是營業秘密=智慧財產權的智障 27.246.225.91 12/06 19:59
willness: 用語太壞,收回智障二詞 27.246.225.91 12/06 20:00
InHanchiao2: 你這篇有點真實欸XD 111.71.41.80 12/07 04:57
cvs5566: 完全同意8樓 101.14.130.139 12/07 15:06