噓 macaron5566: 傲慢123.194.157.160 12/06 19:04
推 momocom: 連案件的單一性和同一性都分不清楚95.90.187.236 12/06 19:05
→ momocom: 告訴不可分起訴不可分上訴不可分都不會95.90.187.236 12/06 19:06
推 pauljet: 你說的這些都不嚴重 至少他們只是無知49.216.60.96 12/06 19:08
→ pauljet: 有那種小說辦案 分不清楚幻想跟現實的人49.216.60.96 12/06 19:08
→ pauljet: 你怎樣教都無用 他們根本沒病識感啊49.216.60.96 12/06 19:08
推 Laevateinn: 感謝一樓示範61.223.119.189 12/06 19:11
推 Megalo: 你好像真的覺得自己學過法律很強欸xd 看li223.136.248.206 12/06 19:19
→ Megalo: veforhappy那篇就覺得你是故意在找麻煩223.136.248.206 12/06 19:19
噓 macaron5566: 台灣法律人都故意用艱澀的用語寫論文123.194.157.160 12/06 19:22
啊法律就一堆專有名詞啊,你自己懶得去了解就說別人是故意用艱澀用語,問號
→ macaron5566: 、教科書、判決書 是在愚民政策嗎???123.194.157.160 12/06 19:22
→ macaron5566: 還有些人 像你 只顧引用專有名詞謿笑123.194.157.160 12/06 19:23
→ macaron5566: 不懂法律的人是法盲 嘲笑完一般人還123.194.157.160 12/06 19:24
→ macaron5566: 是不懂 只會對法律人越來越反感!!!123.194.157.160 12/06 19:24
任何專業領域不都一大堆專有名詞?你問幼稚園小朋友他們也覺得apple、banana很難啊,
但你實際去了解後就知道apple,banana一點都不難
法律也是一樣,只要你願意花時間了解,就不會覺得艱澀了。至少我覺得法學比數學容易
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:25:26
推 Megalo: 別對法律人反感啊 這4個人行為223.136.248.206 12/06 19:25
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:27:43
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:29:42
推 Stitchyu: 醫生還不是一堆專業術語……怎麼不嘴, 115.82.192.179 12/06 19:36
→ Stitchyu: 啊,因為生病要醫生一,但是被告就裝死 115.82.192.179 12/06 19:36
→ Stitchyu: 爛命一條啦 115.82.192.179 12/06 19:36
推 Megalo: 台灣判決書用語不夠通俗易懂是連一些法律223.136.248.206 12/06 19:40
→ Megalo: 學者專家都會講的點 來到這篇變成不是問題223.136.248.206 12/06 19:40
→ Megalo: 了223.136.248.206 12/06 19:40
我認為判決書最大的問題是排版,哈哈
其實現在地方法院有很多法官寫得非常口語,很生動,很有趣,而且也不失專業,那種真的
值得其他法官學習
但現在法盲的問題是懶得查證、遇到專有名詞就無視、用鄉民感情看事情,這已經跟判決白
不白話無關了
→ willness: 推27.246.225.91 12/06 19:44
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:45:46
※ 編輯: poggssi (42.73.204.157 臺灣), 12/06/2019 19:47:17
推 willness: 原來不只我遇到分不清楚法官跟檢察官的 27.246.225.91 12/06 19:58
→ willness: 人 27.246.225.91 12/06 19:58
→ willness: 還遇到是營業秘密=智慧財產權的智障 27.246.225.91 12/06 19:59
→ willness: 用語太壞,收回智障二詞 27.246.225.91 12/06 20:00
推 InHanchiao2: 你這篇有點真實欸XD 111.71.41.80 12/07 04:57
推 cvs5566: 完全同意8樓 101.14.130.139 12/07 15:06