[閒聊] 法匠有什麼資格嘴民眾啊？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

法匠很愛嘴一般民眾是法盲

可是自己也沒好到哪去，所以才被另一群人批評是法匠

司改會因此成立，試圖淘汰那些不適任的法匠

法匠發現自己要被改革了就慌了

緊緊抱團抱在一起，堅決反抗改變

他們眼中只有權力沒有公益

法匠彼此官官相護，玩弄條文試圖把法界打造成鐵桶堡壘

這樣的法匠有什麼資格批評民眾是法盲？

法匠絕口不提有多少法官根本不適任

只會不斷轉移焦點抨擊民眾跟媒體

幸好有司改會為民請命！

法匠就繼續叫囂吧

司改這把大刀遲早會落到你們這些法匠頭上
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.84.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1575769750.A.51D.html
推 kuijun228: 有律師一直在努力落實法普，不過我看板
→ kuijun228: 上那些很常噓法盲的，都很自視甚高
推 a94037501: 一般人幹嘛懂有事找律師就好
→ a94037501: 懂一半比完全不知道這三小還糟糕
推 willness: 回一樓
→ lpbrother: 都是律師在努力改善法界
推 willness: 我從不覺得需要去輕視人家不懂法律，但
→ willness: 會讓法律人氣到罵法盲的，通常都是聽完
→ willness: 他的想法，再努力從他的思維解釋，法律
→ willness: 為何這樣訂or為何這樣判，接著換來的卻
→ willness: 是一陣鄙視、責罵、嘲笑都是唸法律的錯
→ willness: ，請問這樣誰不生氣？
推 willness: 如果有好的論述、符合法理的理由，那麼
→ willness: 酒駕性侵死刑也可以很有道理。問題是一
→ willness: 堆人只靠感覺、沒有充分論述/說理，然
→ willness: 後又罵人，真的很腦
→ willness: 就像每次我寫法普文章，都會很擔心身邊
→ willness: 的人看了會不會罵我？會不會又說我自以
→ willness: 為是？
推 willness: 說法律人用詞太難、字數太多就是廢話太
→ willness: 多，欸！為什麼法律人要遭受這種無謂指
→ willness: 控啊？判決書都在那裡，想了解就耐心去
→ willness: 看啊
→ eva19452002: 可是，法界自己都在檢討判決書太過文
→ eva19452002: 言文，而推動白話一點的判決書了
推 astrayzip: 一堆過時法我看法律人也沒出來說要改
推 willness: 是啊，事實上現在的判決書很白話很有趣
→ willness: 了，你有去看過嗎？
→ astrayzip: 看字體版權著作權的鳥法律就沒法匠理
→ willness: 判決書寫得就像法官在讀者面前說話，很
→ willness: 活潑了好嗎？
→ astrayzip: 在嗆人法盲前法匠倒是先拉高自己形象
→ astrayzip: 讓法盲願意聽法匠講經比較好
→ willness: 打人的先喊抓人哦！
推 ylshpiliman: 板上就一個到處嗆人法盲的
推 kuijun228: 我說的是板上隨意嗆人的，法普的精神是
→ kuijun228: 讓不懂法律的人更了解法律，甚至是願意
→ kuijun228: 去更了解法律，而不是被人貼上法盲然後
→ kuijun228: 被嘲弄
推 SEEDA: 法律人把自己格調都玩掉的 怪誰?
噓 ashylan: 挖靠 樓上有一個人回了23樓，一個人回了
→ ashylan: 4樓，不仔細算我還以為回的人很多勒
噓 theclgy2001: 嘻嘻 看看律師為了錢和出名 鄭潔那
→ theclgy2001: 種人都可以辯護
→ theclgy2001: 為了賺錢就下去吧
噓 wyatt12074: 辯護鄭捷根本不是為了鄭捷本人，而是
→ wyatt12074: 可以更加貼近殺人魔的心態，試圖改變
→ wyatt12074: 並預防類似事件發生好嗎
噓 Yakei: 一個文組槓精跟數學系的嘴微積分我也是笑
→ Yakei: 笑
噓 wawalandhoho: 好了啦！板上一堆半瓶水的法律系學
→ wawalandhoho: 生在那邊嗆人法盲，還想拗什麼？平
→ wawalandhoho: 常在那邊兩公約，上次加害人開車衝
→ wawalandhoho: 撞律師跟被害人的案例，整個法界譁
→ wawalandhoho: 然喊著要死刑，笑你們這種遇到跟自
→ wawalandhoho: 己有關的事就轉彎的廢物啦
噓 spursdog21: 蠢貨民眾法盲崩潰囉
→ v2007v2007: 看到上面有人嘴律師幫忙為鄭捷辯護
→ v2007v2007: 我就覺得很三小==
推 Shiengguy: 我法律人 一堆朋友都在努力法普 跟你
→ Shiengguy: 說的完全不一樣
噓 wawalandhoho: https://www.ettoday.net/news/2019
→ wawalandhoho: 0328/1410126.htm
噓 annaxuan: 律師幫鄭捷辯護有什麼不對嗎...果然是法
→ annaxuan: 盲
推 DLY52800: 修法的是立法委員啊，就算法律人推了，
→ DLY52800: 對選票沒幫助，還不是一直往後延
推 warlockeric: 推51樓，就那事件幫助大家看清法匠嘴
→ warlockeric: 臉。
推 Megalo: 最近板上真的很多半瓶水響叮噹
噓 nh2238: .
推 willness: 好好，那法律人以後就更努力地寫法普的
→ willness: 文章，希望可以降低大家對於判決的誤會
→ willness: ，提升法律的思辨能力。
噓 maipien5487: 司改在改什麼你真的知道嗎
噓 ashylan: 台灣的教育真的很失敗，法律素養極度堪
→ ashylan: 憂啊！！
噓 ashylan: 你真有本事的話，你就會到立法院去抗議
→ ashylan: ，而不是在PTT像瘋狗亂咬人。
推 jimhall: 不把民眾搞成法盲，這行就不好賺了，現在
→ jimhall: 人人自拍，多少人出門會請專業攝影師幫
→ jimhall: 拍照?專業就是這麼回事，門檻弄越高越好
噓 zuan: 你自知法盲，你怎麼分出誰是法匠？邏輯？？
→ zuan: ？
噓 BardxBaymax: 超同意 希望法盲都去
→ BardxBaymax: 沒讀書的人真的該去
噓 RuntoU: 中文程度夠的一般民眾也看得懂判決書好嗎
→ RuntoU: ，推動法律白話文整個本末倒置
→ yun0112: 並鄭捷辯護記得是法扶派案吧，法扶案子的
→ yun0112: 錢很少啦...會為了錢才不會接法扶案子
噓 g29186280: 程序正義的觀念都沒有，某些愚民到底
→ g29186280: 素質多低w
噓 serenitymice: 法盲口中的法匠，應該算褒義詞吧
噓 wawalandhoho: 樓上去看法官改革司法失敗連線好嗎
→ wawalandhoho: ？還沒讀書或是中文不好，你們自己
→ wawalandhoho: 法官判決書很多都亂寫還好意思怪看
→ wawalandhoho: 不懂的民眾喔？
噓 csghuuguh: 很多是多少？ 10份、100份、1000份？
→ csghuuguh:  張嘴就亂噴 不要被人看不起
噓 zzjb93: 身邊的法律人沒有一個自視甚高 都會努力
→ zzjb93: 科普法律知識給一般大眾 出一張嘴血口噴人
→ zzjb93: 很簡單 多花點時間理解比製造對立還好
噓 wawalandhoho: 多少你不會自己去求證喔？話說這種
→ wawalandhoho: 東西一份都很大問題吧？還敢要求一
→ wawalandhoho: 般民眾舉證有幾份。哪來的臉皮啊？
→ yun0112: 判決書一定會有50%機率被認為很爛，因為
→ yun0112: 被判輸的通常就會覺得爛XD
噓 wawalandhoho: 話說都沒有看到任何一個嗆人法盲的
→ wawalandhoho: 法律專家敢針對撞死律師被判死刑的
→ wawalandhoho: 判決做出任何評價耶！你們戰力這麼
→ wawalandhoho: 弱也好意思取笑別人法盲喔？你們就
→ wawalandhoho: 是法律系菜逼八學生來這邊找優越感
→ wawalandhoho: 吧？真可憐哈哈哈
推 nalthax: 看能不能跟一些理論性的基本學科合作