→ kinki999: 跟台灣環保一樣，越禁用，用更多1.165.140.19 12/13 15:38
推 astrayzip: 環保本身就是高標準行為阿101.136.104.179 12/13 15:47
→ astrayzip: 你當環保人士不以身作則原本就會被批101.136.104.179 12/13 15:48
→ astrayzip: 因為你是用嚴格標準去要求他人的，不101.136.104.179 12/13 15:48
請問環保人士的定義是什麼? 你有看到小女孩要求誰嗎？她只是呼籲國際降低排碳還有被
人利用而已，
比起其他富豪奢侈浪費，有錢的人願意關心環保議題是好事，不應該這樣嚴格要求吧
→ astrayzip: 能寬以待己101.136.104.179 12/13 15:48
推 y6837660: 李奧納多如果學她，世界首映宣傳都開船39.13.225.39 12/13 15:52
→ y6837660: 過去才應該被批評39.13.225.39 12/13 15:52
中肯
→ y6837660: 葛雷塔該被批評的是她毫無現實感，而大39.13.225.39 12/13 16:00
→ y6837660: 人竟然還起鬨，陪她開船什麼的弄下去，39.13.225.39 12/13 16:00
→ y6837660: 訴求又太誇張。單純一個環保人士倡議決39.13.225.39 12/13 16:00
→ y6837660: 不會被罵成這樣39.13.225.39 12/13 16:00
推 kangtases: 我也覺得李奧在這塊真的貢獻蠻多的223.140.217.176 12/13 16:17
推 miney: 我覺得李奧超偽善223.136.245.27 12/13 16:20
→ miney: 他不只專機，看看他精美的夜夜笙歌223.136.245.27 12/13 16:20
→ miney: 他本身生活型態就超不環保223.136.245.27 12/13 16:21
不夠環保的人不能倡導推動環保嗎？我覺得我不夠環保，那我是不是也不能推動環保議題
噓 yha: 私人飛機......可不是玩具小汽車 小富豪還玩42.73.154.189 12/13 16:22
→ miney: 瑞典女是她訴求太激進（各人主張無妨）223.136.245.27 12/13 16:22
→ yha: 不起 不會搭頭等艙就好 42.73.154.189 12/13 16:22
→ miney: 沒現實感的訴求還被成人們追捧 根本是利用223.136.245.27 12/13 16:22
→ miney: 她 223.136.245.27 12/13 16:22
所以是利用她的人問題比較大
→ miney: 說啥幾年內先進國碳排放必須降為0，現實嗎223.136.245.27 12/13 16:23
推 y6837660: 薩諾斯只敢殺一半的人，不敢說0汙染39.13.225.39 12/13 16:30
推 namis77: 每次看撿回收的阿婆阿北做的才是真環保， 101.12.62.28 12/13 16:38
→ namis77: 衣服物品受損也捨不得買新的，默默為地球 101.12.62.28 12/13 16:38
→ namis77: 貢獻的人 101.12.62.28 12/13 16:38
推 miney: 李奧並非不夠環保，他根本「超不」環保223.136.245.27 12/13 16:46
→ miney: 他出來指責吃牛碳排放，是在哈囉？223.136.245.27 12/13 16:46
牛的探排放量你有數據可以反駁嗎？我也很想知道，所以李奧推動不吃牛，一起與比爾蓋
茲
投資素食漢堡肉，至少都是好的方向
→ miney: 超不環保的人請先以身作則再出來嘴 223.136.245.27 12/13 16:46
可以舉例李奧哪裡不夠環保嗎？如果是私人飛機，那全世界有私人飛機的人是不是就不能
推動環保，這樣二分法真的好嗎？李奧光是在奧斯卡得獎感言提倡環保就有很大的正面影
響
推 astrayzip: 你想想，假設有一個人一直推廣禁用吸101.136.104.179 12/13 16:56
→ astrayzip: 管，然後自己爽爽用免洗吸管，合理嗎101.136.104.179 12/13 16:56
→ astrayzip: 己所不欲勿施於人101.136.104.179 12/13 16:57
那不吃吐司邊就是不環保行為嗎?你當然可以舉偏激的例子我無法反駁只是如果是為了推
動一個好議題，應該是鼓勵更多人加入
譬如我提倡立法減低碳排量，所以我不能有任何的排碳嗎??
推 namis77: 阿嬤的勤儉省用不浪費 都不敢自稱環保惹101.12.62.28 12/13 17:11
→ namis77: （挖鼻 101.12.62.28 12/13 17:11
※ 編輯: ilanalan (111.241.15.186 臺灣), 12/13/2019 17:13:39
噓 super830827: 人類最環保的方式就是殺光全人類後再180.217.170.167 12/13 17:26
→ super830827: 自殺 其他都廢話180.217.170.167 12/13 17:26
推 dark90414: 看不懂你在表達什麼 其實這就只是大人180.204.199.103 12/13 17:36
→ dark90414: 拿無知的小孩出來當指標 然後還一堆不180.204.199.103 12/13 17:36
→ dark90414: 思考的人又上當了 普丁的影片也說到 他180.204.199.103 12/13 17:36
→ dark90414: 的意思等於是叫發展中的國家等個2-30年180.204.199.103 12/13 17:36
→ dark90414: 再開始發展 是叫那些人都不要活了嗎180.204.199.103 12/13 17:36
→ dark90414: 少時不讀書 長大 啊 不對 他還沒長大180.204.199.103 12/13 17:36
→ dark90414: 他只是沒念書180.204.199.103 12/13 17:36
噓 RuntoU: 不吃吐司邊真的就比吃掉不環保啊，製造吐 180.218.171.62 12/13 17:38
→ RuntoU: 司邊產生的那部分碳排就是浪費了，還要再 180.218.171.62 12/13 17:39
→ RuntoU: 浪費清理垃圾的碳排耶180.218.171.62 12/13 17:39
所以食物乖乖吃光的人才有權利呼應環保？
推 miney: 你說她推動國家政策 223.136.245.27 12/13 17:50
→ miney: 訴求「幾年內先進國碳排放降至0」 現實嗎 223.136.245.27 12/13 17:51
→ miney: 呼應一個未成年不實際的偏激訴求，還沒問題 223.136.245.27 12/13 17:52
→ miney: ？ 223.136.245.27 12/13 17:52
→ miney: 她訴求偏激到這種程度，你說這是正向？223.136.245.27 12/13 17:53
其實零排放不是她的訴求，是本來就會舉辦的一個國際會議，她只是出來聲援宣傳
→ miney: 至於李奧 他當然可以很不環保地活 叫別人223.136.245.27 12/13 17:54
→ miney: 環保 223.136.245.27 12/13 17:54
→ miney: 但就別怪別人嘴他偽善223.136.245.27 12/13 17:55
推 dark90414: 排碳0我相信他不知道什麼意思啦 排碳0180.204.199.103 12/13 17:55
→ dark90414: 就是叫你連屎都不要拉東西都不要吃乖180.204.199.103 12/13 17:55
→ dark90414: 乖餓死就好了180.204.199.103 12/13 17:55
→ dark90414: 這根本不是他幾%環保不環保的問題 而是180.204.199.103 12/13 17:55
→ dark90414: 他的論述根本就沒有任何理論支撐 你不180.204.199.103 12/13 17:55
→ dark90414: 覺得跟韓國瑜就一樣嗎 今天韓國瑜說台180.204.199.103 12/13 17:55
→ dark90414: 灣排碳量要直接歸零你會不會覺得他有180.204.199.103 12/13 17:55
→ dark90414: 毛病180.204.199.103 12/13 17:55
零排放峰會是在紐約舉辦的聯合國活動
該會是希望2050年達成零排放
不是這位少女的要求
→ miney: 我都不知道原來出張嘴也算功德無量有貢獻 223.136.245.27 12/13 17:56
→ miney: 同邏輯 性騷犯呼籲喊尊重女性也算對女權貢 223.136.245.27 12/13 17:57
→ miney: 獻囉
所以用吸管的人可以拿來比擬性侵犯，
這什麼邏輯？
推 miney: 所以 生活不環保的名流 我認為沒資格指三道223.136.245.27 12/13 18:00
→ miney: 四223.136.245.27 12/13 18:00
→ miney: 李奧出張嘴就變環保鬥士 是不是太荒謬223.136.245.27 12/13 18:00
我沒說李奧是環保鬥士啊，他也沒自稱是環保鬥士吧，我只是說他的行為是值得鼓勵
※ 編輯: ilanalan (111.241.15.186 臺灣), 12/13/2019 18:35:31
→ namis77: 浪費就是浪費，沒有人說浪費不能提倡環保 101.12.62.28 12/13 18:42
→ namis77: ，但明白自己的環保行為有沒有大於浪費多 101.12.62.28 12/13 18:42
→ namis77: 少資源，講一些543還不如做回收.. 101.12.62.28 12/13 18:42
噓 yuty: 2沒壞 49.216.61.174 12/13 19:08
噓 aaaRengar: 樂芙不喜歡這表裡不一的瑞女☹ 114.47.202.76 12/13 19:54
噓 lamimi: 她還有能選擇 但那些非洲小孩呢 223.137.11.207 12/13 19:54
噓 God12345566: 不環保當然可以宣導環保啊，只是沒 114.136.51.165 12/13 19:59
→ God12345566: 說服力結果大家還是不環保而已 114.136.51.165 12/13 19:59
噓 warlockeric: 不環保一樣可以宣傳啊，同樣可以被嘴 114.27.7.40 12/13 20:06
→ warlockeric: 啊= = 114.27.7.40 12/13 20:06
→ willyboy0522: 整件事的重點根本不是環保或非洲114.136.209.235 12/13 20:41
→ willyboy0522: 小孩怎麼想呀、而是為什麼全世界114.136.209.235 12/13 20:41
→ willyboy0522: 都要女巫獵殺一個青少年啊="=114.136.209.235 12/13 20:42
→ willyboy0522: 隨便一個校園霸凌的人可能都比她114.136.209.235 12/13 20:42
→ willyboy0522: 壞上個十來倍吧114.136.209.235 12/13 20:42
→ willyboy0522: 隔壁鄰居阿婆有亂丟垃圾的習慣114.136.209.235 12/13 20:44
→ willyboy0522: 是不是也要拿來給大家一起公審114.136.209.235 12/13 20:44
噓 grec: 就是因為她提倡環保但是做了一堆不環保的行 223.137.12.192 12/13 21:42
→ grec: 為才會被說是在哈囉啊，這叫講幹話你知道嗎 223.137.12.192 12/13 21:42
→ grec: ？她今天不那麼偏激，根本沒人會攻擊她浪費 223.137.12.192 12/13 21:42
→ grec: 不吃吐司邊、有沒有用一次性參加好嗎？你難 223.137.12.192 12/13 21:42
→ grec: 道不會討厭說一套做一套的人嗎？就算不討厭 223.137.12.192 12/13 21:42
→ grec: 也會覺得說一套做一套是個缺點吧？ 223.137.12.192 12/13 21:42
→ grec: 一次性餐具，打錯了 223.137.12.192 12/13 21:44
推 werty982730: 主要是她怒吼童年被剝奪，一副各國 223.140.88.44 12/13 21:46
→ werty982730: 領袖欠她的一樣，但其實生活既不環保 223.140.88.44 12/13 21:46
→ werty982730: 又非常富裕 223.140.88.44 12/13 21:46
推 RabbitHorse: 這話題也講了三十年了 她現在除了出 182.234.186.23 12/13 22:05
→ RabbitHorse: 來罵罵各國領袖 有改變了什麼嗎 182.234.186.23 12/13 22:05
推 walkinhaze: 不只不吃土司邊啊 單就那張照片來講， 180.217.68.226 12/13 22:12
→ walkinhaze: 進口香蕉、一次性包裝(塑膠袋、塑膠盒 180.217.68.226 12/13 22:12
→ walkinhaze: )、有環保瓶卻用紙杯都不環保而且這些 180.217.68.226 12/13 22:12
→ walkinhaze: 是隨手可以避免的 180.217.68.226 12/13 22:12
→ walkinhaze: 連隨手的環保行為都不做確公開大罵其 180.217.68.226 12/13 22:20
→ walkinhaze: 他人都不環保，一點小人求諸人的感覺 180.217.68.226 12/13 22:20
推 riahserf: 你知道他坐船怎麼坐嗎.... 比飛機還浪費 180.177.58.187 12/13 23:25
推 DSERYU: 就利用環保賺錢 錢賺到再說218.187.101.235 12/13 23:41
→ DSERYU: 管他環不環保218.187.101.235 12/13 23:42
噓 ukcm: 這種極端環保人士哪個不是家裡有錢的 125.224.35.176 12/14 01:26
→ ukcm: 出一張嘴講環保誰都馬會 125.224.35.176 12/14 01:28
→ ukcm: 瑞典環保女有種一點就先叫習近平處理好北京 125.224.35.176 12/14 01:32
→ ukcm: 霧霾問題 125.224.35.176 12/14 01:32
噓 ukcm: 如果今天換成徐旭東告訴你要環保 你覺得有 125.224.35.176 12/14 01:35
→ ukcm: 說服力嗎 125.224.35.176 12/14 01:35
噓 VenusYAYA: 奇葩 103.131.12.11 12/14 02:33
→ Gamelop: 只不過20%的吸管跑到海龜鼻孔就被禁用了 180.217.140.97 12/14 02:39
→ Gamelop: ！這才是真環保！但20%數據怎麼來的，我 180.217.140.97 12/14 02:39
→ Gamelop: 也只是隨便說說 180.217.140.97 12/14 02:39
噓 jack10145: 她怎麼不敢去跟中共說 223.137.91.127 12/14 06:23
噓 pente05loser: 製造廚餘不是不環保????如果你能當 39.9.134.133 12/14 07:10
→ pente05loser: 下吃完哪還需要後面什麼處理 39.9.134.133 12/14 07:10
噓 oeAjen: 本人不環保可以叫別人環保，這羅輯真精美 69.174.156.173 12/14 10:55
→ oeAjen: 。 69.174.156.173 12/14 10:55