Re: [討論] 文組跟理組研究所難度

[BrowningZen (BrowningZen)]

有人常常說文組跳理組的不行

可是其實理組跳文組也不太ok啦

語言學的書我看很爽，冷知識很有趣，可是你要我去認真念語言學我真的沒辦法消化那堆
文字

甚至物理跳去有機化學，或者數學跳去分子生物學，也不是幾個月可以搞定的事情，真的
會需要完整的訓練才能做出好的研究

其實文組跟理組唯一差別是在於使用的語言吧。理組符號跟英文都需要，而文組只英文/
中文，給大家一種文組東西好懂的錯覺。但其實有很多概念根本不能望文生義阿。

很多人以為單純得看得懂文學或歷史書就算成功跳領域了，那其實跟文組科普看懂後覺得
自己懂科學研究沒什麼兩樣

聰明的文組做的東西門檻還是很高的，不是隨便看過幾本書普及的書就懂，真正的研究還
是去找一大堆文獻，要滿肚子墨水才能從從垃圾堆中挑到黃金。

反之理組要混也是很好混，像我用深度學習做物理，其實也是寫寫code調調參數而已，還
不是爽爽出一堆論文。

自己念得開心，玩得開心，不用太在意無知的人的想法




ps真的要說聰明人的話，也是有不少文轉理的像是

Edward Witten (歷史->理論物理)
Steve Granick (社會學->化工)

所以沒有誰比較難，只有聰不聰明啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1576564295.A.98E.html
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 14:34:25
推 rul4ji3gp6: 能花時間下功夫解決的都不算大問題，
→ rul4ji3gp6: 但有些是硬天賦卡住，不會就是不會
推 craig12345: 推，不過您認真了，其實就只是有人想
→ craig12345: 戰文組而已
推 bravo233295: Witten歷史系喔 太神了八
推 craig12345: 其實唸歷史的很強
噓 willness: 哇噻居然是你，今天怎麼了？還是遇到自
→ willness: 己的科系就很公允尊重和平啊？
→ willness: 別人的科系與專業就不用尊重啊，是不是
噓 willness:   ：）