[新聞] 德執政黨：非核家園目標錯了

[kinki999 (QQk 廢文被劣文中)]

德執政黨：非核家園目標錯了

2019-12-20 00:14聯合報 編譯張佑生／綜合報導

德國總理梅克爾所屬的基民黨國會黨團能源事務發言人菲佛說，德國「非核家園」的目
標錯了，但重啟核能的機率渺茫。

菲佛告訴「明鏡」雜誌：「我認為停用核能是錯誤的」。德國目前有七座核子反應爐，
預計二○二二年底前陸續關閉。為了符合對抗全球暖化的減碳目標，德國還準備廢止燃
煤發電。

在電費飆漲和發電量恐將不足的陰影下，企業界和保守派政治人物紛紛要求暫緩執行關
閉核電廠和火力電廠的計畫。

未來廿年間，德國將有超過四成的電力必須另謀來路。燃煤電廠佔全國發電量百分之卅
，核電佔百分之十。德國最大汽車廠福斯的執行長迪斯要求延後關廠。基民黨右派壓力
團體也主張，不延長核電廠使用期限將無法有效減少二氧化碳排放。

德國非核家園政策在二○○二年由當時社民黨領導的政府所提出，九年後的二○一一年
，日本發生福島核災，梅克爾政府正式宣佈廢核。

菲佛表示：「如果現在的問題是重返核能以對抗氣候變遷，此一提案必須由綠黨或左派
政黨提出，我或者黨團都不會阻攔。」

問題是，除了極右派的德國另類選擇黨以外，德國國會所有黨團都反對重返核能。民調
也支持關閉核電廠。三年前的一項民調顯示，七成德國民眾認為關閉核能是正確的事，
六成七的人認為整個歐洲都應該捨棄核能。

除了德國，英、法興建新核電廠的計畫也都因為延宕和成本超支，需要政府大量補貼。

再生能源無法補足能源缺口的疑慮始終存在。連瑞典環保少女童貝裡都說，她雖然反對
核能，但是同意核能可以在無碳經濟中扮演一個小角色。

德國保守陣營的重量級人物表示現行能源政策應該改弦更張。巴伐利亞首席部長朱達表
示，應「徹底檢討」同時放棄核電與燃煤發電的後果。曾與梅克爾競爭黨魁失利的基民
黨大老梅茲也批評，能源轉型的成本太高。



https://udn.com/news/story/6809/4237782

心得：

正常人應該會選空汙，不選核爆吧～

全球生物得病環境變遷死掉，總比地區畸型及土地永久破壞好吧！


綠能，還沒普及之前過渡期，就持續廢核電使用火力發電！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.119.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1576801822.A.1AE.html
推 bengowa: 智障左膠整天只會喊核廢料放你家
→ Ariettina: 菸粉飯盒覺青：不管啦，歐盟德國都被
→ Ariettina: KMT收買了啦。
推 sylvia25856: 當你家人肺癌 你就不會選空汙
→ chigo520: 德國也變3流國家了
噓 lptin: 阿就真的核廢料要放哪？我噓一樓
→ kinki999: 正常人說人排碳量太多，死於病痛會減碳
→ lptin: 這事情要全面性討論不是嗎
推 hua828797: 我選核爆
→ kinki999: 啊就單方法討論，現在酸別人沒有全面性
→ kinki999: 從來都是單方面聲量太大，把全面否定掉
推 chigo520: 放核電廠封存就好阿放哪根本不是問題好
→ chigo520: 麼？是那群人根本丟哪都有意見
→ lptin: 我不知道你在說什麼單方法
推 bengowa: 核廢料放我家 煤渣放你家 好不好 嗯?
→ chigo520: 連送出國處理都不行 本來就是製造問題
→ chigo520: 不是解決問題的想法
→ lptin: 空汙不好 ，全民承擔，核廢料誰敢決定
→ kinki999: 台灣不是只有廢核單向嗎？公投過也沒用
→ kinki999: 啊油，單向主流又要責怪全民了～qq
→ kinki999: 全方面討論，在台灣從來沒有全方面過QQ
→ lptin: 認真跟你討論問題，一直說別人單向討論....
→ lptin: .你是想討論還是只想吵贏？
→ kinki999: 醫學證實了，空汙導致的癌症影響很大
→ lptin: 根本沒在講公投，我就是討論核能這件事呀
→ kinki999: 吵贏吧，只針對某一人而已～
→ kinki999: a，你講的就是核能問題，我講就不是喔
→ lptin: 那就沒有討論價值了..繼續意識形態吧，如果
→ lptin: 要有建設性，還是回歸事情的理性面會好一點
→ kinki999: 單方面主流又要用霸凌別人，又要全面性
推 chigo520: 理性面還會廢核歐呵呵
→ kinki999: 對啊，理性一點，什麼時候要解決空染？
→ lptin: 又來了...跳針..好啦如果你不討論我也不回
→ lptin: 了
→ Ariettina: 意識形態的飯盒說別人意識形態 厲害了
→ kinki999: 不要說解決了，討論取平衡的減低空染。
→ lptin: 我從頭沒講過我支持廢核耶
→ Ariettina: 我是人，我不反核。我很慶幸我身為人。
→ kinki999: 大家在討論全面性啊，你怎麼在討論廢呢
→ Ariettina: 不管啦為什麼KMT能收買歐盟? 讓我們繼
→ Ariettina: 續查黨產。
→ kinki999: 啊油，一定我們不理性，只有你最理性了
→ lptin: 只有我在認真跟你討論，你不敢感謝我嗎
→ kinki999: 汙染環染及空汙該如何解決，請有大師
→ lptin: 上面的話收回，不用感謝我謝謝！
→ kinki999: 針對環保少女講的環境變遷，該如何減碳
→ kinki999: 全方面大師，在等你的高見耶
→ lptin: 我也沒說我大師，我以為藉由網路版面大家可
→ lptin: 以拋磚引玉討論想法，社會大眾也可以更瞭解
→ lptin: 議題，這些不就是ptt之所以存在的理由嗎？
→ lptin: 結果都充斥這種廢文廢噓文，對！我就是說上
→ lptin: 面某些推文，根本無助於討論事情，好囉～上
→ lptin: 班88
推 chigo520: 最先進的技術無碳排低成本長時間不需買
→ chigo520: 燃料 被妖魔化像國小生製造的廢物
→ kinki999: 好吧，給你檯階下，核廢料過渡處理安置
→ kinki999: 等科技成熟，核廢料說不定都可以融合了
→ chigo520: 認真討論先開噓再說我沒有反對呵呵
→ kinki999: 科技未達時，以小區地隔離不對全球空汙
推 bengowa: 某覺青講不贏就逃XDDDDDDDDDDDDD
→ kinki999: 現在排碳量及空染就像地圖砲，怕子彈？
推 twmarstw7758: 認真問，核能用海水冷卻，會造成海
→ twmarstw7758: 水升溫跟珊瑚礁死亡，算減碳嗎？
→ kinki999: 算啊，就像你要長大，也要大便吧
→ kinki999: 連藥都有副作用了，難道就不吃藥？
推 twmarstw7758: 可是這樣跟降溫的目標就不同惹吧
→ kinki999: 就像化療，明知道會產生問題，要治療嗎
→ kinki999: 火力升溫100單位，其他20單位，你選？
推 twmarstw7758: 這樣比喻應該不太對，因為化療是為
→ twmarstw7758: 了治療，但是珊瑚白化死亡跟海水升
→ twmarstw7758: 溫是加速海洋滅亡
→ kinki999: 糾結在說都會提升溫度問題，就自然療法
→ twmarstw7758: 這好像各有說詞吧
推 medlife0830: 人類也會污染環境 怎不殺光 因咽廢
→ medlife0830: 食
→ twmarstw7758: 安捏工也是
→ kinki999: 你不認同而已，忘了氣候也會調節溫泉
→ kinki999: 度，熱度不會一直全在海洋，地球會調節
推 medlife0830: 那麼愛環保 就不要用電 讓用電量說
→ medlife0830: 話
→ kinki999: 超愛酸同事了，一直喊環保，冬天開冷氣
→ kinki999: 開著冷冷，然後穿著羽絨外套上班
→ medlife0830: 說一套做一套 看了就噁心
→ kinki999: 到處跟別人要錢捐環保跟動物團體
→ kinki999: 上次我推文就照了救救北極熊的照片了
→ kinki999: 是不會…脫外套喔…把門打開通風嗎？
推 dickagent: 不要再珊瑚白化了，核能廠出海口溫問題
→ dickagent: 早就解決了
→ beartsubaki: 德國電多電少都有外國電網可以支援
→ beartsubaki: 台灣需要考慮的點其實更多更複雜
→ kinki999: 不用考慮了，台灣已經定調用人類的肺了
→ milk250: 其實很多都說人類是毒瘤應該滅絕喔  然後
→ milk250: 我就好奇問那你們是不是要自殺  然後他們
→ milk250: 就森77了
→ kinki999: 所以他們用氣候變遷及空汙減少人類啊
推 sam1sam2sam3: 癌症比較恐怖 QQ
推 gink: 廢核臉腫
推 shiaoy: 核能真的是相對乾淨有效率的能源 希望大家
→ shiaoy: 不要被恐懼綁架 認真去了解核能的運作機
→ shiaoy: 制與現行核廢料的處理方式 會發現很多疑義
→ shiaoy: 是不存在或是可解決的 而空汙卻是每天一點
→ shiaoy: 一點侵蝕著我們的健康 更不用說排碳量上
→ shiaoy: 升的嚴重後果
推 astrayzip: 核廢料放終處啊，整天在那邊叫
→ astrayzip: 是都不知道終處還在考察選址階段嗎
→ astrayzip: 那麼怕核廢料去施壓台電加速進度啊
→ astrayzip: 不是在那邊要放哪就反要放哪就反
→ astrayzip: 核廢料又不會因為你反就消失
→ astrayzip: 現階段終處蓋好前就是放電廠內部，都
→ astrayzip: 規劃好的，就反核在亂
→ astrayzip: 反核現在就一群無端滋事的
噓 DUFTON: 新。八卦版
推 buyoption: 所以歐洲現在核廢料放哪？
→ kinki999: 所以你的塑膠廢棄物放在哪裡？
推 ihfreud: 核能 v.s. 溫室效應 覺青跟川普一樣完全
→ ihfreud: 裝死呵呵
推 junkiewang: 支持火力發電大家用肺平均分攤最公平
推 mamba0824: 我選核爆 反正都會死不如爆一爆
→ mamba0824: 而且事實證明大自然有吸收核輻射的能力
→ mamba0824:  是人類沒有
推 KayFelder: 德國人沒台灣價值 德國人中共同路人
推 enjoythegame: 呵呵，核廢料放置區選址選了多少年
→ enjoythegame: ，哪位候選人敢做我投他
→ dtonepd: 環保少女就他爸媽公關廣告操作出來的，
→ dtonepd: 還有人信
推 sylvia25856: 排熱水問題是30.40年前的觀念吧 現在
→ sylvia25856: 早就解決了
噓 edisonhsia: 空汙吸好吸滿死更快......
推 YOAOY: 核廢料的處理方式 可以去看荷蘭永久處理廠
→ YOAOY: 這部
→ YOAOY: 漲知識
→ YOAOY: 更正 是 芬蘭
→ YOAOY: 然後就會知道台灣的地理環境不適合放核廢
→ YOAOY: 料
噓 DavidBoss: 核能早就不潮了
推 pikachupika: 核能如果安全處理的好絕對比火力環保
→ pikachupika: ，不過我對核四還是沒信心…
推 jojoym: 公投不是確定以核養綠了嗎
推 brianwang000: 公投還反同婚呢...
推 f59952: 火力真的不是長久之計阿
→ f59952: 核能算是乾淨又有效率的發電方式 結果
→ f59952: 台灣一堆人看福島那次就怕
→ aether982: 笑
噓 LaAc: 你各位先教我怎麼讓核電廠核爆
→ modernpkman: 中國這麼近。有差嗎。
推 GoldenFox: 新的核能技術超級安全  老電廠本來就
→ GoldenFox: 該廢
噓 jennifer4551: 講核爆就知道這個人的程度惹<3
→ fuhoren: 這幾天聯合報從社論（被認為是假新聞）
→ fuhoren: 到新聞似乎都在配合韓國瑜的電視廣告，主
→ fuhoren: 打能源政策
→ kinki999: 但不是假新聞啊～美國原文都有
推 eelow: 請支持以核養綠
→ revorea: 管他韓導怎樣，燃煤的危害有太多研究佐證
推 gm3252: 支持核能
→ NomeL: 民進黨：歐洲還是想廢核
推 freecourage: 支持核能取代火力發電
推 candn: 所以核四到底安不安全，大地震會外露嘛？
→ candn: 政府敢打包票就好，為何要愚民公投，
→ candn: 真的懂核能的有多少！
→ revorea: 我只知道安不安全不是環團憑感覺說了算
→ revorea: 甚至也不是單一領域專家說了算
→ oeAjen:  https://i.imgur.com/kbRdfOE.jpg