Re: [討論] 這件事誰對誰錯？手足糾紛

[johdju88 (阿姆斯雷龍)]

※ 引述《Ripper (Jack the Ripper)》之銘言：
: 我有一張不常用的信用卡，吃某家buffet可以75折。
: 我目前人在國外，我妹就打來跟我借，說想跟朋友去吃。

這裡來講就是很單純的幫忙，沒什麼問題。

: 電話中她告知那張卡我媽有找到，我就說，好啊可以借你，你下個月記得繳費就好。
: 結果數小時後接到我妹打來大發飆的電話，說那張卡被停卡根本不能用。
: 我才想到因為曾經以為遺失有去停卡拿新卡，看了一下皮夾夾層，那張新卡其實被我帶到
: 國外。

正常人不會忘記自己停卡過，也許你說你什麼業務繁忙，專注在更重要的事情，

但就我看來只是一個藉口而已。

因為如果你重視到這件事情的程度，是她跟朋友去吃，稍微警覺一點，

就會想到這跟她自己一個人要吃不太一樣，這是有「做面子」的成分在裡面。



: 我就跟我妹說我幾乎沒在用那張卡了，你自己打來說媽媽有找到，正常人聽到「有找到了
: 」誰
: 還會再去檢查一遍？


這裡的態度就很明顯了，你完全不想承認錯誤。

你說她情緒化，然而她會爆炸一方面也是因為你的這種態度吧？



既然你們有做生意那我用開餐廳的比喻。

試想今天你有一份上等牛排在冰箱是你訂的，今天客人來了，你妹問你說可不可以把這塊

肉拿去煎給她的客人吃，你說可以，沒問題。



然而她煮完，給客人吃一吃，客人一個嘔：「乾，這牛肉壞掉了！！」

你妹當下會不會錯愕？

會不會覺得丟臉？

能怎樣也只能說不好意思，這多糗你好像都沒有替她想到，

你只在意說「啊這塊牛肉我很久以前訂的，你自己說要給別人吃，我哪知道？」



: 我妹完全爆炸聽不進去解釋，直接指責我做事隨便很不負責任，硬要我賠她多花的25%，
: 而且也要賠她朋友。

她會這樣說，是因為她一開始就先計劃好了。

她知道你有優惠可以用，所以就決定借來，便宜吃還可以提高社交價值，一箭雙鵰。

這是原本很順暢的計畫，你可以當成是一個企劃。


她打電話給你告訴你了，你同意，這就代表你接受這個提案。

你是她的合夥人，你跟她一起投資這件案子，

你可能會想乾你屁事？但當下你接電話聽完同意，就代表你願意幫她這個人情。



結果這個原本可以獲利的案子失敗了，關鍵是因為你提供錯誤的情報。


這樣子你覺得你能完全沒有責任嗎？


: 我現在有跟她合資一些副業，她甚至還威脅我，以後她也要學我的隨便態度隨便做。
: 我聽到這邊也氣炸了，因為我是個公事和私事分很清楚的人，我就說你拿家務事或私事來
: 威脅我都無所謂，怎麼可以公事私事混為一談？我的line最後一句留言要她好好想想，她
: 已經超過一天都未讀。
: 當初搞這個副業我其實就有點擔心跟我妹一起弄，因為我了解她很容易情緒化...果然沒
: 多久就出事了。

出事了？

你講的好像完全是她桶出漏子欸？

我覺得你這種態度死不認錯，才是造成人家爆氣的關鍵點。

: 總之，想問大家的意見，針對這件事大家覺得誰對誰錯呢？
: 1、認為我是對的，應該堅決不多付她們兩人花費的25%。
: 2、認為錯在我，確實要負責她們多花的25%。
: 3、以和為貴，就算錯不在我，為了副業著想，我可以至少賠我妹個人多花的25%，雙方各
: 退一步。
: 4、其他更好的選擇（歡迎大家提供）



答案是

五、你在這裡硬要爭出一個對錯有什麼意義？

你會這樣問，是因為你自己堅信你是對的，所以你要證明，你要說服，你不妥協。

你覺得整件事情攤開，大家會同意你，因為你有理有據。



然而我只問一句，立場顛倒這件事情你會怎樣？

你是那種傻傻的說，喔，抱歉，這張卡不能用，我請客，然後乖乖損失這樣嗎？

然後跟你妹說「你卡停了哦，我在朋友面前好糗哦，哈哈哈好有趣！下次再耍我一次！」



就算你能接受這種損失，那又怎樣，她就是不行。


試問這種個性，遇到虧損居然還樂天覺得「哎呀沒關係」的鄉愿心態，

做生意能不擔心嗎？



如果你妹沒有生氣，乖乖吞下去的話我才覺得你們不應該合作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.8.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1577477953.A.4B9.html
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 04:22:02
推 Rocosr: 認同
推 Rocosr: 而且也有可能就是因為看到可以打折才跟朋
→ Rocosr: 友約去吃的，已經講好有折扣，當下應該覺
→ Rocosr: 得丟臉又不知道要不要幫朋友多付錢。一個
→ Rocosr: 人吃沒差，跟朋友去就有差了...
這就是我的意思，她妹是屬於聰明那一種，通常信用卡要本人用，
借卡這個提案就是一個很順的「計畫」。

吃飯時心中說不定還很得意，不時竊笑，結果刷卡一個不過，這糗到翻天。
推 a379537956: 同意。姐姐發文只是想證明自己沒有錯
推 imjungyi923: 認同 但看他的回推文
→ imjungyi923: 會極度放大跟他想法相同的推文
→ imjungyi923: 然後回過來批評認為他有錯的推文(數
→ imjungyi923: 量也不少
她妹的情緒我想一般人都能體會，她這方面散漫，難聽點是笨。
→ a379537956: 後面還直接嗆人邏輯差XD
→ a379537956: 我是不能接受那種「只是小事又沒差」
→ a379537956: 的態度，難怪她妹會罵她散漫
→ a379537956: 說不定是被雷久了才一口氣爆發出來
→ a379537956: 正常人不會忘記自己停卡過+1
噓 Ray1018: 正常人也不會因為卡不能用打來罵人
→ imjungyi923: 我看了幾頁推文
→ imjungyi923: 也有大概4成板友覺得他也有一點錯
→ imjungyi923: (有一點過失吧 但妹妹的確也滿歡的=
→ imjungyi923:  =)
→ imjungyi923: 但他會把那4成忽視到像0.4成一樣就是
→ imjungyi923: 了
推 a379537956: 妹妹有錯不能合理化姐姐的錯誤好嗎？
→ a379537956: 不要再混在一起講了
→ a379537956: 這種「因為你態度不佳/有錯，所以我從
→ a379537956: 有錯變沒錯」的邏輯到底是怎麼來的？
→ imjungyi923: 我就是在說a37大講的那個XDD
→ imjungyi923: 直接質疑那些覺得他錯的是邏輯不好
→ imjungyi923: 欸
→ imjungyi923: 不是阿 你來問就是會聽到不同意見
→ imjungyi923: 而且覺得他有錯的推文不少欸XD
→ imjungyi923: 根本是來找覺得他沒錯的意見討拍取暖
→ imjungyi923: 吧
→ imjungyi923: 就是錯的比例阿
→ imjungyi923: 就算他只有2成錯好了
→ imjungyi923: 但還是有錯阿XDDD 完全不檢討欸
→ imjungyi923: 果然一家人
推 AHAAA: 你寫出我的看法，好棒
推 Rocosr: 妹妹大概也不是第一次被雷，還因為那個態
→ Rocosr: 度受氣，最後才爆氣嗆出副業那段，倒是被
→ Rocosr: 姊姊抓住把柄拿來公審公私不分
→ Ray1018: 借人東西的錯了 借的打來罵人?
→ Rocosr: 因為別人散漫的態度害自己多花錢又對朋友
→ Rocosr: 感到不好意思，還不會生氣，我覺得EQ很高
→ imjungyi923: 不要再用借人東西=絕對沒錯的免死金
→ imjungyi923: 牌了 好不好
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 04:50:41
推 piyo0604: 讚讚 完美
→ AHAAA: 我個人覺得姐姐雖然是好意幫忙，但答應的同
→ AHAAA: 時，其實也該確認一下卡是否可以用（我自己
→ AHAAA: 就是會確認的人），不是善意幫忙就沒有責任
→ AHAAA: 問題，畢竟妹妹在朋友面前發生這樣的事也很
→ AHAAA: 尷尬，後續的展開可能是平常的累積下來（我
→ AHAAA: 自己腦補，勿戰拜託）
推 a379537956: 堅持妹妹有錯幹嘛，我們是在討論姐姐
→ a379537956: 有沒有錯耶（茶）
推 imjungyi923: 推樓上
→ imjungyi923: 不是善意幫忙就完全不用負責
噓 Ray1018: 講得好像妹妹理所當然...
→ lin793156: 借人家信用卡還要自己小心警覺,我有沒
→ lin793156: 有看錯???乾脆以後都不要借??
→ lin793156: 免得有什麼問題被靠夭;餐點也是照原價
→ Ray1018: 姊姊一直都有錯啊@@
→ lin793156: 也沒損失,餐點也都有吃,沒優惠到而已
→ Ray1018: 但妹妹這樣真的不行啦
推 imjungyi923: 我不懂為什麼那麼多人要二分法
→ imjungyi923: 他錯=我完全沒錯
→ imjungyi923: 我錯=他完全沒錯
→ imjungyi923: 實際上就是兩個人都有錯
→ imjungyi923: 只是姐姐錯的比較少
推 a379537956: 不借就不借呀，這種連卡片管理都做不
→ a379537956: 好的雷包不跑出來害人我就謝天謝地了
噓 Cauchy2008: 很久沒用的東西+人不在現場，卡是擅
→ Cauchy2008: 自被挖出。 光這兩點就覺得原原po沒
→ Cauchy2008: 錯。今天要不是她出國剛好有帶這張卡
→ Cauchy2008: ，誰知道她妹拿的是什麼東西
推 AHAAA: 如果借人無法使用的卡，我真的覺得一開始就
→ AHAAA: 不要借哈哈，而且自己有沒換卡過會不知道？
→ a379537956: 我個人從沒說過妹妹沒錯好嗎？
推 lin793156: 妹妹自己要做面子,妹妹當然自己才要警
→ a379537956: 倒是有人還是愛堅持姐姐沒錯，那麻煩
→ a379537956: 以後都不要借人東西，求你了
→ lin793156: 覺...怎麼會是姊姊要警覺...
推 imjungyi923: 等等原原po要在原文推文罵這篇沒邏
→ imjungyi923: 輯了
→ lin793156: 姊姊當然不用重視這件事,那是妹妹的交
→ AHAAA: 結論就是雙方都有過失，但姐姐po文想證明自
→ AHAAA: 己沒錯
→ lin793156: 際...
→ a379537956: 既然Ray你也覺得姐姐有錯，那你在和這
→ a379537956: 邊的人吵什麼？
→ Cauchy2008: 自己沒在用的東西，被別人擅自拿來問
→ Cauchy2008: ，稍微慷慨的人都會答應借，但借的人
→ Cauchy2008: 後果得自負
有人會說錯誤類比，我還是要比喻。

我遊覽車很久沒開，煞車失靈我忘記了，

我的合作夥伴要借車載一票觀光客賺一波，我說借啊，
結果最後失事了，啊抱歉不干我的事情(^ε^)♪

這個比喻的重點並不是說「你錯了去死吧都你的鍋。」
而是說「這種事情很重要，請重視它。」所以別再僵持於比喻的物體，這是「觀念」。
→ lin793156: ...我不覺得姊姊有什麼錯..因為並沒有
→ a379537956: 姐姐不重視妹妹的交際，也是夠冷漠的
噓 Ray1018: 這種文講得妹妹理所當然 你問我吵什麼?
→ lin793156: 造成什麼損失,餐點也是原價,也沒多付
→ lin793156: 姐姐冷莫的話連借都不會借,願意借已經
→ a379537956: 卡片有沒有被停卡不是姐姐這個持卡人
→ a379537956: 要注意？
推 imjungyi923: 如果這篇換成朋友 我就覺得他完全沒
→ imjungyi923: 錯 朋友可以不重視他到交際 畢竟真
→ lin793156: 是看在家人面子了,正常家人誰會借信用
→ imjungyi923: 的干我屁事 但是姐妹還這樣  那我只
→ imjungyi923: 能說感情真差XD
→ Ray1018: 這種行為還敢打過來呀 不嗆爆他才怪
→ lin793156: 卡???
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 04:58:04
→ a379537956: Ray哪裡講妹妹理所當然？不是在分析
→ a379537956: 原原PO做錯嗎？
→ Ray1018: 打過來講是可以 打過來吵就不行
→ imjungyi923: 我跟朋友借過信用卡…
→ a379537956: 還是承認做錯但不準對方生氣？
→ imjungyi923: 家人更親 還好八
→ Ray1018: 你跟你家人都吵這種? 我是不會啦
→ AHAAA: 妹妹沒有損失？認真？妹妹的自尊與社交不是
→ AHAAA: 損失？
→ Ray1018: 正常情況 妹:你的卡不能用 姐:不好意思
推 imjungyi923: 以朋友來說 (沒到非常要好
→ imjungyi923: 朋友的面子真的干我屁事
→ imjungyi923: 但自己發文標題都用手足了
→ imjungyi923: 還這麼不親…嗯……
推 a379537956: 這邊有人說妹妹打過來吵是可以的嗎？
→ a379537956: 不是在分析妹妹為什麼生氣而已？
→ AHAAA: 如果妹妹跟男友一起，我想情況可能平靜很多
→ AHAAA: ，畢竟今天跟朋友嘛，感覺差很多呀
→ a379537956: 分析妹妹為什麼生氣「不等於」認同她
→ a379537956: 因為生氣做的事耶
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 05:02:05
推 Rocosr: 妹妹就是已經認定可以打折，餐費就是打折
→ Rocosr: 後的價格了，結果沒打折要多付，當然算損
→ Rocosr: 失啊。
→ AHAAA: 我也認為分析妹妹生氣並不等於妹妹沒錯，或
→ AHAAA: 者姐姐沒錯
→ Rocosr: 你打折沒買到，想買的時候已經變原價，不
→ Rocosr: 會有好可惜的感覺？
推 imjungyi923: 不 樓上 我覺得假如妹妹跟男友出去發
→ imjungyi923: 生這件事 還是可以吵得差不多
→ imjungyi923: 但性別對調就…會一面倒男生超雷吧XD
→ Rocosr: 如果是跟曖昧對象一定會更氣XDDD
推 a379537956: 到底哪句話讓Ray覺得我們認為妹妹打
→ a379537956: 來罵人沒錯了？提點一下好嗎
→ Ray1018: 妹妹可以生氣啊 反正以後也不會借了
→ a379537956: 不借就不借呀雷包散邊站不要出來危害
→ a379537956: 人
→ AHAAA: 同樣是妹妹的我，跟另一半我是比較不會啦XD
→ AHAAA: ，剛好我的姐姐也是曾經放信用卡在我這的
→ a379537956: 剛剛才在噓妹妹打來罵，現在又在說妹
→ a379537956: 妹可以生氣呀，你到底在說什麼
→ Ray1018: 反正也沒幾個人想借你吧
→ a379537956: 然後又開始腦補，Ray你還好嗎要不要去
→ a379537956: 睡覺了？
→ Ray1018: 可以生氣 但列為拒絕往來戶 很難懂?
推 imjungyi923: 我跟樓上幾位的立場就是
→ imjungyi923: 妹妹有錯阿 當然有錯誤阿 8成他太鬧
→ imjungyi923: 但這樣姐姐就=完全完全沒有任何能檢
→ imjungyi923: 討改進的地方？
→ a379537956: 可以呀，我是妹妹的話求之不得...
推 rayray123: 推文讓我有種答應借卡的瞬間就是欠妹妹
→ rayray123: 800元的感覺 要不要這麼功利
→ Ray1018: 我是姐姐也求之不得唷
→ AHAAA: 姐妹要變成拒絕往來戶！？那感情可能真的太
→ AHAAA: 差了
→ Ray1018: 至少不會再借東西給他
→ a379537956: 如果被我知道我手足在網上發這種文還
→ a379537956: 是這種邏輯的話，絕對絕交的
→ Ray1018: 你覺得這樣打來罵感情有比較好?
→ Ray1018: 這就是你的邏輯?
→ a379537956: 見鬼我們只是在說為什麼妹妹生氣，姐
→ a379537956: 姐哪裡做錯，是有認同妹妹打去罵的行
→ a379537956: 為和800元補償的要求嗎？
→ a379537956: 所以網上發文公審感情又有比較好了？
→ a379537956: 她自己還說已經和妹妹和好，那敢不敢
→ a379537956: 讓妹妹知道這篇文呀？
→ Ray1018: 我噓妹妹打去罵的行為有問題?
→ AHAAA: 家人的溝通本來就是比較直接的（不是說罵人
→ AHAAA: 沒錯），有事不能直接說？很不熟？總好過於
→ AHAAA: 上網po文公審手足...
推 imjungyi923: 一直說借別人東西最偉大的 絕對沒錯
→ imjungyi923: 的  民法上如果借用物有瑕疵或妨礙
→ imjungyi923: 借用人使用 有重大過失還是要負責哦
→ imjungyi923:  雖然本案是沒重大過失啦XD
推 a379537956: Ray你噓妹妹打去罵的行為，來這篇文噓
→ a379537956: 做什麼？嗆不會有人想借東西給我們做
→ a379537956: 什麼？去原文罵給姐姐看呀
推 Rocosr: A大 不過她有說妹妹整天未讀啦 可能也要
→ Rocosr: 等妹妹氣消才能談
→ Ray1018: 你先嗆我的...
→ a379537956: RO大，原原PO後來有在推文補充她已經
→ a379537956: 和妹妹和好了
噓 Cauchy2008: 你遊覽車20年沒開了，阿土跑來借，說
→ Cauchy2008: 阿財在你家後院找到了，你剛好出差不
→ Cauchy2008: 在家，想說既然找到了就順口同意.....
→ Cauchy2008: .這種還是開車的人的責任阿，關你屁
→ Cauchy2008: 事
推 rayray123: 又一位拿人命類比800元
→ a379537956: 我嗆你啥？是你第一句先噓妹妹不該打
→ a379537956: 來罵，我回你兩件事不能混在一起，你
→ a379537956: 就開始跟我們吵起來了，現在說我先嗆
→ a379537956: 你？
噓 Ray1018: 原PO就說不會借車了 你還拿車比
要崩潰幾次嘻嘻  比喻就是一種抽象概念延伸
跟會不會借車完全沒有關聯 這是在講正常人的警覺意識
啊某些人天生資質駑鈍  不能察覺到的話那我也只能說  看清剛好
我文章寫得一清二楚  如果沒辦法懂  繼續保持散漫  那你家的事情
推 imjungyi923: 也要把手足感情考慮進去啊
→ imjungyi923: 我也說如果是朋友 真的干我屁事
→ imjungyi923: 又沒讓他多花錢
→ Ray1018: 算是你先標記我ID吧
→ Rocosr: 我漏看到那個推文XD
→ a379537956: 乾，遊覽車20年沒開是不會先說一聲唷
→ a379537956: ，想害死誰
→ a379537956: Ray我標記你不代表是在嗆你好嗎=_=
→ Ray1018: 好啊
→ AHAAA: 如果妹妹知道被公審...，乾脆不要和好了，
→ AHAAA: 反正之後副業二人也會整理嘛，彼此都這麼冷
→ Ray1018: 等睡醒再來看戲@@
→ AHAAA: 漠的話
→ a379537956: 知道就好，建議去睡覺吧
→ Ray1018: 你講話方式確實讓我想嘴你@@
→ Ray1018: 我還以為是我錯覺 原來不是
推 a379537956: 那就是你的問題了=_=
→ Ray1018: 呵呵
→ imjungyi923: 好 和好了 你們可以做朋友了XDD
→ Ray1018: 以後別做朋友
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 05:20:33
推 a379537956: 千萬別，拜託不要
推 twgamerave: 拿什麼遊覽車邏輯，我跟PTT版友借鼎
→ twgamerave: 王卡吃飯，如果那張卡不能用我可以叫
→ twgamerave: 版友賠我嗎
推 AHAAA: 在一起（歪樓）
噓 Ray1018: 在崩潰一次 只能說你拿XX比雞腿
→ a379537956: AHAAA大不要啦XDDDD
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 05:23:24
→ AHAAA: 哈哈哈該睡了
推 imjungyi923: 看了兩個互嗆的板友歡喜大和解
→ imjungyi923: 我也能安心的睡了
→ imjungyi923: Ray大怎麼有點傲嬌屬性
→ a379537956: 沒和解吧只是單純想睡了
→ Ray1018: 我沒和解阿 只是吵下去沒意義
→ Ray1018: 你說哪句傲嬌? 噓文那句是對原PO啦
→ imjungyi923: 好吧 我可能有漏看推文會錯意 晚安(
→ imjungyi923: 早安)
推 a379537956: 晚安晚安，我要來餵烏龜了
→ xialala: 認同你的第五點，不過你的舉例超級爛，非
→ xialala: 常！
推 imjungyi923: 話說這篇文我其實覺得例子不太好
→ imjungyi923: 有點扯太遠 但整體還是有講到姐姐的
→ imjungyi923: 盲點
推 Rocosr: 突然開始好奇如果明知道車有問題但是忘了
→ Rocosr: ，借給別人結果出事，車主到底有沒有責任
→ imjungyi923: 有喔
推 scharf: 推推，覺得原原作者想取暖而已
→ imjungyi923: 民法466
→ imjungyi923: 就算不是故意 但有重點過失也有責任
→ imjungyi923: 更正 重大過失
→ imjungyi923: 還有民法有個概念叫作加害給付
→ imjungyi923: 即使是無償借你或送你東西
→ imjungyi923: 害你受傷也要負責
推 Rocosr: 所以是明知道有問題還借嗎？因為我看到一
→ Rocosr: 篇文章說除非借給無照駕駛，車主才有責任
推 scharf: 話說，每次有人說拿XX比雞腿，我都不知道
→ scharf: 到底是雞腿比較好還是懶X，應該是雞腿比
→ scharf: 較好，對吧？畢竟每次吃雞腿都開心，但不
→ scharf: 是每次吃懶X都開心啊......
大哉問 建議總統辯論會討論一下@@
推 Ray1018: 法律上有問題就有責任了吧？
推 AngryYouth: 好長 有懶人包嗎
→ Ray1018: 我是說XX 你不要害我
推 imjungyi923: 明知道有問題或有重大過失害人受傷要
→ imjungyi923: 負責
→ imjungyi923: 借給無照駕駛是另一個法律問題
→ imjungyi923: 跟這個完全無關
→ Ray1018: 不是故意都要負責了 是故意應該罰更重..
→ Rocosr: 因為以這個例子 是忘記有問題啊 不算故意
→ Rocosr: 吧XD
推 imjungyi923: 民法上的利益有兩種概念
→ imjungyi923: 固有利益：別人借/送/賣東西給你 害
→ imjungyi923: 你受傷或東西壞掉
→ imjungyi923: 履行利益：借人信用卡但沒有說好的優
→ imjungyi923: 惠
→ imjungyi923: 如果是無償送或借 法律上只要對固有
→ imjungyi923: 利益負責
→ Rocosr: 謝謝im大 我找了一下都只有討論出車禍的
→ Rocosr: 責任而已
→ scharf: 哈哈，沒要害你，好奇到底這句裡到底哪個
→ scharf: 是比較好的
推 imjungyi923: 大離題XDDD
→ imjungyi923: 回到本案 本案是道德問題w
→ imjungyi923: 姐姐在"法律上"沒錯 end
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 05:43:12
→ Ray1018: 這我就不知道了 只知道是兩個差很多的東
→ Ray1018: 西XD
→ Ray1018: im大認真給推
→ imjungyi923: 忘記有問題不是故意沒錯
→ imjungyi923: 但有可能會是"重大過失"哦
→ imjungyi923: 這樣就要負責惹
→ xialala: 其實講理的話，今天是你有求於我，怎麼
→ xialala: 不是你來跟我確認物品本身狀況？於情的
→ xialala: 話，原原po不該用那種嘴臉跟態度來對自己
→ xialala: 的妹妹
沒人知道他們怎麼溝通的  但我回答你  兩個字  信任
既然被信任後還覺得無關自己  那也人家爆氣也剛好
反正我看兩個親情關係破碎的差不多惹  未來不用在被互相套牢
→ imjungyi923: 真的該睡了 剛剛還去翻書確認怕講錯X
→ imjungyi923: D
推 Rocosr: 感謝im大解惑～
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 05:49:39
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 05:50:45
噓 roygb61215: 這篇不是反串嗎？
你比較像反串
噓 Ilovecats: 我認為她妹打去爆炸很誇張    親近生侮
→ Ilovecats: 慢，她如果不要直接跟她發飆，用講的然
→ Ilovecats: 後要求多的錢原原po補一半（不是全部）
→ Ilovecats: 就比較合理。忘記是否掛失補發過，我覺
→ Ilovecats: 得是可能的
原po講什麼你就信什麼喔  依照她的思維當然誇張啊
所以我文章不就換位思考了？

忘記停過卡當然可能啊，這樣也很扯，你怎麼就忽略呢？
我自己是能體會她妹的感覺，雖然是猜測，但畢竟身邊就有這種人。
講難聽一點就是固執又笨@@，不肯承認自己的疏失，愛面子好勝，覺得自己是對的。

情緒問題你我都不在當下，誰知道過去發生什麼？她們自己要互相。
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 06:00:42
推 nick9362: Ray1018真的言論好荒謬，跟你當不管朋友
→ nick9362: 還家人一定超累。
噓 kahabu: 不認同你的想法
噓 tedandjolin: 窮人就別學人吃貴的buffet了 還生氣
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 06:05:59
→ tedandjolin: 我的話就打電話提醒你那張過期了而已
→ tedandjolin: 多25%是會丟臉到哪邊去還拿牛肉舉例
→ tedandjolin: 我的話就直接代朋友cover掉了
推 kahabu: 她妹真的很誇張
→ SapiensChang: 我覺得完全無限上綱的例子 遊覽車是
→ SapiensChang: 有危害到生命的  覺得舊卡被停忘記
→ SapiensChang: 了有很不正常嗎？
→ SapiensChang: 以這件事來說我覺得妹妹很歡 跟人家
→ SapiensChang: 借東西人家肯借出事了也不應該這種
→ SapiensChang: 嘴臉 啊自己夠有本事靠別人幹嘛？
→ Ray1018: 我沒有朋友
→ SapiensChang: 舊卡停掉了忘記了 一點也不誇張 信
→ SapiensChang: 用卡多幾張 很少在用 正常人都有忘
→ SapiensChang: 記的權利吧
→ SapiensChang: 雖然知道親情在這種地方不該爭對錯
→ SapiensChang: 但人家想爭口氣 對錯在這件事上還是
→ SapiensChang: 挺清楚的
推 imjungyi923: 為了800塊不管誰對誰錯吵成這樣
→ imjungyi923: 真的難看
→ y30048: 一個800塊的東西都處理不好，還在那邊長篇
→ y30048: 大論，原po 原原po不要在那丟臉了好嗎
→ lmugul: 就沒在用忘記了很正常吧    就算沒有打折
→ lmugul: 也只是很小的錢而已，不爽幹一下很正常，
→ lmugul: 但不懂有什麼可以大發飆的地方
→ lmugul: 然後原po也是不肯退讓，這種相處模式就是
→ lmugul: 他們的日常吧，一定要分對錯就繼續吵吧
噓 th88012: 沒錢就不要裝闊
推 bb031v2k: 她妹就自以為計畫通阿 沒有就沒有 有差
→ bb031v2k: 嗎？就只是付自己該付的而已 會為了這種
→ bb031v2k: 事發脾氣的人  可以再放鬆點
推 Verse:
噓 qazxc803: 你舉的例子也很好笑 遊覽車很久沒開 你
→ qazxc803: 敢不檢查直接上路ㄏㄏ
硬要遷就在舉例上完全去套用   才是真正的類比錯誤
我都說了是觀念  要扯什麼
推 imjungyi923: 真的該各退一步 親情不是一定要分對
→ imjungyi923: 錯  又不是在講法律責任  對了又如
→ imjungyi923: 何？
→ imjungyi923: 例子真的很不好 遊覽車那個是有法律
→ imjungyi923: 責任的= =
噓 svcc: 借你用就不錯了，卡被停就是鼻子摸著自己付
噓 Marsoctopus: 重點在借的！無償使用，本來就沒有義
→ Marsoctopus: 務，搞得好像欠他一樣
噓 eva6402: 如果卡很多 又是很久以前的事 忘記停卡過
→ eva6402: 也是有可能 不能拿自己標準評判他人
→ Marsoctopus: 如果今天有收費，我就支持你的說法
推 tsming: 取暖＋1
噓 sputniky: 不要偷換概念，今天這個損失根本就來自
→ sputniky: 於本來沒有的利益
噓 sputniky: 講得好像妹妹不去吃會死一樣，沒錢就不
→ sputniky: 要吃，貪小便宜貪不到也可以吵成這樣有
→ sputniky: 夠難看
不xx會死喔  這種說法通常都是吵架專用
我看不出來你想討論  你是想道德上帝約束別人而已
她妹小聰明是她自己的自由  姊姊同意了我不懂為啥你還能鞭這個
噓 Gmico: 可以不用硬比喻 都感覺不到位
推 hsi: 套用在現實工作中態度原po就是一個"天天"的人
噓 flowercat: 信用卡不能給非本人使用！根本沒有討
→ flowercat: 論的必要
噓 MyConley: 理盲
推 IfIcouldfly: 我覺得忘記停卡還滿正常的，我媽也
→ IfIcouldfly: 忘過，所以原po你自己也不要拿你的
→ IfIcouldfly: 標準去衡量別人
噓 b150427: 我不認同耶，如果我是妹妹，一開始就不會
→ b150427: 拿姐姐到卡做自己的面子，如果我和朋友在
→ b150427: 餐廳發現這件事，我大概就把這25%付了，
→ b150427: 因為食物是我和朋友吃掉的，姐姐出借卡片
→ b150427: 的那25%，有就當賺到，沒有的話，自己吃
→ b150427: 了什麼自己付錢啊，有這麼窮？
→ b150427: 拿別人的所有物(信用卡)做自己的面子根本
→ b150427: 不是什麼好事，餐廳那個比喻也不對，妳開
→ b150427: 餐廳拿免費的肉給客人吃？那出問題就要自
→ b150427: 己負責啊。
噓 weishung: 真的會忘記停卡吧...
沒人說不會忘啊？
→ ks99010: 其實就彼此立場不同而已 如果她們彼此能
→ ks99010: 為對方體諒一點就沒事了 為了八百元讓自
→ ks99010: 己心情糾結那麼久其實滿不划算的 不管是
→ ks99010: 姐姐還妹妹
噓 cynthiachen: 痾
推 Rocosr: 某樓說不爽幹一下很正常，你怎麼知道她不
→ Rocosr: 是罵一下而已就被她姊姊放大成大發飆...
噓 QueenofSM: 反串
說不出任何有建設性的觀點只能說反串  摳連
推 latita47: 超級認同
→ latita47: 原PO自己就這這件事處理也有問題
噓 vagus0620: 人出國了卡很久沒用忘了被停卡很正常吧
→ vagus0620: ？妹妹自己要拿去用風險自負啊！根本是
→ vagus0620: 在朋友面前沒面子見笑轉生氣
→ latita47: 卻還直接說對方本就情緒化...
推 hss6331: 講妹妹聰明這句完全不能認同，充其量只能
→ hss6331: 說是用小聰明去貪小便宜而已
我同意是小聰明啊，但這個有什麼好討論的？
今天重點根本不是貪不貪便宜，為什麼很多人都搞錯重點？
→ hss6331: 真的聰明人會自己去辦卡，尤其是持卡人如
→ hss6331: 果真如某些人說得如此不堪重任，更應該早
→ hss6331: 早認清自己掌控所有狀況才稱得上聰明，最
→ hss6331: 不濟也要確認卡片狀況，擅自去別人車庫挖
→ hss6331: 到停了兩年的車要借，上路前駕駛要自行檢
→ hss6331: 查車況應該算常識吧
→ hss6331: 聰明人也不會沒貪到便宜爆氣去辱罵威脅對
→ hss6331: 方，就一個突發狀況而已，化危機為轉機之
→ hss6331: 後還可以當個談資順便跟姐姐楷油
→ hss6331: 不用在那邊牽扯什麼合作企劃，現場負責人
→ hss6331: 拿合夥人的資源不確認狀況就直接上活動是
推 amy93: 推
→ hss6331: 誰的問題？廚師拿廚房的庫存出餐沒發現肉
→ hss6331: 壞掉也不用試吃是智障嗎？
你立場已經預設好了
→ hss6331: 講難聽點，就算是花錢請的合作廠商送的優
→ hss6331: 惠卷不能用你也沒臉去抱怨，今天事主妹妹
→ hss6331: 敢打電話去狂飆不就只是仗著她們有血緣關
→ hss6331: 係不會撕破臉嗎
→ oxhill: 信用卡借人沒問題？你要不要想一想.這可是
→ oxhill: 偽造文書罪和詐欺罪
推 yume1111: 我覺得不常用不一定會馬上記得她有重辦
→ yume1111: 過，而且還是妹妹臨時起意要借，後面衍
→ yume1111: 生行為不予置評
推 latita47: 他妹又不是在原PO不知情的情況下就擅用
噓 Cauchy2008: 她妹有理由罵人不就是因為之後找到新
→ Cauchy2008: 卡了。如果出國沒帶新卡，這麼久沒用
→ Cauchy2008: 的卡誰知道她們翻到的是新的還是舊的
→ Cauchy2008: 。媽媽「找出來了」...第一次聽到在家
→ Cauchy2008: 找別人的信用卡這件事
推 latita47: 奇怪大家好像怎麼都認為原PO是長期旅居
→ latita47: 國外一樣XD
→ hss6331: 今天如果是事主親自借了張不能用的卡還能
→ hss6331: 抱怨一下(可不是飆罵)，自己從家裡挖出一
→ hss6331: 張不知道是什麼時候的卡打電話給人在外地
→ hss6331: 的事主說要借也不確認能不能用，怎麼好意
→ hss6331: 思罵人？？？
你是不是過度腦補她罵了什麼啊，整件事情文章都分析了
換位思考很難  閱讀文章不難
→ hss6331: 想起上次有個跟朋友借手機防水套的，自己
→ hss6331: 沒試用就下海去玩還要朋友賠手機錢，沒錢
→ hss6331: 又沒腦真的丟臉
很多人都沒注意重點是她們的信賴關係，朋友三教九流都有，不意外。
她們除了是親人，跟朋友天差地遠，又有商業合作，完全不可同日而語。
※ 編輯: johdju88 (61.216.24.211 臺灣), 12/28/2019 07:46:54
推 horse2819: 沒在用的卡忘記有換過我覺得還好吧..
推 latita47: 事主是說不常用不是沒在用
推 Rocosr: 她是曾經遺失才去停卡，誰跟你太久沒用才
→ Rocosr: 被停卡= =所以她本來就知道卡不能用了，
→ Rocosr: 只是突然忘記，才不是毫不知情
→ daisukiryo: 信用卡可以借嗎～_～？
推 a989876: 你這篇說服我了
推起來  有些人崩潰惱羞
※ 編輯: johdju88 (61.216.24.211 臺灣), 12/28/2019 07:48:10
推 kissung: 3
噓 peteboy: 妹妹可以生氣但要賠那沒折扣的部分很不合
→ peteboy: 理
推 Rocosr: 原po自己都說那張卡沒那麼好辦了，妹妹才
→ Rocosr: 借的，還在說她幹嘛不自己辦= =
→ Rocosr: 妹妹哪知道姊姊換過卡，哪知道她那麼雷連
→ Rocosr: 自己換過卡而且卡帶走了都不知道，到底人
→ Rocosr: 與人之間的信任感有多薄弱，連這種事都不
→ Rocosr: 能相信，要自己先去確認
噓 doublexplay: 偷換概念，邏輯一百分
推 hss6331: 好啦好啦，跟你想法不一樣就是腦補，人家
→ hss6331: 朋友都是些三教九流的人物跟親姐姐感情超
→ hss6331: 好比朋友有話聊有信任就不是腦補啦XDDDDD
→ hss6331: D
推 palapalanhu: 你會被噓
推 latita47: https://i.imgur.com/wlSxsRp.jpg
推 ayanat: 認同
推 amy93: 原原PO真的就是死不認錯 各種找藉口
推 latita47: 信用卡又不是手機防水套看一下就知道能
→ latita47: 不能用
推 t888724: 我也認為從不同角度看事情會有不同觀點
→ hss6331: 不會打電話去銀行問喔，長這麼大會刷卡不
→ hss6331: 會確認持卡狀況
推 beersea0815: 像我就是很多張卡，也忘記過曾經停
→ beersea0815: 用什麼卡，這到底有什麼問題啊？就
→ beersea0815: 忘記也不行？
→ beersea0815: 就忘記了最好還會記得要打電話去銀
→ beersea0815: 行問
推 notneme159: 幫推幫高調 這個我也該好好學
推 Megalo: 不可否認人都會有忘記的時候 但可怕的是
→ Megalo: 不覺得自己的不謹慎影響到別人有需要檢討
→ Megalo: 的地方
推 hss6331: 當然是要借的人自己要確認物品狀況，如果
→ hss6331: 這件事對你很重要怎麼自己不確認，連確認
→ hss6331: 的功夫都懶卻出狀況大發脾氣說有多重視我
→ hss6331: 也是呵呵
→ xialala: 其實這樣通篇看下來發現很多人的思考邏
→ xialala: 輯很有問題.........
噓 justinme: 比喻失當。借遊覽車出事了會造成他人損
→ justinme: 失，但借妹妹信用卡，成功是讓妹妹獲利
→ justinme: ，失敗也不會造成損失（本來吃那一餐飯
→ justinme: 就是要付那些錢啊）。一個人因為姊姊的
比喻永遠就只是比喻，今天事件都打出來了為什麼不能好好看文章？
都說了是重要性，是眼幹還是拿比喻來遮蓋現實？
說別人邏輯有問題結果連機會成本、隱性成本的概念都不懂？
執著在妹妹飆罵是什麼鬼，啊你是有在現場膩？

完全跟我文章鴨子聽雷，你的這種意見能聽的話，淡水河都可以游泳了。
→ justinme: 疏失「害自己無法獲利」，能夠要求姊姊
→ justinme: 賠償嗎？如果真的要比喻，這樣應該比較
→ justinme: 妥當：本來姊姊有一個禮品兌換券，妹妹
→ justinme: 跟姊姊說反正你也不用，讓我去換禮物。
→ justinme: 姊姊也同意，結果到現場發現兌換券過期
→ justinme: 了，然後妹妹就打電話飆罵姊姊，說不管
→ justinme: 你得買一份這個禮物賠我。
推 maye: 推堅持爭對錯有什麼意義，家人感情不值800嗎
→ maye: ？又不是沒賺錢，妹妹也確實在外人面前沒面
→ maye: 子，本來沒確認信用卡狀態只是小事，800也只
→ maye: 是小錢，卻想選擇得罪親人變大事，這種簡單
→ maye: 衡量都不會，這樣做生意才讓人擔心
噓 s8757042: 不同意這篇的看法，比喻失當
推 latita47: 姊姊可以不用賠呀，就取決於姊姊覺得自
→ latita47: 己作為出借人有沒有責任啊，至於副業什
→ latita47: 麼我覺得才真不用提，干這件出借事有個
→ latita47: 屁關係就氣話而已
賠不賠她們要自己討論，我針對姊姊說自己公私分明、指責妹妹情緒化來分析而已。
※ 編輯: johdju88 (61.220.255.143 臺灣), 12/28/2019 08:28:47
推 xxpin: 唯一認同是不要合作 嘻嘻
推 kop78110: 這有啥好爭對錯的，就道歉就好，真夠無
→ kop78110: 聊
還滿同意的，拉不下臉。
那篇推文有人說她基於瞧不起她妹的心理才會這樣，我覺得滿有可能。
但我也不是站邊妹妹，純粹從換位思考來推論。

單單論一個人如果死不認錯是滿要命的。
※ 編輯: johdju88 (61.220.255.143 臺灣), 12/28/2019 08:32:43
→ wheatear7: 兩人都有問題也可以打這麼長一篇
→ Ray1018: 你也不承認自己比喻有問題 還敢嘴姐姐呀
→ fff0722: 這事件本身是個意外，意外誰都不願意發生
→ fff0722: ，其實妹妹打過來發飆時，好好認錯說忘記
→ fff0722: 這張卡以前停掉了，誠懇道歉應該就不會有
→ fff0722: 後續事情了。
噓 Ichneumon: 如果我是妹妹，我會先給朋友說這是跟別
→ Ichneumon: 人借的卡這個前提才對， 如果有這個前
→ Ichneumon: 提還可以大發飆真的是妹妹個性很有問題
→ Ichneumon: 吧。 不覺得原po有需要“瞬間”想起來
→ Ichneumon: 自己的新卡被帶到國外 唯一覺得原po有
→ Ichneumon: 問題的點是沒有口頭道個歉 ，但借老妹
→ Ichneumon: 東西還被打來飆罵，任誰也會不爽到死不
→ Ichneumon: 道歉吧
噓 B9702115: 25%就能吵成這樣，以後爭家產一定更精彩
→ xialala: 關鍵在原原po吧，大家分析出來那麼多還
→ xialala: 看不懂的話，姐妹倆拿刀互砍好了
→ kilhi: 看在副業的份上選3。當你客戶處理不是當你
→ kilhi: 妹處理。
推 AHAAA: 幫補血
推 cutehale: 不不不，搞錯重點，信用卡只能本人用，
→ cutehale: 一開始就要拒絕
→ cutehale: 一開始就不借, 就不會有後面的事
→ Rocosr: 確實是不借就沒事，但講這話是馬後炮啊..
→ Rocosr: .
噓 vivian42: 被動借人還要背責任真衰
推 mikami1027: 刷卡當下發現刷不過應該超尷尬
→ mikami1027: 外觀上應該很難分辨那張已經停卡
推 Megalo: 那個原原po ID我有印象 之前看她在不知道
→ Megalo: 哪篇文章檢討受害者（好像是性侵案件）被
→ Megalo: 大家炮的時候有A過她 發現居然是女的 印象
→ Megalo: 很深刻
推 mike30410: 妹妹為什麼不要自己去辦一張？
噓 evanceliang: 無償借人東西 不能用還要被罵真是衰
→ mike30410: 同意這種事只是出自同一個家庭彼此幫助
→ mike30410: 的便利吧？如果是同事或朋友誰會這樣
→ mike30410: 借？更不用說提案了
噓 s407112002: 姐姐有錯，但妹妹不該因為沒打折就發
→ s407112002: 飆。
→ shermanqoo: 照你說法 以後東西不借最大
噓 ert7853879q: 背景是姐姐停卡換新卡，這不就表示姐
→ ert7853879q: ，也就是姐姐的認知是卡能用，再加上
→ ert7853879q: 有找到卡，一般人不就會覺得卡是留在
→ ert7853879q: 出國有使用到卡還沒發現，不然妳是要
→ ert7853879q: 再來就是你今天無償跟人家借東西，你
推 toykilled: 幫補
→ shermanqoo: 25%才800出不起吃什麼啊
→ ert7853879q: 上測試能不能用？為什麼要把確認、循
噓 shermanqoo: 牛排更是一樣犯了公私不分 引諭失當
噓 ert7853879q: 背景是姐姐停卡換新卡，這不就表示姐
→ ert7853879q: 姐的新卡還能用，也就是姐姐的認知是
推 Megalo: 我找到那篇了 xd 不是性侵 是一個男的因
→ Megalo: 為被17歲少女婉拒追求 砍人家20刀
噓 j60105ocg: 單純覺得比喻爛不行嗎 嘻嘻
→ Rocosr: ert你是用哪個app 吃字太嚴重了吧
推 ert7853879q: PTT+ 崩潰
→ Rocosr: 我之前也用很久的ptt+，但越來越難用就換
→ Rocosr: 別的了QQ
→ ert7853879q: 可惡，這介面蠻喜歡的說
噓 NotUniqueSol: 「跟她一起投資這件案子」？
噓 eric15234: 完全不同意這篇 又有人質疑單方面說法
→ eric15234:  自己跳出來當柯南
→ NotUniqueSol: 認真換位思考的話 根本就不該慷他
→ NotUniqueSol: 人之慨...
噓 jpai: 無法認同這篇
噓 lovemendy: 中間那個例子也太爛了
噓 eric15234: 這種事發生在我家 都不會有人用罵的 就
→ eric15234: 是像你講的 摸摸鼻子 跟朋友道個歉
噓 eric15234: 更何況是扯合夥的事 打算威脅他人
→ susubottle: 沒確認卡片是一時粗心的確有錯 但在那
→ susubottle: 個位置就真的不想去跟自己認為錯更大
→ susubottle: 的對方低頭 像你也不想跟你認為看不懂
→ susubottle: 你文章重點的版友承認你比喻失當
→ ert7853879q: 背景是姊姊停卡換新卡，這不就表示姊
→ ert7853879q: 姊的新卡還能用，也就是姊姊的認知是
→ ert7853879q: 卡能用，再加上妹妹打來說媽媽有找到
→ ert7853879q: 卡，一般人不就會覺得卡是留在家裡？
→ ert7853879q: 除非姊姊出國有使用到卡沒發現，不然
→ Ray1018: 剛剛推文讓我大開眼界 現在總算沒那麼誇
→ Ray1018: 張了...
→ ert7853879q: 原po是要姐姐警覺什麼?再來就是你今
→ ert7853879q: 天無償跟人家借東西，你借來時不就該
→ ert7853879q: 馬上測試能不能用？為什麼要把確認、
噓 HeroFun: 邏輯何在？
→ ert7853879q: 測試的義務轉嫁給借你的人？你說姊姊
→ ert7853879q: 沒警覺，那妹妹自己呢？
噓 beefer6282: 這神邏輯怎這麼多推？
→ beefer6282: 我無償借東西給妳，我還要負責確認東
→ beefer6282: 西能不能用，會不會太凹了？妳自己沒
→ beefer6282: 辦法事先確認？？
怎麼一堆人崩虧怒噓啊  我什麼時候說要姊姊確認的？
卡片不能用是散漫到底有什麼問題，是不是一堆常雷人的雷包暴怒？
推 SilverFox: 真的，我最討厭把別人計劃搞砸還自認沒
→ SilverFox: 責任的
同意！以下幫補血，有人看不懂文章狂崩潰欸QQ
噓 eric830204: 傻爆眼的邏輯欸
噓 greenhua: 這邏輯 文組?
推 Rocosr: 嘴這篇邏輯的，你倒是說說你的邏輯是什麼
→ Rocosr: R
噓 eric830204: 舉個爛例子來類比，然後再說：只是觀
→ eric830204: 念喔不要鑽牛角尖我講的是觀念，那妳
→ eric830204: 預設立場的行為跟妳要批評的人有什麼
→ eric830204: 差別...
噓 ArashiL: 我因為這篇文章才想起來自己停卡過……所
→ ArashiL: 以我不是正常人？
首先  沒錯你記性也算爛的那一種
其次你有借人  然後她跟朋友刷不過嗎？沒有的話不用嘴
推 kprc: 推
噓 scanteak: 為反而反
噓 shalin: 刷人家的卡還振振有辭欸 跟人家借東西這
→ shalin: 種態度？ 這麼厲害怎不自己辦
噓 EricTao: 就錯誤類比阿 行車安全跟信用卡能比嗎…
噓 dinbeer: 天呀 這邏輯
噓 airplane2Ys: 如果我今天遇到這樣的情形，我只會跟
→ airplane2Ys: 我哥說乾～白癡喔你停卡了==這樣，才
→ airplane2Ys: 不會爆氣罵人勒==
噓 Cauchy2008: 借個東西就變合夥人喔？就是有這種奇
→ Cauchy2008: 葩觀念，大家才會覺得冷漠自保才是上
→ Cauchy2008: 策。借東西給你這種人真是衰小，希望
→ Cauchy2008: 你周遭的人不要踩到雷品
噓 Windcws9Z: 你拿遊覽車，完全是舉例錯誤
→ Windcws9Z: 我覺得你駕照可能是雞腿換的
→ Windcws9Z: 麻煩自己去複習一下，開車上路第一步要
→ Windcws9Z: 幹嘛一一
噓 dinbeer: 他姊姊是幫忙耶    然後還要被追究責任
→ dinbeer: 這種成了很好 不成你賠我的邏輯 以後誰要
→ dinbeer: 幫你
推 shockblast: 同意例子之外的內容，兩邊都有問題
噓 ert7853879q: 就算忘記停卡是散漫，但是姐姐是忘記
→ ert7853879q: 卡在身邊吧，而且還是妹妹先說在家找
→ ert7853879q: 到卡耶!
噓 Windcws9Z: 把 信用卡 換成 會員卡，大家應該會更
→ Windcws9Z: 好懂
→ Windcws9Z: 因為會員卡更多的是過期不能用
→ Windcws9Z: 請問你會因為，會員卡過期就打去罵別人
→ Windcws9Z: 害你損失折扣嗎？
→ ert7853879q: 姊姊新卡一直能用不是嗎?
噓 shalin: 借了有優惠姊姊沒好處 沒優惠姊姊居然要被
→ shalin: 罵 這邏輯真的是誰借誰倒楣
→ ert7853879q: 姐姐會答應不就是因為新卡能用，妹妹
→ ert7853879q: 說在家裡找到卡?
推 lanlinshieh: 一時忘記也沒這麼嚴重
推 shathy: 原原PO只會講妹妹情緒化因為體會當下那種
→ shathy: 尷尬到不行場面的人不是她，她當然可以理
→ shathy: 性沒情緒了
推 rear: 補血
噓 fishlove: 牛排不是私人用品，信用卡是，你的比喻
→ fishlove: 超爛
噓 Gmico: 你回留言也蠻好笑的 可以不要在那邊硬凹嗎
→ Gmico: 比喻爛就是比喻爛 完全無法知道你要表達什
→ Gmico: 麼
噓 skinny27: 笑死！什麼論述邏輯！
噓 GhostIsland: 笑死，哪一天為了一塊錢撕破臉我也
→ GhostIsland: 不意外
→ Gmico: 噓你也被說成崩潰 單純就是不認同你的觀點
→ Gmico: 啊
→ Gmico: 感覺你也是很玻璃QQ
噓 milktea33: 窮就不要吃buffet，好心屆卡還要多幫人
→ milktea33: 付錢，不如當初不要借，自己去辦一張很
→ milktea33: 難嗎
噓 durcedog: 妹妹根本白癡，回文可以這樣理解，神了
噓 DDemi: 信用卡跟牛排是不同意義的東西....
推 lurba224: 超級中肯
噓 Ray1018: 向別人借東西可以搞得像大爺一樣 是有收
→ Ray1018: 錢？ 還要幫你服務到家 難怪社會越來越冷
推 filet: 一堆噓都沒出過社會笑死，敢借就麻煩確認東
→ Ray1018: 漠
→ filet: 西是好的，不然大可不必借
推 jerry1103:  認同這篇，忘了已停卡而造成家人增加
→ jerry1103: 支出及沒面子其實補差額就好。今天如果
→ jerry1103: 是借給朋友也是要賠差額。
→ jerry1103: 自己答應在先就要負責，不是一句我只在
→ jerry1103: 意自己在意的事就免責。
推 cavaliers34: 這個比喻蠻棒的
→ cavaliers34: 完美詮釋
→ filet: 一堆噓的玻璃心都覺得借人的最大快笑死
噓 all0917: 重點是她妹還要她賠償差額 會不會太過分
→ Ray1018: 這篇搞得向人借最大我才要笑死
→ filet: 自己散漫連東西好的都不不確定就不要想做人
→ filet: 情當雷包好嗎？沒那種能力還想要人情
→ Ray1018: 自己翻你東西跟你借 你說好 不能用再怪你
→ Ray1018:  真爽
→ filet: 借東西原本就要確定能用，不然你朋友借你借
→ filet: 壞東西還想當服友，邊緣人沒負責心就沒差啦
噓 Cauchy2008: 講得像是她上趕著要借妹妹卡似的，到
→ Cauchy2008: 底是誰先亂翻東西主動要求要借卡的？
推 filet: 可以選擇不借，房子還以為是沒責任心的姐姐
→ filet: 買的啊
→ filet: 真的要比起來姐姐肯定輸啦，卡還是媽媽找到
→ filet: 的
推 dobe: 真的
→ filet: 沒邏輯還想戰XDD
噓 itsforte: 什麼鬼 自己要騷包怎麼不自己辦卡
噓 Ray1018: 這干邏輯何事 這是價值觀的問題
推 Ryderlee: 說得太好了 昨天在原文回到覺得我是異類
推 Rocosr: 為什麼有些人一副好像「我幫/借你是給你
→ Rocosr: 恩惠，不管結果如何你應該感激我」不要出
→ Rocosr: 來雷人啊...
噓 shermanqoo: 妳的面子不會自己做啊
→ shermanqoo: 霸氣吸收朋友部分不會？
噓 capazek: 腦補太多 信用卡不是這樣用的
笑死  你腦袋是飛到外太空是不是
人家都借出去了   不是這樣用你跟我說幹嘛
噓 Ray1018: 你怎麼不說有人認為借東西的人最大 被借
→ Ray1018: 的該全權負責？
噓 Cauchy2008: 像f這種的，也沒多少人想借東西給你吧
→ Cauchy2008: ，沒好處搞不好還會被索賠
噓 micr430927: 借卡應該的嗎？持卡人忘記，借卡人要
→ micr430927: 持卡人負擔沒折扣的25%,不合理好不好
→ micr430927: ，借卡人難道不應該確認卡片能不能用
→ micr430927: 嗎？為了這種事情去罵別人，兇別人合
→ micr430927: 理嗎？何況是自己的親人，自己也有疏
→ micr430927: 失。講那換什麼立場，信用卡可以借人
→ micr430927: 刷的嗎？自己要賺折扣，沒賺到就要用
→ micr430927: 凹的，請花錢買教訓好嗎？
噓 sunny0107: 這個case出借人沒義務保證借物一定能
→ sunny0107: 使用，何錯之有
噓 Ray1018: 可以講到借人東西的跟欠人東西一樣 誰以
→ Ray1018: 後要借你？
推 wynne556699: 她妹就是錯在有這種姐姐啦。可憐
推 Rocosr: 還在說幹嘛不自己辦卡，都說了那個卡門檻
→ Rocosr: 很高，不是每個人都能辦啊
推 hss6331: 連不借你信不信一堆想法跟妹妹一樣的人上
→ hss6331: 來靠北靠母事主小氣連信用卡的不借是以為
→ hss6331: 自己鑲金還是覺得妹妹是小偷XDDDDDD
→ hss6331: 刷不到卡會暴怒的心態就是覺得妳有的分她
→ hss6331: 應該沒分她該死，也不想想自己連辦卡的資
→ hss6331: 格都不一定有，要蹭人家優惠也不提早當面
→ hss6331: 借卡，擅自挖到卡也不確認卡是否有效，沒
→ hss6331: 刷過還敢怒飆要賠償跟威脅，事主頂多道歉
→ hss6331: 記錯了，憑什麼要付錢被怒飆被威脅
→ shermanqoo: 哈 那自己未達門檻要怪誰？
噓 Cauchy2008: 沒到辦卡門檻好歹個性好一點，她妹這
→ Cauchy2008: 樣誰還敢借她東西，出了問題只要一句
→ Cauchy2008: 「你當初可以不借我啊」就可以索要賠
→ Cauchy2008: 償
推 hss6331: 沒拿到優惠敢要賠償這種心態就是自私只想
→ hss6331: 到自己損失要挖別人補啦，也不想想自己本
→ hss6331: 來就沒資格拿優惠，餐點都吃到自己跟朋友
→ hss6331: 肚子裡憑什麼要找事主拿錢
噓 Ray1018: 真的沒看過向人借東西那麼大牌的 好險也
→ Ray1018: 沒看過
噓 rinemma: 這篇太神邏輯了吧，信用卡本來就不是拿
→ rinemma: 來借人的，本來借的人就要自己承擔不能
→ rinemma: 用的風險。而且是原po妹自己先氣勢凌人要
→ rinemma: 人賠錢
你是在靠北膩？
人家就把信用卡借人了你在這邊跟我闊論   這個邏輯比叫妙  應該有學量子力學
沒人掌握的住你的想法  七七四十九變

至於賠錢喔  我原文哪裡有說要姐姐賠錢了@@  這合理不合理尚待討論
單純講說姊姊雷到人  因為雷到人所以有責任   有錯這樣  是有多難懂阿
→ rainwen: 以我個人來說，我跟別人借東西是要自己去
→ rainwen: 確認東西能不能用，尤其是用在重要的地方
→ rainwen: ，借筆簽重要合約會先試筆有沒有水、借車
→ rainwen: 載重要的人會做好行前保養跟加油，至少不
→ rainwen: 會說借東西時自己完全不管不注意，事後出
→ rainwen: 問題卻怪別人。
噓 wky7021: 信用卡本來就限定個人使用，自己辦一張很
→ wky7021: 難？
你這邏輯也是搞笑耶  那應該怪姊姊借出去囉   嘻嘻
噓 rick4374: 比喻很爛
推 smallhouse88: 乾 我自己健保卡重辦幾次也還是會出
→ smallhouse88: 門拿到舊卡，何況人在國外，透過電
→ smallhouse88: 話被告知找到卡，一般來說的確不會
→ smallhouse88: 聯想到停卡過，除非那張卡常常使用
推 lilymomo: 推
推起來，一堆不知道是在反串還是怎樣，爆氣亂嗆也看不出來講什麼耶。
完全就是被原原PO公審的風向刷一波，我覺得我的說法只是剛好而已。
推 ohmygodha: 跟別人借東西不應該是那種態度
我從來沒有同意她的態度哦，我只是說她生氣是有原因的。
原原PO不是要知道自己錯在哪嗎？說出來而已耶嘻嘻。
噓 ben810514: 完全不會舉例就別舉了
你來舉例阿？
反正我一句話類比錯誤就對了顆顆，阿不就好屌大？棒棒捏！

拍手囉！放煙火給姊姊的善心，慈濟應該找她加入當師姐才對！！
噓 ohmygodha: 噓回來
推 jimhall: 看完一堆神邏輯，以後只送東西不出借東
→ jimhall: 西了
推 jimhall: 借東西的要那麼聰明，不會先測試卡片，求
→ jimhall: 萬無一失嗎…這什麼企劃啊
噓 s4455y: 我覺得不合理 這也能一篇
蛤？
為啥不能一篇   有意見你也來一篇阿   屁話殺小
→ heacoun: 你是在護瞎毀
推 gink: 認同
噓 ookami: 我自己的卡記不記得還要跟你的人生負責，
→ ookami: 借你東西還要保障你的人身安全，連保險都
→ ookami: 要幫你買好才算負責?誰敢借你東西啊
噓 plastic33: 原po要別人舉例我就幫你舉例 妹妹:請你
→ plastic33: 開車載我 煞車我檢查過了沒問題 結果撞
→ plastic33: 車怪姐姐 這樣有沒有比較精準
→ filet: 原po最好有檢查剎車啦，真要舉例是這我印象
→ filet: 中有這台車，但好不好原po自己也沒把握
→ filet: 連舉例都失敗
推 cya0731: 認同
→ cya0731: 一堆沒責任感的散漫人士連有沒有換過卡都
→ cya0731: 能忘記崩潰亂噓
中肯，而且我不知道他們怎麼腦補覺得我有說「妹妹都沒錯」
這種二分法還來談論比喻跟邏輯   笑了
推 plastic33: 是妹妹說"他有檢查過喔" 我不是說原原p
→ plastic33: o有檢查
噓 Gmico: 天啊 是不能跟你立場不同喔
→ Gmico: 到底誰在崩潰wwww噓不起？
噓 asd5asd5asd: 損失? 是有多付錢了嗎?少在那邊打腫
→ asd5asd5asd: 臉充胖子啦，想裝逼自己辦一張啦
推 blue789: 借張卡片，一直要類比到扯什麼開店投資的
→ blue789: ，這件事情就單純妹妹脾氣差，日常瑣事正
→ blue789: 常人一時忘記很正常，你以為是老闆跟你借
→ blue789: 信用卡嗎，所以要戰戰兢兢不能閃失嗎，真
→ blue789: 他媽鬧事
噓 peter1208: 怕，反正如果是我，錢我可以給你，以後
→ peter1208: 也不用想跟我借東西了
噓 gin10791: 卡不能用頂多沒優惠 跟吃壞東西哪能比
→ gin10791: 家人之間還扯什麼企劃 那借卡要不要簽合
→ gin10791: 約
推 rrrrr123: 你的舉例已經上升到個人生命 健康問題
→ rrrrr123: 和面子有很大差別吧
→ rrrrr123: 如果當成一個企劃 姐姐根本沒有得利阿
就姊妹親情阿  這問題你應該質問原原po幹嘛借出去
噓 pinkylove61: 好扯，原po根本就是被妹妹私自翻出卡
→ pinkylove61: 片，然後刷不過又要來怪他，到底哪裡
→ pinkylove61: 錯？
→ pinkylove61: 再者，如果是重要的飯局，那妹妹就不
→ pinkylove61: 應該把姐姐的優惠當成是自己的，自己
→ pinkylove61: 想辦法去找可以掌握的東西，才是真正
→ pinkylove61: 負責的表現吧
噓 Phoebe0503: 哦
噓 meakayou: 拿遊覽車跟信用卡比...我真的笑了
噓 lodog: 鬼扯
→ ful3baby: 合夥個頭，她只是借東西而已
→ ful3baby: 兩個人差800而已，就可以發飆，要不要這
→ ful3baby: 麼窮
噓 dannis0205: 歪理
噓 ful3baby: 你的舉例蠻沒有邏輯的
邏輯王你來了？說不出屁話只會跳針欸
噓 yusakoji: 歪理講得正氣凜然
噓 ffreakk: 無法認同
噓 eririlover: 這跟出社會有啥關係 邏輯有夠差XDD
→ pennyyaya: 這比喻不太適合吧
噓 eririlover: 通篇歪理== 這世界真是無奇不有
噓 bluecat5566: 純噓你說一般人不會忘記停卡這件事
→ bluecat5566: 上禮拜才遇到家人忘記自己停卡還帶了
→ bluecat5566: 舊卡出門消費
你家人不是一般人阿  很難懂嗎
噓 Souenshizu: 遊覽車跟信用卡……？
→ navysoider: 所以投機取巧是正確的歐
為啥討論到這個？姐姐自己同意借卡了你問我衝三小
你應該去問原原po  「媽的  你怎麼縱容你妹投機  你這姐姐差勁  敗壞風氣」
→ amotea: 奇文共賞耶....
推 currygaygay: 你反駁卡片哪邊還蠻有趣的，卡停了，
→ currygaygay: 新卡到了，只是因為不常用忘記有帶走
→ currygaygay: 新卡所以才讓舊卡被找到那去用，這就
→ currygaygay: 是一個無心之過而已也可以被扯成藉口
→ currygaygay: ...原po妹才該趕快去上情緒管理的課
→ currygaygay: 吧，正常人哪會因為這點小事小錢就特
→ currygaygay: 地打電話去罵人，早就自己多付錢結束
→ currygaygay: 了，不用幫忙想一堆來合理化好嗎？
噓 greenhua: 妹妹的瘋狂親友團好多
噓 currygaygay: 補噓這自以為的奇文
噓 ruby0502007: 覺得妹妹無理取鬧 要做面子自己吞阿
→ ruby0502007: 姐姐好衰 公親變事主
噓 joanne1988: 妹妹自己要做面子自己不會確認嗎？別
→ joanne1988: 人都她傭人借東西給他還要幫她服務好
→ joanne1988: 喔
→ joanne1988: 跟我借東西的人敢這種態度是別想跟我
→ joanne1988: 借任何東西啦，不借就不會有問題了
噓 spring12215: 歪理一堆 不是當事人都沒立場批判別
→ spring12215: 人啦
噓 gn00093006: 說別人噓文崩潰 你還跑到別人文章下歡
→ gn00093006: 欸 是誰比較崩潰XD
你比較崩潰欸  一個人噓幾次  我講我的看法言論自由阿
像歡來歡去的反而是你嘻嘻
噓 unsecret: 不當類比 邏輯謬誤 硬是鬼扯
推 AHAAA: 推
→ Morigan: 很窮？自己沒卡沒錢付現喔？
噓 Number87: 那妹妹省下來的錢會給姐姐一半的報酬嗎
→ Number87: ？
邏輯大師嘻嘻
→ Number87: 檢討姐姐幹嘛
噓 Warlury: 看到還在比煞車失靈就Zzz了，你駕照雞腿
→ Warlury: 換的是不是？上路前用車人自己檢查是基本
→ Warlury: ！沒觀念邏輯也死，被噓剛好而已啦～
→ g0108219: 為什麼都要預設立場換卡怎麼會忘記這件
→ g0108219: 事情啊
→ g0108219: 不是每個人都一樣好嗎
→ g0108219: 說什麼自己就是這樣的人
→ g0108219: 拜託那是你自己好嗎……
我自己就不能拿出來講@@？
因為一般人忘記跟她忘記不一樣阿，還是你們說忘記的，也有借人去刷？
有這樣的再來嘴，不然都是硬要護航不是嗎？
→ g0108219: 要去討論事情的時候有預設的立場進去就
→ g0108219: 根本已經是結論了啊
→ g0108219: 這件事情就是雙方有錯
→ g0108219: 姊姊忘記換過卡
→ g0108219: 妹妹太情緒化
→ g0108219: 明明可以很理性的處理
→ g0108219: 當然不是借別人東西就可以全免責
是阿，我什麼時候說妹妹沒錯了？我同意你這段阿。
推 ccc0404: 明明是妹妹貪小便宜還被美化成小聰明，
→ ccc0404: 倒因為果，如果不是肖貪把主意打到別人
→ ccc0404: 的優惠上，根本不會有借卡跟後面一連串
→ ccc0404: 事件，姐姐是笨啊，笨到對這種人好，真
→ ccc0404: 的不值得
定位成貪小便宜是什麼邏輯？
假設卡有過的話，會說貪小便宜嗎？這是姊姊自己同意的，講這個幹嘛阿==
一堆人就是知道卡沒過，妹妹情緒失控就馬後炮鞭說貪小便宜。

我從頭到尾沒說可以爆發、飆罵，探討姊姊雷人的操作也能扯到那邊
你們居然還敢嗆邏輯   笑死人了嘻嘻
噓 okashi206: 妹妹的問題比較大
→ okashi206: 事情不可能總是順利的 執行不行 應該換
→ okashi206: 個備用方案
我原文有哪個字說妹妹沒有問題，妹妹是對的？你怎麼腦補的可以教我嗎
是要換阿，那乾我屁事。
推 ccc0404: 所以如果不是妹妹要貪優惠借卡，姐姐就
→ ccc0404: 算忘記有換新卡會害到誰嗎？一付理直氣
→ ccc0404: 壯討錢的樣子真看難看，還有你那不叫計畫
→ ccc0404: 被打亂生氣，叫算計別人沒成功腦羞
噓 poren: 邏輯和情商皆有待加強
你樓下扯到朋友欸，你要不要一起嗆他>///<
噓 Faried35: 被要求幫忙還要負責任喔，你都這樣對你
→ Faried35: 朋友的嗎？牌子真大
笑死惹，噓文一堆嗆邏輯的，結果來一個講朋友的是殺小？讚喔。
人家姊妹你怎麼講成朋友這邏輯應該是跟隔壁版的邏輯教授修的學分，死當。

然而你要講朋友，我就問你，你都這樣雷朋友的膩？嘻嘻
推 k1400: 正常人不會忘記自己停卡過，    真的嗎？
對阿有問題？
就算忘記了，你們這幾個嘴炮仔有誰是忘記後，有人借出去跟朋友刷的？
沒有的話屁話三小？有人來借卡，還想不起來，那就雷阿不然是什麼？
記憶力差不是錯，錯是都雷完了態度這麼硬@@

道個歉也不難   在那邊針對自己老妹情緒問題   她有情緒問題關我屁事
她自己的妹妹這樣對待   代表處理親情方法失敗  怪我囉嘻嘻
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 22:32:50
推 jimhall: 自己是計畫的總召，就該負最大責任，人
→ jimhall: 跟方法都自己找的，出錯怪自己找來的人壞
→ jimhall: 了你的大計?然後自己計畫跟執行的好棒棒
→ jimhall: ，都是別人的錯
乍聽很有道理，其實是狗屁。
試問這樣符合人情嗎  最好是你被夥伴雷了  你會說「都怪我  都怪我」
我從頭到尾並不是幫妹妹開脫   幫她找藉口  只是認清楚這姊姊的雷點很難？
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/28/2019 22:59:58
噓 Ichneumon: 原po唯一的錯就是po在這種價值觀奇怪的
→ Ichneumon: 版
是喔  那轉到八卦版阿   我就期待誰轉到八卦版看誰沒穿褲子嘻嘻
鄉民的正義  會燒到誰身上還不知道呢
你問原PO敢不敢轉過去阿  我知道她登入不夠  你去幫他轉阿

一個雷包就算了  講得好像多屌多正義一樣  我就不信八卦會推爆   笑死人
噓 Number87: 自己又是多有邏輯，笑死
誰快點來轉文阿  現在八卦人數爆  不敢膩？
崩潰只能亂嗆，一句有組織性的語言都湊不出來  我才要笑炸了耶嘻嘻
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/29/2019 00:02:55
推 ccc0404: 對，貪小便宜不太貼切，應該是「佔姐姐
→ ccc0404: 的便宜」，今天卡跟優惠都不是妹妹本人
切你推文，這邊你說佔姐姐的便宜，我覺得有待商榷。
因為她打電話問過，姊姊是先說同意她才去找還是先找了她才被迫同意？

如果是先說同意的話，那沒什麼佔便宜的，借人東西，就是借。
→ ccc0404: 有的，不管卡有沒有刷過，她本來就沒有這
→ ccc0404: 個優惠，她借卡就是要佔這個姐姐才有的優
→ ccc0404: 惠便宜，她不佔這個便宜就不用借這張卡，
→ ccc0404: 沒借卡就沒有刷不過丟臉的問題不是嗎？
不會阿，借了也不會丟臉阿，是卡停了才丟臉的，為什麼要硬講過去？
推 ccc0404: 一切都是妹妹自找的，一開始她用自己能
→ ccc0404: 用的優惠，不要用姐姐不就得了，這也不是
→ ccc0404: 什麼邏輯，就一般常識，做什麼得什麼，因
→ ccc0404: 為所以，如此而已。
這個標準事後諸葛，不然為什麼這邏輯不反用在姊姊身上？如下：
今天一切會遇到都是「姐姐自己答應的」，種豆得豆，種瓜得瓜，姐姐要借就該怪她。
這樣的說法你同意嗎？

今天信用卡等於錢，這就是一個借錢的事件。

她的信用卡沒有效，就是一張沒有辦法買東西的鈔票，跟假鈔或玩具鈔一樣對吧？
有人要說不一樣嗎？要說犯法是「付錢通過」的前提下，但我們的前提是「付不了」
既然都是付不出去，這一張鈔票的價值跟玩具鈔等值，有誰有意見？

然後妹妹拿了這張玩具鈔去付錢，玩具鈔跟停用的信用卡相似的地方在於：
乍看起來是可以結帳的，結帳的時候才會被抓到，不是嗎？

試問你們所有人，跟家人(甚至朋友)借錢會先去驗鈔嗎？
我講常理來說啦，百分之兩百沒有人會這樣做，都是鈔票拿了就去付錢了。
你們這些人說妹妹要自己檢查的，等於在說要她借錢先去驗鈔，這聽起來合理，
但誰會這樣做？

明明就沒人會這樣做卻一堆嘴炮仔，借信用卡就是借錢，借錢算什麼貪小便宜？
(打75折跟這個事件根本是無關的，原PO故意講出來不就是想公審？)
今天一個人跟你借錢，不管她動機是什麼，你錢包莫名塞的是一張玩具鈔或假鈔讓她拿，
這樣子還要說都是妹妹在情緒爆發是不是阿@@
明明就是看風向  一群公審的嘴炮仔而已
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/29/2019 00:32:32
噓 Number87: 你自己不會轉膩，還要別人轉，你哪根蔥
→ Number87: 薑蒜，笑死，繼續噓
不痛不癢欸  噓到XX的時候叫我
推 ccc0404: 順帶一提，姐姐就算同意，也不會改變妹妹
→ ccc0404: 就是佔姐姐便宜這個事實啊，那是她不想
→ ccc0404: 跟妹妹計較，事實上妹妹就是想佔這個不是
→ ccc0404: 她的優惠，這個行為不是佔便宜還有別的
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/29/2019 00:35:22
噓 Number87: 笑死，你又是什麼鬼邏輯？借信用卡等於
→ Number87: 借錢，真的笑死，如果今天拿現金去消費
→ Number87: 會有打折嗎？不就是妹妹在貪姐姐的的卡
→ Number87: 有折扣才借，還扯到借信用卡等於借現金
→ Number87: ，是在哈囉？
推 ccc0404: 解釋？
噓 Number87: 還有，拿假鈔跟拿失效的信用卡真的是很
→ Number87: 爛的比喻，失效的信用卡刷不過就付現而
→ Number87: 已，拿假鈔消費是犯法的，是在哈囉哈囉
蛤  眼幹？上面就講了  在這個例子它們就是等值的
我又沒有講會害她被抓去關  你硬要扯非法是三小   價值等值  沒學過數學？
你們這群嘴炮仔要忽視這信用卡是無效的貨幣  要忽視到什麼時候

只會跳針貪小便宜  然後呢？阿這是重點喔
今天重點就是你借人家一個原本應該可以付錢的東西  最後無效  這跟假鈔價值就一樣
連比喻都沒辦法理解的嘴炮仔繼續崩潰嘻嘻

價值  懂？完全不提到被抓到的情況，這兩個就是可以比擬的狀況  再崩潰阿
※ 編輯: johdju88 (220.132.8.153 臺灣), 12/29/2019 00:54:35
推 ccc0404: 我沒有説妹妹借卡要檢查，我是説妹妹一開
→ ccc0404: 始就不該借卡，沒有卡就沒有後面的事情，
→ ccc0404: 也就沒有原po那篇，我們也不會在這裡各
→ ccc0404: 自表述，至於你説的借錢，玩具鈔票的比
→ ccc0404: 喻，一樣，沒有妹妹這個借的動作，後面一
→ ccc0404: 切都不成立，你説姐姐可以不借，但現在
→ ccc0404: 先開頭的是妹妹先説借，姐姐再說借或不
→ ccc0404: 借，難不成妹妹還沒開口，姐姐就先説不
→ ccc0404: 借不借，這也太奇怪了吧？
噓 Number87: 笑死，到底誰在崩潰，自己比喻那麼爛就
→ Number87: 不要再比喻了ok?
林北就是要比喻  就像文天祥寧死不屈  懂？
→ Number87: 信用卡無效不會付現就好嗎？今天妹妹是
→ Number87: 氣沒信用卡優惠不是氣不能付款，你是在
→ Number87: 哈囉哈囉膩
→ k1400: 你譙我嘴炮仔   幹   工殺洨？
噓 Link1218: 有些地方不合理
噓 gn00093006: 抱歉現在才噓第二次你是邏輯差連眼睛
→ gn00093006: 都有問題嗎
沒關係  下次不要遲到
噓 ful3baby: 你沒邏輯的舉例是大家有目共睹的
噓 ben810514: 別在崩潰了 get a life
噓 esf1y: 借妹妹又沒好處 哪算什麼合夥人 一開始就
→ esf1y: 不用借 而且卡片是被動被拿去用的
文章她自己寫妹妹先打電話來  才寫她媽媽幫她找到  我是不知道順序啦
借妹妹就是人情上面寫了  眼幹膩  可以不要借啊
很多推文不是都說一開始就不會借卡給人刷
噓 Gmico: 你484以為自己會爆文 結果被噓就崩潰
→ Gmico: 沒邏輯又不會比喻 可以不用硬要回文
→ Gmico: 被噓就懷疑人家嘴砲仔還是崩潰
→ Gmico: 真的不知道兇幾點的0.0
你這不就是崩潰惹嗎？我沒要爆文啊  打出真實想法而已嘻嘻
倒是你腦捕能力頗強的捏
推 aglet: 借東西出去還要活受罪，那還不如一開始就不
→ aglet: 借，換一個小氣鬼的罵名輕鬆
是啊  本來就是啊  自己的卡借給誰是自己的決定
噓 Norip: 太好笑了，竟然拿借車煞車壞了來比喻，根本
→ Norip: 不一樣。
※ 編輯: johdju88 (219.165.214.10 日本), 12/29/2019 15:31:58