[閒聊] 選舉快到了真的要小心被帶風向

[frankcio2004 (MTF)]

最近看到一些講投廢票的文章

理由常常都是

「都好爛不知道選誰」

真心覺得如果客觀加主觀都比不出高低

也只能佩服你的政治冷漠

不然只要有高低

那你的投票就會有意義

至少它能確保你心中的第一有機會選上

人非聖賢，更何況是搞政治的

幾個總統候選人在各個領域跟政策上

都嘛有特定族群無法接受的缺點

你投完後當然還是有資格去抱怨

但總比你不投票

然後看見自己心中倒數的選上要好很多吧

另外看到阿滴最近的影片

裡面也吵得很兇

最多人吵的點

就是「是不是在幫特定候選人拉票」

這點也是個可以討論的邏輯問題

「呼籲投票」本身應該屬於中性行為

至於他們的政治傾向

有在關注的粉絲一定會知道

他們也知道粉絲通常都會知道（很饒口

而他們的粉絲裡面

一定也會有較多數人是認同其政治傾向

至於他們所做的呼籲

沒在影片裡直接擺明講去投誰

我想就已經是他們所能做出的中立了

但會不會讓他們的粉絲去投票給那位候選人

我想一定會是正相關

但這是兩件事情啊...

誰說不會有人看完投別人呢？

挺韓挺英挺宋的公眾人物

如果願意出來單純呼籲大家投票都是好事

一直要說是在拉票

那我想沒有人能「呼籲」大家投票了吧0.0

因為韓粉「呼籲投票」=暗示投韓

英粉「呼籲投票」=暗示投英

宋粉「呼籲投票」=暗示投宋

甚至投廢票的「呼籲投票」

你也可以說他有立場暗示大家不要投票

可以理解大家各有所好

你可以討厭韓討厭英討厭宋

但真的不要帶有色眼睛然後一講就翻臉
（這點無分黨派只要政治偏激的都一樣）

選舉快到了

無論你支持誰

都希望不要過於偏激

遇到自己立場相左的

能不能夠說服對方也是自己的本事

但真的要小心別被帶風向拐走就是了





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.168.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1577506256.A.483.html
推 AngryYouth: 身邊倒是有幾個要投廢票的左膠
講不動那都是命，我身邊也一定都有啊，這就是民主社會最大的優點跟缺點，一體兩面
→ AngryYouth: 膠到沒救
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 12:14:32
推 AngryYouth: 我比較好奇難道他們不覺得如果某些人
→ AngryYouth: 當選 他們連發聲的機會都沒有ㄇ
推 joy024: 看完影片也覺得他們只是單純呼籲大家出來
不是不能理解挺韓的心態，只是不喜歡用硬凹的，如果挺韓的公眾人物出來單純呼籲投票我真的也不會覺得怎樣...
→ joy024: 投票
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 12:33:16
推 ylshpiliman: 這次大選根本不難選，兩個極端值擺在
相對而言，兩邊的極端都看對方超不順眼啊哈哈哈哈
→ ylshpiliman: 那邊
→ mmnnm: 我真的在救這些不投票的....
→ szuchi0912: 我就不想投票啊，這次兩
→ szuchi0912: 三個候選人都達不到我的標準，幹嘛逼
→ szuchi0912: 自己投
噓 kuijun228: 我只是覺得他人四年做了什麼你都不關心
有些人就是握有權力時就喜歡蹭一下熱度，好像不嘴一下顯得自己沒參與
→ kuijun228: ，你又裝什麼在乎去投一個你不會搭理他
→ kuijun228: 後面四年做了什麼人？
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 12:40:30
→ szuchi0912: 我幹嘛要投比較不爛的
我是比較保守的去回應那句話，比較不爛相對而言也可以說成你覺得比較好的，那你可以投給他，況且，如果你都覺得超爛而沒有打算做出什麼行為，那不就是我們自食惡果嗎
→ szuchi0912: 我只打算投政黨票吧
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 12:41:52
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 12:43:38
→ frankcio2004: 1*1.01 至少是有在增加，什麼都不做
→ frankcio2004: ，或是一定要1*2的結果才肯做，未必
→ frankcio2004: 有點過於貪心了
→ P00832129: 要選誰上就連發聲的機會都沒有阿 好奇
推 segga: 有些帶風向投小黨=投廢票的比較可惡
推 traman: 呂秋遠說蔡不夠好 但不能投韓 那正常投票
→ traman: 結果應該就是投票率低 蔡勝韓
→ sav161620: 不投票 就是讓其他人幫你決定
推 traman: 如果因為聽信催票文讓蔡超高票 那她永遠
→ traman: 不會覺得自己不夠好
推 rainstonein: 其實分裂投票 政府就知道自己做不好
推 traman: 連決定投不投都要被嘴 還能決定什麼
噓 seysem: 結果這篇自己在帶風向
你是指我帶了不要被帶風向的風向嗎？
噓 ckloser1st: 就是因為這種想法才讓執政黨為所欲為
哪種？認真好奇
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 13:55:07
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 13:55:38
→ takeonebreak: 可是廢票不會讓不存在的廢號候選人
可以理解有人用廢票或不投來表達不滿，但賭氣後最終會有一個結果，那就是別人選出來的那個人，因為你說到一個重點，就是沒有和局
→ takeonebreak: 選上。選舉沒有和局
推 traman: 沒有人要和局好嗎
T大你可以看一下B大那篇我有回，我覺得那個比喻可能更加容易讓人理解吧
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 14:14:15
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 14:15:17
推 mijiu: 這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷
→ mijiu: 眼旁觀、選擇保持緘默的人。
推 smart8122: 推
推 shenigh: 就不知道一堆人在帶某某很穩可以投廢票/
→ shenigh: 某某很穩可以不投票的風向在想什麼，民調
→ shenigh: 完全可信的話現在高雄市長就是陳其邁了啦
推 traman: 民調不可信 那是民調的問題
→ traman: F大 我的文我有回你 你參考看看
→ traman: s大 想投廢票根本與民調無關
推 shenigh: 民調不可信還有一個原因是很可能背後有勢
→ shenigh: 力在操盤。這本來就是一個參考值，但不是
→ shenigh: 結論。民調完全可信的話那用民調近十次平
→ shenigh: 均當結果自行推估出當選人就好了這樣好不
→ shenigh: 好？還投票幹嘛。（攤手）
→ shenigh: T大您要不要回頭去看你說過的話？投票率
→ shenigh: 低然後蔡上的結論怎麼來的？跟民調無關那
→ shenigh: 您是未來人？
推 Serovia: 真的，不投或者投廢票都是罔顧自己的權益
→ Serovia: 阿！
→ heat0204: 廢票也是一種主張
推 traman: 根據呂秋遠的說法 一個不好 一個不能投
→ traman:  那理論上就是應該如此
→ heat0204: 數量夠多 候選人就會去想 怎麼爭取廢票
我是覺得那也要那些人都平分秋色廢票群才會有大意義，現在的情況我個人是覺得鐵粉不管怎樣都會投啦，反而形成廢票被鐵票群吃死死
→ heat0204: 能投給他
→ heat0204: 如果違背自己想法去投 就無法從選票表達
→ heat0204: 民意
→ heat0204: 所以想投廢票就投廢票 不想投就不要投
→ heat0204: 如果有想投的 才是一定要去投
→ heat0204: 不要被當成不投或廢票 確切表達民意
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 15:34:52
→ lasslass: 我覺得「廢票」就像虛擬候選人，不能投
→ lasslass: 他嗎？
推 chungrew:  https://reurl.cc/D1MDmO
推 lizardc1: 推
噓 willieqoo: 有些人就是三個都不喜歡 不行使投票權
可以，我只是說之後如果某人選上了，不要又開始嘴說我為啥要接受他統治等等
→ willieqoo: 也是他的權力啊
推 LT26i: 還有一個常用的"騙"語「投小黨會浪費選票」
有表達意見都是好事，廢票所代表的消極政治冷漠也不是不行，只是不要最後又要該該叫就好，至於其他話術部分，就是我指的帶風向，自己要多吸收多判斷才不會被拐走
→ LT26i: 其實是錯誤觀念。
→ LT26i: 但是民進黨、台民黨蔡必茹都講過這個"騙"語
推 abcde78555: 真的要小心帶風向，如這篇
可怕
→ a46911a149: 你不知道每投一張票就是贊助候選人三
我又沒說不投的是帶風向...而且換句話說你為了不讓那三個人任何一個得到你的30元補助，於是你選擇了接下來這四年交由別人選出來的人來統治你，這樣你覺得機會成本算的和我也是沒意見...說真的當選後的利益遠超過補助款拔XDD
→ a46911a149: 十塊嗎，別人不想花錢資助養蟑螂還要
→ a46911a149: 被你嘴帶風向喔
→ a46911a149: 到底是誰拿納稅人的錢在帶風向
噓 whale0501: 那你說說廢票是代表什麼主張 代表都很
→ whale0501: 爛？都很爛又怎樣 之後還不是那些人出
→ whale0501: 來選 你的意見表達能有工作的一天嗎XD
→ whale0501: 原來意見表達在你心中只值30塊嗎....還
→ whale0501: 真廉價呢
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 16:42:13
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 16:42:46
推 IiiiIiIIiiM: 推這篇
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 16:44:43
噓 a46911a149: 笑死，你又知道都那些出來選，就是有
一種子非魚焉知魚之樂的概念嗎XDD，我覺得你講得部分很有道理，但應該再獨立出來討論，「為何派一堆鳥咖出來選」牽扯到一大堆面向，有可能是那些人根本只想到自己的利益、也有可能是我們這四年來不夠讓那些黨受到足夠教訓，至於現況就是黨內初選早就結束，就是只有這些咖，你愛選不選，最後這些咖就是有一咖會變成未來總統，不會從缺0.0，所以我嘴巴再怎麼嫌，我還是會選一咖，因為我不想要我最賭懶的那咖當選然後統我四年，我的想法大概是這樣
→ a46911a149: 你這種心態所以才都只有這種出來選，
→ a46911a149: 可憐
→ a46911a149: 反正派多爛的出來你都會投，找更好的
→ a46911a149: 候選人幹嘛
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 16:46:37
→ a46911a149: 而且現在還以為韓可能上的智商跟韓粉
→ a46911a149: 差不多吧，不爽硬要投才可憐
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 16:51:23
→ takeonebreak: 這裡會有領錢的專業網民嗎
→ traman: 有吧 不然怎麼會滿滿的人在那邊罵網軍五
→ traman: 毛工讀生
→ NomeL: 如果說投廢票是在帶風向的話你也在帶風向啊
→ NomeL: ...
→ offstage: 你在帶什麼風向？只有共產黨才會強迫人
我哪裡講到要投給執政黨了...最後一段你真的該好好看看
→ offstage: 民要投給執政黨
推 sharkloveeat: 戰起來通通戰起來
→ sharkloveeat: 反正我還是投廢票
噓 ihasumin: 自以為是
嗯
推 wattswatts: https://imgur.com/QjpwXHq
→ wattswatts: https://i.imgur.com/TGWvVZb.jpg
→ wattswatts: https://i.imgur.com/yv3zWze.jpg
→ wattswatts: [猜謎] 對抗幹話王的新戰神是誰？
→ wattswatts: http://bit.ly/2PsZeMM
→ wattswatts: http://bit.ly/2QdxWtb
→ wattswatts: 垃圾不分藍綠白裡透紅
→ wattswatts: 政黨若過半 獨裁又亂搞 藍綠不過半
→ wattswatts: 投小黨最好
→ wattswatts: 袁紅冰：國民黨共產黨化 民進黨國民
→ wattswatts: 黨化 2012-10-14 前者早就在做 後者
→ wattswatts: 已經開始
→ wattswatts: 時力端政策牛肉　力推警消組工會、訂
→ wattswatts: 定《最低工資法》
→ wattswatts: http://bit.ly/2F2khA4
→ wattswatts: 時代力量25日上午召開記者會公布「勞
→ wattswatts: 動正義」政見，提出「強化勞檢能量及
→ wattswatts: 落實專業陪 檢」、「降低工會門檻，
→ wattswatts: 團結捍衛勞權」、「支持警消組工會」
→ wattswatts: 、「訂定最低工資法」「
噓 callmyname: 你也是在帶風向
嗯
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/28/2019 22:11:49
推 gin10791: 不投票也是民主選擇 哪裡叫政治冷漠
我是指說三個都一樣爛完全不願意去比較的
→ gin10791: 一定要選個拉基投才不叫政治冷漠?
推 jason320: 大推這篇 投廢票文章真的是帶風向
→ jason320: 看了超煩
噓 cibomeow: 菸粉好了啦
菸粉？0.0
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/29/2019 11:46:07
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/29/2019 11:46:21
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/29/2019 11:47:09
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/29/2019 11:48:21
→ underheart: 如果投廢票的人，有認知到自己放棄選
多數的人沒有吧0.0反而是事後才在抱怨說「看吧所以我才不投那個誰誰誰」
→ underheart: 擇，也喪失了批評政事的立場，ok阿，
→ underheart: 有人明知道廢票無法傳達意見，還願意
→ underheart: 花時間排隊，那也是選擇，唸他們也沒
→ underheart: 用，搞不好有的人還會說，就是因為誰
→ underheart: 誰誰太偏激，他才不想選呢。
→ piano1004: 說到底就是管別人做什麼呢？各自做自
所以才提出自己的看法而已，有人能認同是我的榮幸，不認同的也沒關係啊哈哈
→ piano1004: 己的選擇就好了
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/30/2019 00:00:49
※ 編輯: frankcio2004 (114.137.168.100 臺灣), 12/30/2019 00:02:21
推 traman: 這道理很簡單啊 假如你認為蔡英文執政不好
→ traman:  請問你怪誰
推 traman: 怪投蔡的嗎 也許投藍更差 怎樣也怪不到廢
→ traman: 票族
噓 youdar: 為什麼比不出高低就叫冷漠  在我看來兩個