[討論] 南韓人的生活品質?

[plzeatolives (Y)]

最近稍微翻了一下《真確factfulness》這本書，

其中最大的收穫是這個網站：
https://www.gapminder.org/dollar-street/matrix

作者想表達的是，我們往往對於「生活品質」的想像是和「地區」的刻板印象綁
在一起的，例如最經典的就是認為非洲這整個洲的人都很窮...

但如果你從可支配收入低到高來看每個家庭的家，會發現，
$$$比住的國家更能決定生活品質

也就是非洲月收(可支配所得)USD$1000和歐洲月收$1000的生活品質是差不多的

而依書作者來看，生活品質大概可分四個等級，
例如第一等是沒有交通工具、沒乾淨的水、睡地板之類的，
第四等是有車、房子內就有乾淨的水、睡床

網站我玩了半天，
結論是，確實、以經濟學家的眼光來看，
$60以下到$60以上是有大躍升的，至少房子可以稱得上「房子」
還會有些基本電器像手機電視等等
而月收$1000-3000 生活品質其實差不多，都是有床有廚房的第四等生活了
大概$3000以上會有再有微妙的進步感，例如房子可能大些、房間比較多
但就經濟學家角度來看，第四等就都是第四等，生活品質不會進步太多
就我看來，可能是住的社區、用租或用買還是有點差
但至少就設施上來看，
有錢人($3000以上)跟普通有錢人($1000-3000)說不上差很多
或者說差異的比例和薪水的比例不對等
我也贊同，同樣的可支配所得的生活品質大抵上是差不多的
(當然這邊就只提硬體設施，政治和文化上的品味差異就不說）

但看了半天，唯獨南韓讓我覺得是個異數
例如很明顯的，
$660在南韓的生活品質看起來就是比其他地方$600-700的區間差一些：
南韓$660是：
https://tinyurl.com/udpen4y
多哥$670：
https://tinyurl.com/wcsj2c5
連印尼才$565都看起來比南韓好：
https://tinyurl.com/t94jvzw

同樣$1000初的也是南韓看起來差人家一截...

不曉得是不是我想太多？
還是說這正好反映了我的偏見，以為南韓很先進...orz


不曉得大家覺得如何？

其實我覺得同樣第四等收入，捷克和南非看起來有比其他地方好一點點
但沒有像南韓一樣差那麼多的感覺

另外不管多有錢
不管在世界的哪裡
大家好像都愛用海倫先度絲...XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1578126495.A.EFF.html
※ 編輯: plzeatolives (1.162.53.226 臺灣), 01/04/2020 16:29:33
※ 編輯: plzeatolives (1.162.53.226 臺灣), 01/04/2020 16:30:47
※ 編輯: plzeatolives (1.162.53.226 臺灣), 01/04/2020 16:31:48
推 hohuihsin: 謝謝分享！ 稍微逛了一下，印度好像也
→ hohuihsin: 有這狀況
推 kaet: 很有趣的網站  只是有點眼花撩亂  XD
習慣了就很好操作～
→ LiveInNow: 看南韓電視專題報導香港抗議 有說到他
→ LiveInNow: 們自己每個月都有這樣的一場街頭抗議
→ LiveInNow:  我不太清楚他們是不滿什麼 而且怎麼
→ LiveInNow: 會那麼頻繁
推 jetaime851: 好酷 有種偷窺別人家的感覺
對～！
※ 編輯: plzeatolives (1.162.53.226 臺灣), 01/04/2020 18:25:50
推 kenco: 可能那一家看起來特別窮
推 craig12345: 謝分享
推 spirit119: 好酷的網站