推 doorfan: 行人不是完全沒有責任 但是台灣一堆駕駛不知道自己的駕駛 01/20 07:45
→ doorfan: 習慣有多差 沒意識到行車是需要很小心的 在西方就算行人 01/20 07:45
→ doorfan: 闖紅燈 汽車也要讓 01/20 07:45
→ doorfan: 行人如此單薄 車這麼大台 不懂一堆台灣駕駛是抱著什麼心 01/20 07:46
→ doorfan: 態 在轉彎時死不讓行人 最可怕的就是那個心態 01/20 07:46
噓 beyuki: 在交通法規上行人沒有疏失耶？ 01/20 07:53
推 moom123: 如果那邊有斑馬線，小女孩就不會死了嗎？駕駛會減速嗎？ 01/20 07:53
→ beyuki: 去查一下法規再來譴責受害者好嗎 01/20 07:53
推 drajan: 三組人馬都有錯 也都付出慘痛代價了 01/20 07:55
→ drajan: 結論就是當你行駛時不要超速 停車再開時先禮讓前車 過馬路 01/20 07:56
→ drajan: 時走斑馬線 天下太平 01/20 07:56
推 euruing: 三組人馬習慣都不好，碰巧遇到 01/20 08:03
→ SuperModel: 夥計出車禍，跟霹靂遊俠李麥克無關 01/20 08:03
→ sepends: 叫你哥查一下法規再來啦，關鍵字100公尺內行人穿越 01/20 08:04
→ chochoco: 台灣駕駛連斑馬線都不會禮讓行人了還期待什麼... 01/20 08:07
推 pluto6958: 行人未走斑馬線有其不對的地方，但是駕駛應注意用路安 01/20 08:07
→ pluto6958: 全，我認為這件事情超速的特斯拉駕駛責任較大）大很多 01/20 08:07
→ pluto6958: ） 01/20 08:07
→ EQUP: 超速真的很恐怖欸，不管是怎樣的車禍，只要有其中一方超速就 01/20 08:11
→ EQUP: 一定會有重大傷亡 01/20 08:11
噓 palapalanhu: 喔 01/20 08:15
推 shermanqoo: 三方都有問題 悲劇就造成了 01/20 08:17
噓 loving20: 先去查法規再來嘴啦 檢討被害人很會膩 01/20 08:21
推 JeruShad: 推樓上，其實環堤大道上斑馬線真的不多 01/20 08:21
→ JeruShad: 希望未來可以改善的是紅綠燈的數量（但對駕駛來說可能就 01/20 08:22
→ JeruShad: 不太友善） 01/20 08:22
→ fasio188: 你哥被警方打臉 現在是要道歉還是自己出家門？ 01/20 08:27
→ catnip25: 走斑馬線就沒事了嗎？根本不會禮讓行人，重點是超速， 01/20 08:33
→ catnip25: 飆那麼快突發狀況根本反應不及 01/20 08:33
噓 smallz: 臺灣一堆鄉愿 什麼都人死最大 01/20 08:35
推 cami33: 小朋友沒違規，當然是汽車的錯啊 01/20 08:39
推 CestSiBon: 推一樓 01/20 08:44
推 smile810601: 行人站在中間等沒穿越都有事真的雖 01/20 08:45
推 lanlinshieh: 你是對的，父母應該要保護教育 01/20 08:50
噓 battle00860: 噓你哥 想必就是個超速違停的傢伙吧 01/20 08:51
推 lolicat: 自己開車騎車就知道台灣開車的人大概一半不會讓行人 01/20 08:53
→ lolicat: 超速的更是比比皆是 01/20 08:53
→ lolicat: 光是在城市街道裡面就可以想盡辦法超車超速就知道駕駛素 01/20 08:55
→ lolicat: 質 01/20 08:55
推 badlock: 笑死，一家人這麼多人討論不出個有水準的結果乾脆安靜看 01/20 08:55
→ badlock: 電視 01/20 08:55
→ GAGA1: 新聞說 百米內沒有過境的斑馬線了 意外就是一連串蝴蝶效應 01/20 09:00
→ GAGA1: 這判刑會很複雜 死者也必須擔下幾分責任 但她受害者無誤 01/20 09:01
推 maiklover: 你爸和你哥的EQ問題比較嚴重 01/20 09:02
推 labulato: 覺得死者有責任的麻煩不要上路謝謝 01/20 09:03
推 peter9s3b: 你要不要看一下這樣的駕駛遇到斑馬線是會不會減速跟禮 01/20 09:04
→ peter9s3b: 讓行人 01/20 09:04
噓 michiechan: 想法就是你爸你哥都很笨 01/20 09:05
推 dowbane: 那邊也沒有禁行行人，在那邊斑馬線個頭啦淦 01/20 09:05
→ chulen: 斑馬線個雕 駕照自己剪一剪不要上路害人 01/20 09:07
推 t81511270: 三方都有錯 卻不能檢討死者 01/20 09:10
推 koster: 我是看不出死者哪裡有錯 當時那裡有斑馬線事情一樣會發生 01/20 09:10
推 hotqqa: 你哥就是你吧 01/20 09:12
推 yusakoji: 很多因素 結果剛好同時都遇上了 … 01/20 09:16
推 edman008ptt: 那樣斜切過馬路…自己保重吧 還好有法規解套又在安全 01/20 09:18
→ edman008ptt: 島上 不然要三方論戰了 01/20 09:18
推 kimura0701: 你爸很會滑坡欸 01/20 09:20
推 JamesChan51: 很討厭在市區開快車的人，一堆人黃燈轉紅燈時，因為 01/20 09:22
→ JamesChan51: 車速快不好煞車，已經變紅燈了還加速衝，一整個危險 01/20 09:22
→ t81511270: 都是我方便就好的心態 要把那些違停也納入討論 01/20 09:24
→ loking: 真的是白養 01/20 09:35
噓 RayLeeRock: 覺得是行人的問題的都不要上路，拜托。 01/20 09:36
→ bo4117: 台灣駕駛真的很可怕 有些轉彎完全沒在減速的 反而是我要 01/20 09:39
→ bo4117: 讓車 01/20 09:39
推 jjvh: 第一，路口禁止停車，而機車停滿導致白車要出來才能看到路況 01/20 09:39
→ jjvh: 。第二，路口有禁止暫停，所以白車明確違法。第三，黑車時速 01/20 09:39
→ jjvh: 80，明顯沒有任何災害應變能力。所以這裡面的問題就是黑白兩 01/20 09:39
→ jjvh: 車是三寶與警方沒有管理路面，說不定還可以國賠 01/20 09:39
推 cck525: 大家都有錯各領五十大板 01/20 09:40
推 ptta: 行人不該用生命捍衛路權 01/20 09:40
→ zero7217: 大概是走班馬線沒被轉彎四輪叭過 01/20 09:42
→ RayLeeRock: 行 01/20 09:44
推 lionling: 大安區巷弄都不理讓...過個馬路綠燈，車子狂擠進來 01/20 09:51
推 polaroidd: 臺灣駕駛超速 逼車 遠光燈 亂變換車道 一堆愛違規的垃 01/20 09:54
→ polaroidd: 圾駕駛 這樣的環境 不會是最後一個事件 01/20 09:54
噓 walkinhaze: 那邊沒有斑馬線，行人沒錯 01/20 09:55
→ walkinhaze: 黑車沒減速還超速、銀車沒讓、路邊亂停(雖然不覺的有 01/20 09:55
→ walkinhaze: 亂到讓銀車看不到路況啦)。主因是四輪可悲，駕照用雞 01/20 09:55
→ walkinhaze: 腿換還不自覺 01/20 09:55
→ walkinhaze: 然後那邊不應該有路口允許出巷子左轉、行人多應設紅綠 01/20 09:57
→ walkinhaze: 燈，道路設計不良也有問題 01/20 09:57
推 lionling: 特斯拉超速...沒車速一切都沒問題了吧 01/20 09:59
推 Gottisttot: 沒畫斑馬線是工務局瀆職 關行人屁事 01/20 09:59
→ lionling: 銀車有慢慢出來，是黑車高速撞下 01/20 10:00
噓 yoyo2008yoyo: 不是 你小弟來女版發文幹嘛 01/20 10:03
→ milk250: 叫哥哥把駕照剪掉不要害人 01/20 10:04
噓 ex990000: 死者沒錯好嗎？ 法規就寫100公尺內無斑馬線可以穿越 這 01/20 10:04
→ ex990000: 路段剛好符合 01/20 10:04
推 lionling: 不覺得停車處有亂到看不到直行車 ..銀色也沒有禮讓，黑 01/20 10:07
→ lionling: 色超速 01/20 10:07
噓 ITME: 行人沒違規還要被檢討真倒楣，這種xx台男也要護航 01/20 10:10
噓 jennifer4551: 你哥法盲，你也是嗎 01/20 10:11
推 sober921: 這件事三方都有責任，但是討論死者的責任需要一點說話的 01/20 10:13
→ sober921: 藝術 01/20 10:13
推 henryeech: 就算有斑馬線以這種車速結果也是一樣 何況這案例行人是 01/20 10:14
→ henryeech: 可以穿越的 01/20 10:14
→ kululualex: 行人的部分警察初步是說無違規啦，左右100公尺內都沒 01/20 10:16
→ kululualex: 有斑馬線。銀車就是某些駕駛的壞習慣，單邊沒車就先把 01/20 10:16
→ kululualex: 車開出來佔據車道，就是想把左邊來車都擋住，從影片可 01/20 10:16
→ kululualex: 以發現銀車佔據車道後就沒有注意左邊了。特斯拉超速就 01/20 10:16
→ kululualex: 沒什麼好說的，前方有車縱使路權在你這安全起見還是讓 01/20 10:16
→ kululualex: 一下，大概路怒症發作硬要擠過去。這起悲劇就是駕駛習 01/20 10:16
→ kululualex: 慣跟觀念不好造成的。行人硬要說我是覺得父母沒有控制 01/20 10:16
→ kululualex: 好小孩，影片可以發現小女孩走在最前面時，媽媽似乎有 01/20 10:16
→ kululualex: 發現特斯拉衝過來，想要把小女孩抓回來，但是小孩走太 01/20 10:16
→ kululualex: 快，還來不及追上他就出意外了。帶著小朋友過馬路還是 01/20 10:16
→ kululualex: 抓在大人身邊比較安全。 01/20 10:16
→ gg7965977: 主要肇事責任又不是超速== 01/20 10:22
推 ENCOREH33456: 今天特斯拉沒超速那樣撞下去一樣是掛啦，明明就銀車 01/20 10:25
→ ENCOREH33456: 突然往前撞到特斯拉 01/20 10:25
推 henryeech: 超速就最垃圾啊 01/20 10:27
→ henryeech: 你開50有時間緊急煞車頂多小碰撞行人怎會有事 01/20 10:28
→ EQUP: 沒超速的話，駕駛來得及煞車減速，就不一定會車禍了 01/20 10:31
→ EQUP: 就算真的撞上去，也不會撞這麼慘，直接彈一圈把人家腿撞斷 01/20 10:31
→ EQUP: 我在路上只要看到超速在飆的，都覺得這麼開遲早出人命，差別 01/20 10:33
→ EQUP: 只是自己掛還是害別人掛... 01/20 10:33
噓 BenFAN: 查法規很難嗎？很難的話新聞都有Zz 01/20 10:38
推 canis831025: 三組人都有錯 小孩最無辜 01/20 10:44
→ canis831025: 剛好好好投胎 重選一個習慣好的家庭吧 01/20 10:44
推 Mydadisgay: 違規就要做好出事的心裡準備阿 01/20 10:44
推 missjillian: 行人是因為前後都沒有斑馬線，所以穿越車道合法，你 01/20 10:46
→ missjillian: 哥哥有駕照嗎？ 01/20 10:46
→ missjillian: 不過我認為面對偏激者還是要依法論法，不要被帶走邏 01/20 10:46
→ missjillian: 輯 01/20 10:46
→ ashkaze: 唉 小朋友真的該好好牽 01/20 10:47
推 kprc: 走在斑馬線還是會死，沒有防護罩 01/20 10:48
推 a31416701614: 活該 再開快車啊 不過一台特斯拉 好像多了不起一樣 01/20 10:49
推 henryeech: 小朋友雖然沒牽著也自己停下來了最該死就是那個超速的 01/20 10:49
→ henryeech: 垃圾 01/20 10:49
→ ethel7669: 想法就是在馬路上要很小心，尤其是1.危險路段（這個靠 01/20 10:49
→ ethel7669: 你的經驗見聞）2.有帶著小朋友 01/20 10:49
推 HIHIaka: 我是覺得肇事責任兩台車一半一半 01/20 10:54
推 Agneta: 你哥以為斑馬線有隱形防撞泡泡層嗎 在斑馬線遇到超速一樣 01/20 10:57
→ Agneta: 會被撞死 01/20 10:57
噓 q14721472: 汽車超速 路口未減速就是該死 01/20 10:59
噓 jay401401: 沒有斑馬線不代表不能走 你跟你哥真的可以駕照吊銷 01/20 11:00
推 Sunblacktea: 這個案例行人沒錯啊 說要牽小孩也很牽強 誰知道會有 01/20 11:00
→ Sunblacktea: 超速的車子衝過來？ 01/20 11:01
→ Sunblacktea: 媽媽有在後面看著 被超速的車子撞到是一瞬間的事 根 01/20 11:02
→ Sunblacktea: 本來不及拉 01/20 11:02
→ Sunblacktea: 今天就算地上有畫斑馬線 因為兩台車子的錯還是會害無 01/20 11:02
→ Sunblacktea: 辜的人被撞 01/20 11:03
推 Roof37: 不管誰對誰錯死人就是最輸的那個 01/20 11:03
推 miku629: 1.銀車應先右轉到下個路口迴轉 2.特斯拉超速 3.結局卻是 01/20 11:03
→ miku629: 無辜小生命來承擔 01/20 11:03
推 MadCaro: 啊就都有責任啊 = = 01/20 11:04
推 henryeech: 直行路權最大那也要在速限內啊 不然乾脆設100任你飆好 01/20 11:06
→ henryeech: 了 01/20 11:06
→ henryeech: 就算大人有拉著以這種車速死的可能不只一人 01/20 11:07
→ vi000246: 應注意未注意是天條 說再多也沒用 01/20 11:10
→ a8372609: 我走斑馬線車子也沒讓。 01/20 11:10
推 lee1998: 我在美國開車絕對禮讓行人 行人有最大路權 但在台灣不一 01/20 11:14
→ lee1998: 樣是人讓車 常常讓我都不知道要不要讓 讓了後面的車還要 01/20 11:14
→ lee1998: 吧我 其實能像美國這樣路人最大是最好的辦法 01/20 11:14
推 vi000246: 其實台灣也是路人最大 你可以兇一點 看他敢不敢撞 01/20 11:20
推 nalthax: 遇到路口就是減速，不要搶快。有的是操作錯誤就把人給A下 01/20 11:22
→ nalthax: 去，有的是想轉彎就把人給A下去，有的是路口違規停車擋住 01/20 11:22
→ nalthax: 視線，經過的時候另一台已經衝出來，這些都跟超速沒關係 01/20 11:22
推 arickal: 我覺得tesla:銀車:死者家屬 比例 4:4:2 01/20 11:22
推 asami: 推樓上跟很上面的某樓 三方習慣都不好 碰巧遇到一起 01/20 11:25
噓 vovyoy: 跟你哥講 一堆開四輪真的可悲 不知道自己駕駛觀念糟糕可悲 01/20 11:26
→ vovyoy: 上路毫無道德的開法可悲 在台灣就是開四輪的老是覺得行人 01/20 11:26
→ vovyoy: 被撞到活該 行人未禮讓車輛就是該死 行人行經路口未減速未 01/20 11:27
→ vovyoy: 注意 所以才被撞 四輪鐵包肉說風涼話沒在怕啊 01/20 11:27
推 Judy770207: 特斯拉*10賠起來 01/20 11:30
推 a1271262: 這條路我常常走，因為河堤邊有停車格，加上蠻多居民會在 01/20 11:31
→ a1271262: 河堤運動，所以行人真的不少 01/20 11:31
噓 qqq5890003: 三邊都有問題end 01/20 11:34
推 marchmaymay: 行人的確有責任 但至少不是法規上的 01/20 11:37
推 geige: 結論是，四輪的只有被撞才會長出同理心，其他一切白辨 01/20 11:49
推 dwighthsu: 本來一般道路開車就要小心駕駛了，因為紅綠燈多外，三 01/20 11:50
→ dwighthsu: 寶也多，又不是比較單純的快速道路，這種路開80以上真 01/20 11:50
→ dwighthsu: 的有點在賭了！ 01/20 11:50
噓 jasterliang: 你跟你哥最好都不要上路，一點交通觀念都沒有 01/20 11:55
推 cities516: 還好我都搭捷運 走路都過斑馬線 就不用煩惱這些 01/20 11:55
噓 axzs1111: 三寶法規都不懂就敢上來大小聲喔 01/20 11:59
→ ylnt292: 行人哪裡有違規 還不是雖小被撞到 01/20 11:59
→ ylnt292: 你哥邏輯也是很棒 車禍死車主為什麼要檢討行人？ 01/20 11:59
→ ylnt292: 快點叫他搬出去吃自己 01/20 11:59
→ zoophile: 行人穿越時還背對車輛想走斜的 結論:三個三寶 01/20 12:00
→ zoophile: 一堆阿嬤從分隔島草叢突然衝出來大家沒被嚇過喔？ 01/20 12:01
→ zoophile: 還敢護航行人 01/20 12:01
→ zoophile: 穿越馬路還敢背對車子 01/20 12:01
→ zoophile: 100米無人行道可以穿越又怎樣 台灣交通法規那麼多蠢條例 01/20 12:04
→ zoophile: 政府叫你機車靠邊騎你幹嘛騎到路中間？ 01/20 12:04
噓 mytureheart: 還在給家裡養喔 可憐哪 01/20 12:05
推 moonwinds: 超速就超速 是不是都路口不用減速了 01/20 12:06
推 Sunblacktea: 三寶突然衝出來跟這個案例又不同 01/20 12:11
推 clare247429: 我覺得特斯拉沒有錯啊～綠燈+馬路寬又直，正常人不 01/20 12:11
→ clare247429: 知不覺會超速很正常... 01/20 12:11
→ clare247429: 有誰會料想到轉彎車不讓直行、行人不走斑馬線？唉！ 01/20 12:11
→ clare247429: 更何況～特斯拉已經煞車了，銀車要過不過的真的很討 01/20 12:12
→ clare247429: 厭！ 01/20 12:12
→ clare247429: 對我來說 看到紅燈能夠煞住車的，就不算太快啦！ 01/20 12:13
噓 wenyii: 你哥觀念難道是路上看到行人沒在斑馬線上就能直接衝撞？ 01/20 12:15
→ alvinlin: 願她安息。RIP。 01/20 12:20
→ limoubijou: 維護直行車批行人請去吃屎 01/20 12:21
→ alvinlin: 人生充滿了變數。平安健康快樂才是根本 01/20 12:21
噓 tinglottery: 你哥更可悲 01/20 12:22
→ tinglottery: 拜託你哥別上路丟臉 01/20 12:22
→ alvinlin: 保險錢不要省，無法救人，但是可以讓傷害減低 01/20 12:22
推 k9682k9682: 最大的問題就是智障的道路規劃 我們每個台灣人每天都 01/20 12:23
→ k9682k9682: 在等會不會發生而已 問題最大的是不願改變的公部門 01/20 12:23
推 ncube: 路口有車有人不減速特斯拉還有人護航 開車習慣是有多差 01/20 12:23
→ baw88: 原來事發地點畫了斑馬線就撞不死喔？這應該得諾貝爾創意獎 01/20 12:25
推 miku629: 超速哪裡正常了?快到路口減速不是常識嗎? 01/20 12:28
→ miku629: 超速仔還有人護航喔..平常開車習慣是有多差 01/20 12:28
→ alvinlin: 車禍意外每天都有，我們都不是當事人，沒什麼好討論的 01/20 12:29
推 clare247429: 我曾經也是直行車苦主...對方轉彎車要過不過的～結果 01/20 12:34
→ clare247429: 發生意外 （我煞車他還過不過）～還好傷勢不重 01/20 12:34
→ clare247429: 但警察叫他賠錢，我完全不用賠～而且對方還要賠我錢 01/20 12:34
→ clare247429: ，有興趣知道細節寄信給我～ 01/20 12:34
→ clare247429: 特斯拉跟我情況很像，只差有沒有死人而已 01/20 12:34
→ clare247429: 忘了說 警察叫他賠的錢 是違規的罰款拉 01/20 12:34
→ b16050801: 銀車問題最大 01/20 12:40
推 WindChris: 飆這快完全沒想放慢的意思 01/20 12:40
推 ltuiu: 我遇過綠燈走在斑馬線已經超過一半，被要左轉的計程車長按 01/20 12:43
→ ltuiu: 喇叭超大聲，而且我當時是背對著計程車，堅持要我讓他先轉 01/20 12:43
→ ltuiu: ，嚇得我差點漏尿 01/20 12:43
推 tvbic: 死一個女兒，能拿回幾百萬，不虧 01/20 12:44
→ nekosandy: 行人離斑馬線130公尺 沒有肇責 01/20 12:50
噓 kinyizi: 噓 說的也沒錯 01/20 12:50
→ nekosandy: 樓上沒同理心 01/20 12:51
推 aoikimi: 你哥是不是也愛超速？你爸開大絕也超幼稚... 01/20 12:52
推 milkteawu: 銀車只要照規定讓幹道直行車先行，整起車禍都不會發生 01/20 12:58
→ milkteawu: ，不用閃不用撞不用死人 01/20 12:58
噓 mark8811: 100公尺內沒人行道 行人穿越路口沒有違規問題 法條搞懂 01/20 12:59
→ mark8811: 再來自命清高 01/20 12:59
噓 ymcaboy: 警察就說過馬路沒違規了 01/20 13:01
→ kenfu0402: 行人沒有違法 01/20 13:02
噓 KingTelKL502: 拜託請你哥別出來害人 01/20 13:03
推 juju1019: 也曾綠燈過馬路走到中間了，差點被轉彎車撞上 01/20 13:18
推 juju1019: 其實一次是小黃感覺完全不減速，只能快衝過 01/20 13:20
推 ytwu: 我覺得這個車禍裡行人最大問題是走對角線，增加穿越路口的時 01/20 13:26
→ ytwu: 間，也讓車輛比較難判斷行人接下來的動線 01/20 13:26
推 Taiwanpoker: 台灣沒有車子是武器的觀念，不管法規怎樣本來駕駛就 01/20 13:31
→ Taiwanpoker: 要守法小心開車。 01/20 13:31
推 coastline30: 行人沒有違規 01/20 13:34
推 clare247429: 推yt 01/20 13:45
→ survivalteru: 行人沒違規 但這種穿越方式真的徒增風險 剛好就碰上 01/20 13:52
→ survivalteru: 了 01/20 13:52
噓 ghghfftjack: 行人完全沒有錯。從法律或是一般層面來說都是 01/20 13:53
→ ghghfftjack: 這就像女生被強暴有人怪女生穿短裙一樣北七 01/20 13:53
推 forevernew: 樓上我想請教你一個問題，盲人獨自走在路上，沒有違規 01/20 14:05
→ forevernew: 的狀態下，被車撞上，盲人有沒有肇責？還有，這是上週 01/20 14:05
→ forevernew: 我看到的案例 01/20 14:05
噓 liquidbox: 行人沒責任 01/20 14:06
→ kimiboy: 台灣人治 一定是開車的衰小 結案 01/20 14:09
推 JuiceBro: clare我不是正常人吧？我都會盯車速表看超速耶 01/20 14:10
推 MatsuiHideki: 就算沒銀車 特斯拉可能也會撞上 01/20 14:11
噓 a66125560: 又在亂帶風向還不排版zzz 01/20 14:22
→ a66125560: 交通法規就說行人沒有違規 01/20 14:22
→ a66125560: 只有兩車車主違規 01/20 14:22
→ a66125560: 要檢討什麼 01/20 14:22
推 oowe: 行人最大 01/20 14:22
噓 rtyu2836: 居然有腦殘推文覺得超速很正常 有踩剎車好棒棒喔 北七喔 01/20 14:28
→ miku629: 根據某些言論 超速只要剎的住 都不算超速zzzzz 01/20 14:34
噓 Litfal: 路口速限50是不知道嗎？50和80反應和煞停時間差超多的 01/20 14:46
→ Litfal: 而且你超速太多，支道也很難判斷時間差阿 01/20 14:47
→ Litfal: 左邊轉頭看一下車還很遠，前面有行人有小孩開慢點注意一下 01/20 14:49
→ Litfal: 好了，哪知道左邊一下子就到了 01/20 14:49
→ candn: 台灣的行人已經很沒路權了好嘛！ 01/20 15:08
→ candn: 過馬路誰不是提心吊膽深怕有汽車出現 01/20 15:08
→ candn: 我連過斑馬線都害怕汽車或機車右轉 01/20 15:09
推 clare247429: 出現刹不住的情況 就代表自己沒本事駕馭這速度 當然 01/20 15:21
→ clare247429: 就不能開這張速度囉～ 開車重要是判斷力～如果有人這 01/20 15:21
→ clare247429: 也不懂 就難為他媽生他了 01/20 15:21
推 linda2520: 人都不在了 01/20 15:22
推 clare247429: 大路開快難免～一堆人看沒測速的路嘛都衝快～ 但大 01/20 15:25
→ clare247429: 街小巷慢是一定要的 01/20 15:25
噓 sakerfalcon: 看到超速難免的言論真是不敢恭維== 01/20 15:27
噓 godtim: 叫你哥看看法規 01/20 15:30
推 clare247429: 嗯～就祝某些酸酸一定要遵守規則一輩子都不要超速歐 01/20 15:30
→ clare247429: ～在高速公路和快速道路也是歐 呵 01/20 15:30
噓 as885212: 錯誤有分比例 只會二分法的邏輯都有問題 01/20 15:33
推 peggy91522: 那個路段的限速50公里 如果特斯拉開限速內 就算開60 01/20 15:35
→ peggy91522: 公里 也一定可以煞車停下來 可是特斯拉駕駛決定要衝過 01/20 15:35
→ peggy91522: 去 這樣超速不是問題最大嗎? 平面道路本來就要注意車 01/20 15:35
→ peggy91522: 前狀況 何況現在新年將至 行車本來就要更注意了 根本 01/20 15:35
→ peggy91522: 照速限開就沒事的事情 01/20 15:35
→ clare247429: 比起超速我更怕轉彎車突然衝出來～車子快就等車子過 01/20 15:35
→ clare247429: 沒事～轉彎車無法預知哪時衝出來 01/20 15:35
推 clare247429: 好吧～很抱歉 我之前就被轉彎車害到，然後警察來說 01/20 15:39
→ clare247429: 我完全沒問題（因為我有煞車，沒有過失問題）～所以 01/20 15:39
→ clare247429: 我看這篇的新聞特別激動 01/20 15:39
推 elfish123: 三寶大對決啊 01/20 15:40
推 nohssiwi: 6樓說行人沒疏失是活在原古時代嗎？ 行人過馬路穿越雙黃 01/20 15:53
→ nohssiwi: 線、紅燈穿越斑馬線造成交通事故通通判賠！只是車主也同 01/20 15:53
→ nohssiwi: 樣有應注意未注意的過失而已，大家就來互賠嘛，車主有保 01/20 15:53
→ nohssiwi: 險公司行人沒有，看誰比較痛啊 01/20 15:53
推 QAQOAO: 看完影片不覺得行人有錯，但其實很多行人都抱著駕駛應禮讓 01/20 15:53
→ QAQOAO: 行人的心態，不會特別去注意遠方路況，覺得有空檔就過，也 01/20 15:53
→ QAQOAO: 不會判斷來車車速是否過快。 01/20 15:53
→ QAQOAO: 我是覺得雖說行人有絕對優先權，但是馬路畢竟危險，過馬路 01/20 15:53
→ QAQOAO: 還是要謹慎小心一點，影片中的大人小孩都是一股腦的就想先 01/20 15:53
→ QAQOAO: 過到中間，頭也沒有一直左右轉看雙向路況，如果當時有仔細 01/20 15:53
→ QAQOAO: 看可能可以避開悲劇發生。 01/20 15:53
→ QAQOAO: 至於黑車銀車兩台都頂級三寶，這種就是註定要出事的，平時 01/20 15:53
→ QAQOAO: 只是運氣太好才沒出事。 01/20 15:53
推 luckystrikes: 澳洲中小學超速罰單2900澳 01/20 15:58
噓 HCHsiang: 一堆法盲三寶還在行人有錯 可憐哪 01/20 15:59
推 nohssiwi: 之前閃走斑馬線闖紅燈的行人摔車，車損、醫藥費跟精神賠 01/20 15:59
→ nohssiwi: 償通通算在行人身上！ 01/20 15:59
噓 leo22200: 特斯拉開真的太快 01/20 16:00
推 clare247429: 明明就只有銀車肇事最大..銀車如果沒撞特斯拉，特 01/20 16:02
→ clare247429: 斯拉就不會被撞飛到女孩身邊... 如果真的要追究，頂 01/20 16:02
→ clare247429: 多就超速罰單一張...銀車根本借刀殺人......希望理 01/20 16:02
→ clare247429: 解的人能懂 01/20 16:02
→ clare247429: 講難聽點...如果銀車沒出現..特斯拉開多快都沒事 01/20 16:06
噓 limoubijou: 警方推估80公里，好棒棒呢！ 01/20 16:07
→ limoubijou: 繼續護航直行超高速車 01/20 16:07
→ limoubijou: 講難聽點直行車不超速， 01/20 16:08
→ limoubijou: 經過路口不管有無來車都減速， 01/20 16:08
→ limoubijou: 今天這件事情也不會發生 01/20 16:08
→ limoubijou: 彎道開多快都沒事？ 01/20 16:09
→ limoubijou: 你讓特斯拉飆200看它彎道會不會飛出去 01/20 16:09
→ limoubijou: 希望大腦思考一下 01/20 16:10
推 suifong: 有路權就是可以飆車啦～ 01/20 16:15
→ miku629: 防禦性駕駛 經過路口減速是常識 都可超速到避不掉還可以 01/20 16:21
→ miku629: 護航喔？直行車已經不是路權最大了啦 現在都是看前因後 01/20 16:21
→ miku629: 果在判 還扯銀車不要出來就沒事 銀車就是出現了啊 這種 01/20 16:21
→ miku629: 開法下次也是會撞啦 01/20 16:21
推 wildcat5566: 你家長這麼情緒化是不是X粉阿 01/20 16:21
→ wildcat5566: X粉三寶 白養了 趕出家門 斷絕關係 01/20 16:21
噓 leo22200: 超速不是肇事主因 01/20 16:25
→ leo22200: 但路口本來就會有很多突發狀況 01/20 16:25
→ leo22200: 本來就要減速 01/20 16:25
→ leo22200: 超速看起來沒甚麼 01/20 16:25
→ leo22200: 但很多人早已變成是一種習慣 01/20 16:25
→ leo22200: 一直飆的人通常也有很大的機會會搶黃燈 01/20 16:25
→ leo22200: 而且超速也會讓車禍更嚴重是事實 01/20 16:25
推 miku629: 難道上法院跟法官說:沒那台銀車就不會撞嗎 不會嘛 超速就 01/20 16:27
→ miku629: 是因果之一啊 01/20 16:27
→ miku629: 這都是看對方怎麼判啦 不是你自認為沒肇責就沒事 01/20 16:28
推 clare247429: 沒有護航～某些人不要腦補好嗎？就事論事 01/20 16:43
→ clare247429: ，特斯拉頂多就罰單一張，路口很多突發狀況是沒錯... 01/20 16:43
→ clare247429: 那那些「突發狀況」都不要發生不就好了嗎？ 如果把 01/20 16:43
→ clare247429: 直行車比喻穿短裙的女生，轉彎車是色狼...短裙女走在 01/20 16:43
→ clare247429: 路上被色狼騷擾，對她來算是騷擾是突發狀況，但有人 01/20 16:43
→ clare247429: 會檢討受害者嗎？ 01/20 16:43
推 clare247429: 沒有直行最大，但肇事主因就不在直行車上吼！ 01/20 16:44
推 clare247429: 而且轉彎車在規定上本來就要先禮讓直行車..正常人也 01/20 16:48
→ clare247429: 有那樣的認知，所以特斯拉車主沒有禮讓銀車的想法也 01/20 16:48
→ clare247429: 不能說他錯，希望特斯拉大賠的人可能要失望了 呵 01/20 16:48
推 ytwu: 轉彎車要讓直行車是有前提的，不是各種情境都是轉彎車讓 01/20 16:50
→ bunbunblue: 還好是特斯拉撞死，而不是那台破三凌 01/20 16:59
→ bunbunblue: 換個角度想富少爺炸碎道撞死人及女友也是賠不少錢，家 01/20 17:00
→ bunbunblue: 屬還幫忙講話呢 01/20 17:00
推 ytwu: 這個例子應該是支道車要讓幹道車，而不是轉彎車讓直行車的問 01/20 17:13
→ ytwu: 題，只是剛好是T字路口，所以支道一定是轉彎車，如果是十字 01/20 17:14
→ ytwu: 路口一樣的情境車禍還是會發生 01/20 17:15
→ clare247429: To Yt 但也不是這情況吧～我有次車禍跟這一樣也是轉 01/20 17:15
→ clare247429: 彎車撞我直行車～但我完全不用負責～這新聞會這樣究 01/20 17:15
→ clare247429: 責是有人死（道義責任吧） 01/20 17:15
→ ytwu: 從支道銀車的車頭進入路口到特斯拉撞上約是4秒鐘，如果以速 01/20 17:16
→ ytwu: 限50行駛是55公尺，但特斯拉速率80行駛88公尺，如果說這33公 01/20 17:17
→ ytwu: 尺差距是關鍵（銀車可不可以看到盲彎的車），那特斯拉的肇責 01/20 17:17
→ ytwu: 可能不會太小 01/20 17:17
→ ytwu: cl大你是對向轉彎車吧? 如果轉彎車已超過路口中心線是直行車 01/20 17:18
→ APC: 特斯啦明顯外側超車、超速，加上路口前路段略有彎度，可能因 01/20 17:18
→ APC: 此造成反應不及 01/20 17:18
→ ytwu: 要讓轉彎車，但是通常這很難證明除非有監視器，所以在無法證 01/20 17:19
→ ytwu: 明的情況下通常是轉彎車要負責 01/20 17:19
→ ytwu: 直行車不是永遠完全不用負責的，舉例來說如果直行車速率200 01/20 17:20
→ ytwu: 那轉彎車誤判可以轉過去是很正常的 01/20 17:21
噓 eatingsen: 討論了這麼久就說行人沒有違規了，連這個基礎都不懂是 01/20 17:21
→ eatingsen: 要討論什麼肇責 01/20 17:21
噓 kobe7785075: 你哥還要靠你爸養 還在那嘴秋 笑死 就算死的是那兩車 01/20 17:21
→ kobe7785075: 主也是活該 一個賽車手 一個愛伸龜頭 可悲 01/20 17:21
→ ytwu: 行人有沒有違規跟行人是否有能力避開這個車禍是2件事，類似 01/20 17:22
→ ytwu: 防衛性駕駛的概念，行人最好也防衛性穿越路口 01/20 17:23
推 rockday: 就算是幹道有路權看到支道有車我還是會放慢 都覺得那些 01/20 17:46
→ rockday: 因為是幹道就橫衝直撞完全不減速的很有勇氣 01/20 17:46
推 hcwang1126: 在安全島上被斬成兩截 防衛?QQ 01/20 17:47
→ jkljkl999: 很難過，不想討論細節 01/20 17:49
推 ytwu: 以這個例子來說，如果行人不是對角線穿越並且走北側，銀車可 01/20 17:50
→ ytwu: 以早幾秒左轉過去，就不會發生車禍了 01/20 17:51
→ ytwu: 我不是認為行人有責任，只是覺得行人可以更保護自己 01/20 17:52
→ ytwu: 應該說我覺得很可惜，也許用上述的走法小妹妹就不會有事 01/20 17:58
噓 jasterliang: 說行人肇責的麻煩站上去替代妹妹被撞一撞 01/20 18:06
推 staysharp: 笑鼠人 前後100公尺沒斑馬線行人完全沒錯 01/20 18:15
推 aquantum: 在美國加州也是行人擁有絕對路權，走在台灣壓力很大，隨 01/20 18:33
→ aquantum: 時都可能冒出車 01/20 18:33
推 PROST5278: 下次離斑馬線有90公尺時 記得多走10公尺才不會被罰 01/20 18:46
→ edith01: 十次車禍九次快，沒聽過嗎？ 01/20 19:21
噓 reiko90: ZXZZZZZZZZZZZZZZ 01/20 19:26
推 affluent: 你敢在香港不走斑馬線試試看，絕對被撞成重傷，台灣太多 01/20 19:49
→ affluent: 感情用事的人了 01/20 19:49
推 littlestars: 台灣駕駛素質超低啊，都不懂得小心駕駛，還把超速當 01/20 20:17
→ littlestars: 作很合理的事 01/20 20:17
噓 otakunan: 行人站安全島被撞死你說他錯？ 01/20 20:17
→ asdf1212: 我之前過馬路,沒斑馬線,被計程車從後面撞上,尾椎骨裂, 01/20 21:23
→ asdf1212: 對方沒有任何責任,不用賠任何錢,因為警察說是我沒走斑馬 01/20 21:23
→ asdf1212: 線的錯,所以真的要走斑馬線,就算再遠也要從斑馬線上過 01/20 21:24
→ asdf1212: 我整整二個月不能工作,沒薪水,醫藥費自付,對方連聲抱歉 01/20 21:25
→ asdf1212: 也沒有,很慘,給大家參考 01/20 21:25
推 ytwu: 樓上過馬路是什麼狀況被車從「後面」撞到？ 01/20 21:33
噓 NingK: 他駕照拿雞腿換的嗎？不知道只要有行人就要讓不管有沒有斑 01/20 22:10
→ NingK: 馬線 01/20 22:10
→ asdf1212: 就我走在前面,計程車走在我後面,所以車從我的後面撞上來 01/20 22:18
→ asdf1212: 我猜她應該是跟後座客人轉頭聊天,沒注意到我在前面 01/20 22:18
→ asdf1212: 但我沒證據,很多年前的事了,那時行車紀錄器還不流行 01/20 22:19
→ asdf1212: 補充,我往前走過馬路,計程車是要轉彎,但它在我後方,唉, 01/20 22:20
→ asdf1212: 好難形容,那個路口像個{卜}字,我是那一豎,她是那一點 01/20 22:21
→ asdf1212: 她是點要到豎,路口很寬大,交匯處她在我後面,然後,就 01/20 22:24
→ asdf1212: 撞上來了 01/20 22:24
噓 rucarl: 死者沒有違規，你還特地發文討噓，真是辛苦了。 01/20 23:59
推 greysholic: 就很落後然後那個小孩很可憐 01/21 01:45
推 aa428241: 跟被檢舉乾脆消失檢舉人的邏輯有87%像，現在問題最大的 01/21 03:29
→ aa428241: 明顯就不是路人 01/21 03:29
推 sgpx: 我是搞不太懂 為何過馬路還要走平行車道方向 而不是垂直方向 01/21 07:11
→ sgpx: 直接穿越 01/21 07:11
噓 ginobili62: 噓你哥，講得若走班馬線就不會死一樣，真的白痴 01/21 08:12
推 knifechen: 法規上人行道好像是100公尺內必須走吧 01/21 10:51
噓 spaden00597: 行人沒違規 01/21 16:04
推 GodMuii: 戰啦 垃圾法匠啦 01/21 16:17
→ GodMuii: 看看 01/21 16:17
推 ytwu: 謝謝as大的回覆，我有看懂描述 01/21 19:51
→ jimhall: 要假設開車的有可能不是人，是機器，行為模式不同 01/22 00:22
噓 LoveJapan: 所以你哥到底吃自己了沒 01/22 09:55