Re: [討論] 女生在公眾場合被偷拍PO網 卻無法可管

[wcpsgb (廢又長)]

※ 引述《fbi0072004 (史密森)》之銘言：
: 這社會不知道怎麼了，總是有人愛在公眾場合偷拍女生
: 像是拍腿、腰、屁股蛋之類的
: 再PO上網，一副自以為造福人群的樣子
: 然後還刻意鑽法律漏洞把臉碼掉
: 因為這樣就不算侵犯肖像權
: 宣稱這樣就沒有法律上的問題了
: 不論你是男生女生
: 你是女生，應該都會覺得被人隨便PO露腿的照片是很噁心的吧？
: 你是男生，你的女友被這樣偷拍PO網，請問你會爽嗎？
: 法律無法制裁這種行為，那也就算了
: 而且這種人還被一堆人擁戴，為他護航
: 這社會病的真嚴重，讓我感到噁心無比
: 可是，面對這種人，真的無法可管了嗎？

換個角度想，
今天是醜男肥宅被偷拍，也是沒拍到隱私部位，
然後在網路上被瘋狂檢討長相、身材、穿著，
也是一樣的吧?

我沒學法條，也不懂法，
但卻覺得偷拍王發的偷拍文其實也是一種網路霸凌吧?
如果有一天當事人看到自己在網路上被圍觀，
且是非經當事人同意且不知情的情況下，
觀感都不會好吧?

我就不懂，怎麼一堆擁護偷拍王的?
AV片那麼多可以意淫，網路上直播的也那麼多，
包養網也一堆。
還沒道德問題，卻偏偏把人性搞得那麼無底線。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.145.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1580020381.A.DBC.html
推 pipi1983: 馬英九那張露奶不是偷拍的嗎？
→ pipi1983: 你怎麼不幫馬英九喊一下不道德、人性醜陋無極限？
→ kaeun421: 本來就不應該對別人的外貌指指點點了 何況對方你還不認
→ kaeun421: 識
→ pipi1983: 要不要鄉民幫你神一張馬娘娘露奶圖？
→ pipi1983: 馬娘娘露奶圖還全無馬賽克呢
所以過往有霸凌實例沒被檢討，現在就可以拿出來說霸凌者不需要有
道德檢討的部分?況且一個公眾人物，一個民眾，能比?
你要不要覽趴比鴕鳥腿，小的那隻剁掉?
※ 編輯: wcpsgb (61.224.145.108 臺灣), 01/26/2020 14:45:50
→ nakura: 故意鑽法律漏洞還這麼囂張 大概是牲畜吧底線如此低下
推 furuya0106: 你說的沒錯，但大部分人沒這麼理性，例如韓粉的去死姐
→ furuya0106: 、一柱擎天姐，照片沒碼也是直接放上網給人公審
→ furuya0106: 平心而論，如果可以公審韓粉，那為何不能評論遮臉的
→ furuya0106: 路人？
推 pipi1983: 我只是故意要點破藉圖王道德無限上綱的族群本身「可能」
→ pipi1983: 就是道德低落的族群，別再那邊自以為高尚，我前一篇就
→ pipi1983: 推文了啦，嫖妓道不道德？全國最有名的嫖客高票當選議
→ pipi1983: 員，怎麼不出來喊人性醜陋無極限？公眾人物不是該公審
→ pipi1983: 嗎？ 你有公審過這個咖洨嗎？還懶覺比雞腿勒
推 darkseer: 我覺得嫖可以啊，但是偷拍不太行
→ darkseer: 原po比喻的很好，不管什麼性別或是方式，偷拍都會有問題
噓 famas2200: 如果這件事情發生在肥宅身上而肥宅想提吉的話,絕對被噓
→ famas2200: 到X7,不信賭雞排
→ KENGOD0204: 當初爆料公社，就有人指責，現在自己受害，才要檢討，
→ KENGOD0204: 真的很可笑
→ ykyk: 批評別人可以批評自己該死
推 lubena: 偷拍王有些照片的角度已經讓人覺得不是單純欣賞
推 anna89: 啊你自己就點出來散佈照片是道德低落了，護航有點戰力好不
→ anna89: 好
推 happyclown: 而且他還拍過一堆未成年，記得還有北一的學生吧