推 craig12345: 說的沒錯，不過，公司支付薪資做為勞務的償付，為何 02/15 22:12
→ craig12345: 可以等同那人手短? 02/15 22:12
→ craig12345: 長輩的部份，大大的說法，恰恰印證了弱勢的說法，原 02/15 22:17
→ craig12345: 來養小孩可以上綱到拿人手短?可以合理化不合理的作為 02/15 22:17
→ craig12345: ?可以拿來勒索小孩，因為我養過你，所以給我閉嘴? 02/15 22:17
※ 引述《craig12345 (垃圾公司)》之銘言：
: 自身碰到的幾個情況
: 發現其實某些人某些角色
: 本身就站在輿論優勢的位子上
: 所以和這類人有衝突或爭執時
: 往往都是自己要吃悶虧
因為普遍這些所謂"優勢"角色的付出都比較多
: 比如
: 和父母有爭執
一對"正常的(指不家暴不虐待不性侵的)"父母再怎麼不疼小孩
把小孩從小養到大,最少也花費了幾百萬台幣
: 和公司有爭執
一間"正常的(指最少合法經營)"公司再怎麼樣也是自負盈虧發薪水給員工
: 弱勢者都必須要付出額外的代價以證明自己是對的
: 但即使證明了一樣會被貼標籤
: 等於註定是輸家
: 也賦與這類人更多空間去壓搾輿論弱勢者
: 而弱勢者就更不敢反抗了
不信你換個角度
從 20 歲起每個月付孝親費給父母,付個 18 年
或者不要拿公司薪水,改用接案論件計酬
那就是彼此平等的位置在談事情
會覺得弱勢,很簡單就是拿人手短而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.111.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1581775684.A.30A.html