[新聞] 台灣的軍力是空包彈？ 《外交政策》：想

[ianlin1216 (伊恩可可)]

※ 注意！每人每日限發一篇新聞。

新聞標題：
台灣的軍力是空包彈？　《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！


新聞內容：
自2017年起台灣政府開始推動募兵制，台灣的當兵役期從原本的1年縮短為現在的4個月，
大多數人的役期甚至更短，《外交政策》(Foreign Policy)發文指稱「台灣的軍力是顆空
包彈」，在中國的軍事威脅持續增加時，台灣比任何時候都還需要一個可靠的軍事力量，
但因為徵兵制的改變，導致台灣暴露在危機之中。

據《外交政策》(Foreign Policy)雜誌報導，台灣雖然向美方購買了許多先進的武器，包
含M1A2T艾布蘭戰車及F-16V戰鬥機，但第一線的作戰人員已經被掏空，整個後勤系統也無
法做出貢獻，沒有真正的專家或軍事人員可以在發生戰爭時，作出軍事化的行動，而這些
問題都被台灣泛政治化，台灣當局也沒有一套方法能解決現在的危機。

報導中指出，台灣國防部共有21.5萬個職缺，其中18.8萬是士兵，其他為文職人員，在20
18年時這些職缺只有15.3萬個被填滿，僅佔軍方應雇人員的81%，但實際上這個數字仍不
足以反應目前的狀況。根據現役的陸軍中校表示，他所瞭解的陸軍前線部隊（包含裝甲部
隊、機械化步兵及砲兵），目前有效可使用的人力大概在60到80%之間，這意味著，如果
發生戰爭時，將有三分之一的坦克因為沒有人可以負責駕駛而無法運作。

作者Paul Huang也提到，在2017年以前，台灣的徵兵役期僅為一年，與韓國的18-22個月
或以色列的32個月相比，已經是很短了。大多數的軍官認為，服役一年無法使軍隊充分利
用徵兵人員的全部潛能，但至少時間上足以使新兵能成為普通士兵。但是2017年政策的變
化，台灣將徵兵役期縮短至四個月。大多數徵兵人員的服役期甚至比這更少，因為他們在
高中和大學時完成軍事訓練課程，還可以最多扣除兩個星期的役期。

報導認為，人員短缺是過去幾年從徵兵制走向志願制的明顯結果，這是馬英九執政時期做
出的一項政治決定，儘管後來當選的蔡英文總統來自於不同政黨，但仍在繼續執行相同的
政策，蔡總統在最近成功連任後堅決捍衛台灣，並發誓要制止中國的侵略，但她在徵兵議
題上並沒有要解決這些問題的跡象。

有網友看完報導後表示，「不論外交雜誌想要帶甚麼風向，他是完全贊成恢復徵兵制」、
「一直以來都是鼓吹性別平權，兵役制度亦然！四個月軍事訓練役，也應該不分性別都要
接受啊」、「入伍時間一回事，那些教範的內容要塞進去多少與熟練度多少又是問題啊」
、「威脅性考量，以色列兵役為例，性別平權，無所差異」。

據了解，這篇文章作者Paul Huang的本名是黃柏彰，原是民進黨國際部的黨工，目前為自
由撰稿人。黃柏樟過去也曾投書《外交政策》，指稱中共網軍介入九合一大選，在背後操
作，試圖影響選情。



新聞連結：
https://www.ettoday.net/news/20200217/1647353.htm


心得：

高房價，低薪，少子化，討好選民
現在自食惡果了齁
抓緊了，準備全民皆兵啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.135.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1581933182.A.318.html
推 dickagent: 沒事兒沒事兒，現在流行鍵盤打仗，説的一堆口好台獨，
→ dickagent: 閃兵的閃兵
推 blairkimi: 男生吃不了苦
→ Misscat16868: 請問跟女版何干？因為很多夾（假）小妺
→ zoophile: 男生不想當兵要自己爭取阿 整天想脫女生下水喔？？
噓 e9ez1: 老美已說過了 不過藍綠敢改嗎?呵呵
推 twmadrid: 女生也要抓去當
推 wanters: 怎麼說呢...台灣藏富於民、藏才於民的傾向很嚴重
→ wanters: 理論上志願役會是精銳但是結果義務役才是最有潛力的
→ wanters: 弄成這樣也不知道是什麼原因
推 tomap41017: 不需要太多陸軍呀
推 jamalsun: 大家一起當兵 就知道誰吃不了苦了