推 Ommmm: 早期就是唯一死刑啊！唯一死刑就乾脆撕票 03/15 00:10
你是不是看不懂有死刑跟沒死刑的差別
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:10:53
推 lio293123: 這種體感統計考量的只有單一因素而已 03/15 00:12
可見你有比警察司法人員更好的經驗 要不要說來聽聽?
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:13:46
推 namon: 怎麼不說現在科技進步，到處都是監視器？XD這種話就講出來 03/15 00:14
→ namon: 固粉用的 03/15 00:14
會找這個來連結真的很符合我說的廢死程度呢
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:15:40
推 Ommmm: 父執輩：5件撕票1件；現在：10件撕票1件。你想表達什麼？ 03/15 00:14
你是不是看不懂有死刑跟沒死刑的差別
→ Ommmm: 還有你有上過法學課程嗎？ 03/15 00:15
你有上過電子學課程嗎?
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:16:31
→ Ommmm: 瞭解何謂刑法總則、分則，構成要件（主觀、客觀）、刑事訴 03/15 00:17
→ Ommmm: 訟法基礎，你有上過課嗎？ 03/15 00:17
你有上過 沉積 氣相 這些半導體製程嗎?
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:18:19
→ Ommmm: 所以你希望用電子學來裁判呀！太棒惹！台灣需要你 03/15 00:18
→ Ommmm: 好棒喔 03/15 00:18
所以死刑能夠抑制犯罪 要讀文組才能了解喔 太棒惹！ 不過台灣不太需要你...
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:19:00
→ Ommmm: 太棒了 03/15 00:18
太棒了 你家有你這種人才 不過留在家裡就好 千萬不用出來
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:19:36
→ Ommmm: 台灣就是要半導體產業的企業家來治理台灣！ 03/15 00:19
至少不能是智障你說是吧
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:20:29
→ Ommmm: 你說你嗎 03/15 00:20
不是呢
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:21:22
→ Ommmm: 不好說 03/15 00:21
我倒覺得很明顯呢
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:21:34
→ Ommmm: 你看看說不過別人講出這種話 03/15 00:21
→ Ommmm: 不能說你棒惹 03/15 00:21
我從不覺得我棒 可能對你而言我還算棒吧(?)
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:22:09
→ Ommmm: 依你的電子學和半導體理念，怎麼沒有被政客採納呢 03/15 00:22
廢死的邏輯我真的聽不懂呢
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:23:22
推 flower42: 題外話 這段對話有正式新聞紀錄嗎？ 03/15 00:23
→ flower42: 喔喔找到了 自由時報的 03/15 00:24
推 lio293123: 好無聊的討論喔，光是隨著時代全球犯罪率同步下降就沒 03/15 00:25
→ lio293123: 辦法完全適用這個理論了，不去討論與其他變因的交互影 03/15 00:25
→ lio293123: 響或是至少排除其他主要正相關來比較，這種程度想嗆廢 03/15 00:25
→ lio293123: 死還太早 03/15 00:25
廢死常常被嗆 應該早就習慣了吧
只是我剛好看到一個打臉廢死文章
再拿出來給廢死跳腳一下
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:26:42
→ minifat: 現在都搞詐騙了 好賺又沒啥罪白癡又多 03/15 00:28
→ minifat: 真的抓走的是真的去惹到人吧 03/15 00:28
正解 因為沒啥罪 死刑的話看還敢不敢搞詐騙
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:29:26
→ a27588679: 現在沒人幹這種體力活，詐騙還比較賺罪又輕 03/15 00:31
→ hjeremy7: 還需要六法全書嗎？唯一死刑就好啦 03/15 00:42
需要吧 不同罪不同罰責 隨機殺人唯一死刑正解沒錯
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:43:17
→ vdml: 時代變啦 03/15 00:48
噓 er230059: 這樣歸納在統計上有意義? 03/15 00:54
好像常有人喜歡把很直觀的東西說的很困難 顯得好像自己很厲害
我只能說 同情
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 00:58:09
→ Dvdkuo: 一樓是說無差別死刑的話一定每個都撕啊 03/15 01:02
我知道阿 但我希望他看到的是 有死刑跟沒死刑的比較 明顯會改變加害人的行為
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:03:42
→ Dvdkuo: 個人認為還是討論殺人的刑責就好，別拿擄人勒贖來混 03/15 01:03
噓 mikeyben: 你反嗆別人沒修過電子學什麼邏輯啦XD 03/15 01:03
阿就我也看不懂他問我有沒有修過什麼法學是要幹麻...
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:04:14
推 er230059: 我支持無理由隨機殺人一律死刑阿 問題是這種理解方式根 03/15 01:04
→ er230059: 本沒意義阿 03/15 01:04
好啦 在你所謂的統計上沒意義 不過我們都看到加害人的行為有改變就好了 你繼續你的
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:05:26
推 er230059: 所以你有修過電子學? 難道好啦我先去算電子學 耶 03/15 01:06
推 AAA891216: 你拿一篇文章的內容是想要戰什麼啦 03/15 01:06
→ AAA891216: 只就自己想要解釋的方向去講 03/15 01:07
→ AAA891216: 別人提是不是有別種可能馬上就動怒 03/15 01:08
推 lcw1995: 早期中低下層經濟生活水準與現在生活水準的比較 要算進去 03/15 01:08
→ lcw1995: 這不是單一因果 搞清楚好嗎 03/15 01:08
→ AAA891216: 某種程度來說你比廢死團體還可怕 03/15 01:08
天阿 居然說我比廢死團體還可怕 真是太污辱人了
你該不會是廢死團體來洗白的吧?
→ lcw1995: 竟然錯按推 再來個噓 03/15 01:08
→ lcw1995: 竟然噓不了 我認輸 03/15 01:10
噓 FishYBoy: 當一個罪犯已經知道自己會被判死刑的時候 03/15 01:10
→ FishYBoy: 他可能會覺得之後的一切罪刑都沒差了 03/15 01:10
→ FishYBoy: 當年的陳進興案 03/15 01:10
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:13:04
推 super830827: 法律人懂法律，可是完全不懂為什麼我們的社會需要法 03/15 01:14
→ super830827: 律，真的很悲哀 03/15 01:14
推 AAA891216: 大哥 我是很認真跟你說 而且你轉貼下面的文章明明也戰 03/15 01:14
→ AAA891216: 成一團 03/15 01:14
小弟 你很認真 那你怎麼會說出那麼荒謬的話呢
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:16:10
→ AAA891216: 不要忽視別人的論點 只在意自己想說的 然後只說跟自己 03/15 01:15
→ AAA891216: 不同論點的人是智障 03/15 01:15
→ AAA891216: 我跟廢死團體沒有半點關係 我相信這篇噓文的人也一樣 03/15 01:16
1.不同論點的人不是智障 但這件事情 是
2.你是怎麼相信這篇須噓文的人跟廢死團體沒有半點關係的?
從你這句話 我覺得你說話的信用有待確認
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:18:15
推 AAA891216: 別鬧了 整個社會廢死團體才幾個人 03/15 01:18
→ AAA891216: 他們要看到你這篇文章的機率有多低 03/15 01:19
很多公民團體會上PTT 你還是算了吧 不用坳了
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:21:05
→ AAA891216: 100分之兩千三百萬有沒有都不知道 03/15 01:20
噓 kevin59666: 就是因為有死刑那些綁匪撕票機率才高 先說我個人非常 03/15 01:22
→ kevin59666: 贊成死刑 不過我看你不如先讀個法律再來說嘴 03/15 01:22
看到你說要先讀法律再來嘴 我就覺得 你怎麼不先去上一下羽球課呢
說不定你上完羽球課以後 邏輯會比較好?
→ Arsitaka: 早期沒有減輕 現在有減輕規定 03/15 01:22
→ Arsitaka: 結果現在案件比較少喔 03/15 01:22
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:25:48
→ tienyi: 所以現在幾乎沒死刑，撕票案到底是變多還變少？ 03/15 01:23
推 jay0302: 現在當詐欺犯cp值比較高啊 03/15 01:23
噓 DearDaniel: 北七........................ 03/15 01:25
廢死的也是可以罵人智商的
就像是乞丐也是可以瞧不起路人一樣
噓 justinme: 這種人就只是想來吵架的，不用理他Zzz 03/15 01:26
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:27:14
推 chaobii: 要錢的犯罪當然要找CP值高的啊，現代人聰明多了 03/15 01:26
噓 ken83715: 戰鬥力太低了 03/15 01:27
→ EQUP: 早期唯一死刑所以撕票率比較高不是嗎？還是我搞錯了？ 03/15 01:27
可點連結看看侯友宜的說法
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:28:39
噓 bufederwang: 唯一死刑時撕票率較現在高，所以你在哈囉 03/15 01:28
先看一下人家的內文好不好 連內文都不看 難怪農場標題這麼有效
有些人真的要好好訓練一下自我判斷能力才行
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:30:49
噓 BardxBaymax: 太聰明了吧！我同意你的論點！佩服！ 03/15 01:31
噓 smalltalker: 完美詮釋比廢死還廢 是怎樣哈哈 03/15 01:32
比廢死還廢? 這太污辱人了 根本就是髒話等級! 無法接受!!
→ BardxBaymax: 非常非常有見地！高人！ 03/15 01:32
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:33:58
噓 ken83715: 如果只是要來鬧的根本不用跟他說這麼多 03/15 01:41
看到這些廢死的亂台灣 你覺得我是來鬧的? 如果你是廢死的 可能吧 我是來亂的
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:42:58
推 twmarstw7758: 那個綁票案很多的年代，是唯一死刑以後才降低了案 03/15 01:42
→ twmarstw7758: 件的發生，因為那個年代我經歷過 03/15 01:42
噓 geniuspencer: 以前沒有死刑嗎？？？撕票降低是因為修法廢掉唯一死 03/15 01:43
→ geniuspencer: 刑好嗎 03/15 01:43
去看內文啦 公民的媒體識讀能力真的要加強
→ twmarstw7758: 國小的時候還有徵文比賽寫給綁匪 03/15 01:43
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:44:09
推 twmarstw7758: 沒有，那個時候很多人都撕票，所以才弄成你有沒有 03/15 01:45
→ twmarstw7758: 撕票都是死刑，所以很多綁票案就降低了 03/15 01:45
→ twmarstw7758: 你只要綁票就是死刑，大多人犯人都是求財而已，沒人 03/15 01:46
→ twmarstw7758: 想死 03/15 01:46
→ twmarstw7758: 所以犯案率就下降了 03/15 01:46
謝謝哥的回憶補充打臉廢死智障
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:47:23
推 twmarstw7758: 大概6、7年級（前段班）都經歷過那個年代啦 03/15 01:48
其實這也是可想而知的事情
就廢死的因為自己也不是很想活
就希望社會亂一點 社會上的隨機事件多一點 這樣他們才能覺得人生比較 "公平"一點
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:50:19
噓 BardxBaymax: 讚！ 03/15 01:49
噓 NomeL: 嗯 好 半導體人才 好棒棒 03/15 01:50
噓 geniuspencer: 看完了，「現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那 03/15 01:51
→ geniuspencer: 裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機 03/15 01:51
→ geniuspencer: 會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。」，這不就 03/15 01:51
→ geniuspencer: 是廢掉唯一死刑的結果，以前也有死刑啊而且還是唯一 03/15 01:51
→ geniuspencer: 死刑，現在有死刑但只要不要太過分法官就會給機會， 03/15 01:51
→ geniuspencer: 不就反而是在說現在沒以前重刑大家比較不會去傷害人 03/15 01:51
→ geniuspencer: 質 03/15 01:51
這是跟你說 有死刑跟沒死刑的情況 會選擇沒死刑的犯罪手法
腦袋是用來思考的 你覺得呢
噓 a4332377: 網友跟你討論 看你回覆 這素質真的可憐 03/15 01:51
是喔 乞丐罵路人的概念是嗎?
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:53:40
噓 siri18181: 你統計老師在哭 03/15 01:53
恩? 常識也要用統計學? 你人生這樣會不會過的很辛苦 學的東西都用錯地方呢
噓 polarland: 哭喔 03/15 01:53
推 twmarstw7758: 這種議題在日本也有，日本女子水泥埋屍案，後因判決 03/15 01:53
→ twmarstw7758: 「殺了人都不會被判死刑」的直接影響，日本青少年 03/15 01:53
→ twmarstw7758: 犯罪率，在判決之後，出現了逐年上升的趨勢。 03/15 01:53
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:55:08
噓 aragorn747: 我讚成死刑啦，但你的論點證明廢死後撕票率下降，反 03/15 01:55
→ aragorn747: 而變相支持廢死，謝謝。 03/15 01:55
我心目中有新聞識讀能力的公民人數-1
噓 AndyYoYo: 你先去讀法律。人家沒讀過電子學，所以不會跟你吵電子 03/15 01:56
→ AndyYoYo: 學，懂？ 03/15 01:56
恩 然後呢?
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:57:56
推 twmarstw7758: 法律人初一十五講的都不一樣，沒什麼參考價值 03/15 01:57
噓 rengood: 呵呵 03/15 01:57
只會呵呵 不會還流口水吧?
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:58:20
噓 AndyYoYo: 你的問題就是不懂裝懂，不把法學當一門專業 03/15 01:58
法學是專業啊 有考試耶怎麼會不是專業
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 01:58:53
噓 ayumi761022: 我支持死刑，不過你這種流於謾罵的討論方式毫無幫助 03/15 01:59
噓 a4332377: 自己敘述有問題還扯媒體識讀 只有你最高尚？ 我看你國 03/15 02:00
→ a4332377: 文根本沒學好吧 「綁架案平均五件就有一名肉票被撕票， 03/15 02:00
→ a4332377: 現在十件不到一件被撕票，因為（當時）有死刑在那裡」這 03/15 02:00
→ a4332377: 樣不是比較好懂？ 03/15 02:00
所以你有沒有動腦 說一下
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:02:04
噓 ken83715: 你的論點才是支持廢死 豬隊友 03/15 02:01
我心目中有新聞識讀能力的公民人數-1
乞丐罵路人又一例
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:02:44
→ EQUP: 因為綁票案不可能根絕，所以如果是綁票案唯一死刑的年代，人 03/15 02:02
→ EQUP: 質幾乎可說是死定了，或許綁票案的數量比起非唯一死刑的年代 03/15 02:02
→ EQUP: 少，但人質死亡率太高 03/15 02:02
→ EQUP: 犯人一旦做了就沒退路，變成真正的亡命之徒，沿路順便殺更多 03/15 02:03
→ EQUP: 無辜的人也是很有可能，就如當年的陳進興案 03/15 02:03
大哥 跟廢死的討論理性邏輯 是我們的錯
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:04:28
→ aragorn747: 你舉的例子應該說綁架案因廢死後增加，但也因廢死而 03/15 02:04
→ aragorn747: 讓綁架被撕票的案件減少，所以我說你拿的例子不好， 03/15 02:04
很好阿你看了 因為有死刑跟沒死刑的差別 影響歹徒做案的行為
有得比較的情況下 歹徒會避開死刑的犯罪行為
→ aragorn747: 畢竟對被害家屬來說只要受害者能活就是好事。 03/15 02:04
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:06:35
噓 a4332377: 根本來吵架的= = 03/15 02:06
噓 JesseShih: 本人深表同情 03/15 02:16
噓 shoelaceluvr: 原po的世界裡一個結果只有一種原因嗎 03/15 02:22
如果有一點常識 我想你知道主要是什麼原因 前提是有常識
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:24:23
→ EQUP: 不過現在綁票案的減少，跟監視器太多和吃力不討好也有關係， 03/15 02:25
→ EQUP: 詐騙刑度比綁票輕多了，還相對不容易被抓到 03/15 02:25
噓 ken83715: 自己沒有邏輯說別人沒有理性邏輯 03/15 02:27
噓 shoelaceluvr: 樓上大大們的論述原po真的有看進去嗎？還是說因為 03/15 02:33
→ shoelaceluvr: 唯一死刑造成的高撕票率才是你理想世界的模樣？為 03/15 02:33
→ shoelaceluvr: 何要刻意忽略 廢除唯一死刑後犯罪手法趨和緩這樣的 03/15 02:33
廢除唯一死刑後犯罪手法趨和緩？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
建議不要放棄自己 如果你已努力過了那就當我沒說
→ shoelaceluvr: 益處呢？ 03/15 02:33
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:34:53
→ shoelaceluvr: 另外原po這種看起來像什麼就覺得是什麼的武斷邏輯在 03/15 02:36
→ shoelaceluvr: 很多事情上都容易吃虧 很多事情不是一種單一的*常 03/15 02:36
→ shoelaceluvr: 識*就可以輕鬆釐清的 03/15 02:36
我真的吃虧了 因為正常人跟廢死溝通都是很吃虧的一件事 浪費我們正常人的時間阿...
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:38:38
噓 shoelaceluvr: 您自己不是也說了嗎 犯罪者會因為避免死刑而選擇其 03/15 02:38
→ shoelaceluvr: 他犯罪手段啊 03/15 02:38
所以會去做非死刑的犯罪行為嘛 所以 您還要浪費我時間嗎?
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:39:34
噓 jamescle23: 欠人噓，上面講了那麼多你還是聽不懂邏輯科科 03/15 02:39
你懂廢死講的話 真不簡單 可能我是正常人 我無法吧
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:41:11
噓 jamescle23: 上面的人講一堆你還嘴硬 03/15 02:42
一堆人講話 即使是廢死 也是對的?
可憐吶
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:43:49
→ jamescle23: 可憐那，原來反對你就是廢死，真的可憐那 03/15 02:44
如果你不是支持廢死的 那還有得救 所以你支持廢死嗎?
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:46:25
噓 zoiii: 可憐哪 03/15 02:46
噓 jellytrick: 關係在哪？ 隨便你講ㄛ？ 03/15 02:55
噓 perry27: 到底在常識什麼 你是不是覺得你最聰明？別人深入探討 你 03/15 02:57
→ perry27: 就覺得你是對的 那你出來發文幹嘛？ 03/15 02:57
深入探討的結果就是打臉廢死 可是廢死還是會出來噓文被我打臉 你看
噓 ken83715: 可憐哪 03/15 02:57
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 02:58:03
→ perry27: 真的很羨慕這種一條線的思考 很輕鬆的人生 03/15 02:59
真的嗎? 你讀的學系不就已經是很輕鬆的人生了嗎? 還有更輕鬆的??
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 03:01:34
→ perry27: 好了啦 你都已經氣到發抖了 好好睡 明天會更好 03/15 03:04
真假的 連我發抖你都看的到
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 03:05:59
噓 qqq5890003: 唯一支持死刑 廢死團體趕快廢一廢 03/15 03:05
→ aragorn747: 原來不是這篇不在八卦版 03/15 03:22
噓 NODINO: 原來死刑是電子學議題，我還以為是法律呢 03/15 03:54
我以為需不需要死刑 不是法律議題 是常識呢
※ 編輯: americ (36.230.89.207 臺灣), 03/15/2020 04:05:43
噓 olido207: 電子... 羽球...？？ 03/15 04:29
噓 sky781125: 只想戰 03/15 04:38
推 super830827: 推 03/15 04:39
噓 k8b7712: 我贊成死刑但你來吵架的吧？ 03/15 04:49
推 WFSGT: 確實有一種思路是死刑反而會造成撕票率變高 03/15 04:55
→ WFSGT: 但如果反而因無死刑而讓誘導出更多犯罪者呢？ 03/15 05:00
噓 yuiop1234: 你戰力太弱 沒啥邏輯 03/15 05:35
推 qoono: 法學之外相關的還有很多學問，犯罪心理學、刑事政策脈絡、 03/15 05:41
→ qoono: 犯罪預防、犯罪偵查、加害/被害諮商輔導，刑事司法不僅僅只 03/15 05:41
→ qoono: 有裁判環節，此事件造成社會大眾恐慌，大眾也是廣義的被害 03/15 05:41
→ qoono: 者，站在對方的立場想想就好，不用比誰讀了多少法學，法學 03/15 05:41
→ qoono: 也只是社會的一環罷了。 03/15 05:41
噓 RankBoy: 早睡早起身體好 03/15 05:47
噓 b2233a44: 不支持廢死但你的論點有夠瞎，只看自己想看的也不給討 03/15 05:48
→ b2233a44: 論，我看你上三小都不會相信專業 03/15 05:48
廢死咖所謂的專業是什麼阿? 正常人不理解呢
噓 kevinsigma: 反廢死派的如果都你這種咖才慘啦 03/15 05:59
正常人再怎樣都比腦殘正常呢
噓 laidarshin: 蝦 03/15 06:18
噓 asewd: 你才廢死，你全家都廢死 03/15 06:24
太污辱人了！！！！！！！！！！ 比髒話還髒阿這句話
噓 mistral5140: 這種邏輯 請你加入廢死好嗎 03/15 06:29
太污辱人了！！！！！！！！！！ 比髒話還髒阿這句話
→ mistral5140: 對照組是什麼有沒有聽過？ 03/15 06:29
噓 chyenuih: 慘 03/15 06:51
噓 Ivyloudei: 年輕人終究是 03/15 06:54
推 b9601032: 廢死吃屎 03/15 07:33
噓 sallyhelp: 我不支持廢死但我懷疑你根本是支持廢死來反串黑的吧， 03/15 07:44
→ sallyhelp: 回留言那種邏輯就別來發文拉低水準好嗎 03/15 07:44
這種邏輯我懷疑你是支持廢死的
噓 esf1y: 我支持死刑 但你的邏輯會有反效果 03/15 07:52
你的邏輯如果站在支持死刑的話 我方會很吃虧
噓 asd5asd5asd: 人家拿學理出來你就惱羞了，那怎麼討論勒，還問對方 03/15 08:36
我也是拿出學理耶 結果人家不敢講話了 你卻跳出來表演腦羞 是點到你內心痛處噢
→ asd5asd5asd: 有沒有念過理科專業，會不會太好笑 03/15 08:36
噓 nyct: 路過幫噓原po沒有要討論的意思 03/15 08:42
噓 jeff52614: 愛吵架還沒有邏輯 可憐哪ˉ 03/15 09:03
噓 ashero: 電子學？？？？ 03/15 09:27
推 gaga0203: 一命賠一命很難嗎？ 03/15 09:50
噓 h040683: 只看單一因素還要嗆人 邏輯失敗 03/15 10:06
廢死的腦真的是新的
噓 a710689: 你的邏輯比廢死還廢 03/15 10:08
太污辱人了！！！！！！！！！！ 比髒話還髒阿這句話
推 antibody27: 因為都去做詐欺了啊、好賺刑度又低 03/15 10:09
噓 nicolaschen2: 電子學是幾分啊？ 03/15 10:36
至少有上過 不像很多新的腦都沒用過 然後沒用過還要問問題 這樣老師會生氣的
噓 BardxBaymax: 帥 03/15 10:47
噓 Sniqow: 殺一人判死，殺十人判什麼？ 03/15 11:05
噓 BardxBaymax: yyyyyyyyy 03/15 11:09
噓 Sunblacktea: 戰力太弱 03/15 11:10
噓 meesight: 喔 03/15 11:15
噓 bill820827: 一開頭說你有比警察司法人員更好的經驗 後面又說法律 03/15 11:16
這人在供三小 眼睛是靈魂之窗 請好好珍惜並使用之
→ bill820827: 人都智障 這種邏輯拜託不要說你理組 理組的臉被你丟 03/15 11:16
→ bill820827: 光 03/15 11:16
理組程度被你看出來了 我也看的出來你是文組的 很明顯 還有你是覺青對不對?
然後你支持廢死對不對?
我們應該要努力讓自己腦袋有邏輯 讓自己更有能力 希望你以後能加強這幾個方面
文組沒關係 那是興趣 但另外兩個就怪不得被別人瞧不起了
噓 Ommmm: 昨夜都噓不到，現在補 03/15 11:47
噓 pcizj: 原來死刑是電子學議題，電子學不教邏輯吼 03/15 11:47
可見得你沒上過電子學阿.....沒關係啦理組又不是人生唯一的方向 拍拍
噓 iluvcorn: 來問別人講又不聽 是在??? 03/15 12:24
有阿有聽人講阿 眼睛是靈魂之窗 要好好使用並珍惜
※ 編輯: americ (111.241.194.45 臺灣), 03/15/2020 12:41:35
噓 jasmine77: 沒邏輯又欠噓 03/15 12:57
我尊重! 就像乞丐也能罵正常人一樣 言論自由嘛
※ 編輯: americ (111.241.194.45 臺灣), 03/15/2020 13:00:52
噓 jamescle23: 除了電子學去學一些社會科學的吧，才能了解一件事情的 03/15 13:09
→ jamescle23: 發生不會只有單一因素形成，上面一堆人講了你也聽不進 03/15 13:09
→ jamescle23: 去，別再膠著廢死不廢死 03/15 13:09
誰跟你說了這只是單一因素的呢
你就算喝水 裡面也都還有雜質呢
除了社會科學以外 去學一些真正的科學吧 百分比是什麼 了解一下
一堆正常人講 我當然會聽囉
你可能還得先學一下 不正常的人 來100個也是不正常 不然很容易被少數異常族群洗腦
偏偏這種族群都是集體行動的 很危險 建議你要學著判斷
※ 編輯: americ (111.241.194.45 臺灣), 03/15/2020 13:17:04
噓 MissV: 邏輯已死 03/15 13:17
言論自由 我尊重 哈哈
※ 編輯: americ (111.241.194.45 臺灣), 03/15/2020 13:18:15
推 asdf655433zx: 因為詐騙比較好賺啊！撕票麻煩又賺少少，傻瓜也選.. 03/15 13:28
→ asdf655433zx: .. 03/15 13:28
噓 BardxBaymax: 讚！ 03/15 13:58
→ babyMclaren: 只想看到真正的無期徒刑 03/15 14:03
噓 Shalone: 邏輯堪憂 03/15 14:56
噓 longagoqq: 欠噓 03/15 15:01
噓 a40494: 等等 以前不是也有死刑嗎 而且還是唯一死刑 死不死刑是可 03/15 16:54
→ a40494: 以討論的 但我看不懂你從這幾句話想表達啥 03/15 16:54
→ kilhi: 侯友宜說得好 03/15 21:08
噓 lcw1995: 邏輯是個好東西 03/16 01:27
噓 buddhabar: 我支持死刑，但你的論述能力太差 03/16 03:27
噓 esf1y: 根本無法理性討論 03/16 03:33
噓 parrot11: 看到用電子學跟化學嗆法律人，我就知道這篇沒價值，特別 03/16 10:48
→ parrot11: 留言警告大家不要浪費生命看原po氣噗噗。唉，同為理工人 03/16 10:48
→ parrot11: ，對於你的邏輯感到丟臉 03/16 10:48
→ parrot11: 可以不要跟人家說你是讀理工的嗎？超丟臉 03/16 10:49