噓 chrisjohn214: 以後吃到難吃的店家不能上網發文，因為會輿論公審 04/25 19:19
→ chrisjohn214: 看到難看的電影不能上網發文，因為會輿論公審 04/25 19:19
→ chrisjohn214: 看到難看的書，荒謬的言論不能上網發言，會輿論公審 04/25 19:20
→ chrisjohn214: 強國來的484啊，只能和諧不能批評的耶 04/25 19:20
→ chrisjohn214: 而且PO上網有什麼不好？你也可以寫啊沒人會看而已 04/25 19:22
喔喔 那一個十幾歲小孩子遇到男女朋友分手這種事
就學具惠善這樣寫到把自己奶頭都揭露出來 這樣對學生很好就是了?
你能保證這種風氣在學生間流行起來了以後 每個發文的都是正義
每個被批評的都是惡人 皆大歡喜嗎? 用於私仇這句話有看懂嗎?
推 cashko: 應該要想辦法上節目批啊 04/25 19:22
→ cashko: 一堆人臉書微博吐槽批評感情對象的，只不過沒名沒人在意， 04/25 19:23
→ cashko: 涉及名人就不可以囉？ 04/25 19:23
沒人說不可以喔
推 littlechild: 就認識一個朋友，交往半年分手，結果公審男友一整年 04/25 19:24
→ littlechild: ，內容還不是劈腿這類的。 04/25 19:24
推 ovarbda: 如果交男女朋友等於買賣的話 我支持公審 04/25 19:28
→ ovarbda: 反正遇到渣男渣女等於吃到爛店 04/25 19:28
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:39:16
噓 chrisjohn214: 護航的真的很愛找一些奇怪的例子 04/25 19:41
→ chrisjohn214: 今天有人把奶頭掀起來嗎？ 04/25 19:41
→ chrisjohn214: 自己舉一堆極端的例子，難道每個吃到黑店的會翻桌？ 04/25 19:42
喔喔 原來羅志祥就不是極端例子啊 真的雙標情況嚴重
批評的人自己腦補每個人都會遇到羅志祥鼓勵網路公審風氣
別人舉個反面例子就別人極端了 哈哈
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:45:00
→ chrisjohn214: 抱怨男女朋友的文章一堆，自己極端揭奶頭關別人屁事 04/25 19:45
→ chrisjohn214: 羅志祥還是周揚青的奶頭有出現？？？ 04/25 19:46
那年輕學生是每個都遇到約炮王 所以需要昭告天下救蒼生?
鄧的發文阻礙了萬千遇到了羅志祥的年輕學子發文了是吧?
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:48:57
→ chrisjohn214: 周揚青發的文哪邊極端了你說來聽聽啊？ 04/25 19:47
喔喔 羅志祥這個人不極端喔? 台灣滿街都是羅志祥?
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:49:47
推 justmine99: 大家反應過度，本來就是好好省思網路世界的影響力的 04/25 19:50
→ justmine99: 文章，硬要解釋成「周揚青不該發文」大家國文程度真 04/25 19:50
→ justmine99: 的有點問題 04/25 19:50
真的是這樣 人家只是說網路的力量要謹慎使用
結果一堆跳針的腦補成 鄧支持羅志祥 鄧反對周揚青
這樣二分法的邏輯真的難以讓人理解
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:51:51
→ chrisjohn214: 我一開始不就說網路世界影響力嗎？ 04/25 19:50
→ chrisjohn214: 是just國文的問題吧 04/25 19:51
→ chrisjohn214: 網路上影評書評這麼多，有造成什麼恐怖書迷還是影迷 04/25 19:52
普通男女朋友分手選擇平靜面對 不上網公審的這麼多 有造成什麼社會風氣敗壞之類的?
→ chrisjohn214: 說不贏別人打成二分法，笑死 04/25 19:53
腦補鄧反對周揚青還腦補自己說贏別人了 笑死
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:56:19
→ justmine99: 痾，@christ 我根本沒看你的推文，麻煩不要對號入座 04/25 19:54
噓 chrisjohn214: 網路力量這麼可怕，我繼續噓這篇文原PO會不會怎樣？ 04/25 19:59
→ chrisjohn214: 我好怕喔 Q_Q 04/25 19:59
→ chrisjohn214: 沒想到我在台灣，遇到不好的事情發文抨擊也不行 04/25 19:59
XDDD又在腦補了 我沒有說遇到不好的事情不能發文抨擊喔
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:04:22
噓 chrisjohn214: 交往可以PO上網、訂婚結婚都可以但是分手就不行喔 04/25 20:01
→ chrisjohn214: 那周揚青遇到不好的人發文錯在哪？ 04/25 20:05
XDDD腦補第二次 請問不管是我還是鄧本人有說周揚青有錯嗎?
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:06:17
→ chrisjohn214: 請問她有辱罵、還是說別人腦補嗎？ 04/25 20:05
→ chrisjohn214: 興風作浪的是媒體，換成你寫，是有什麼人會去看喔笑 04/25 20:06
→ chrisjohn214: 女版講不贏的標準流程，你腦補、你跳針、這是特例 04/25 20:07
喔喔 對啊 還有直接說別人講不贏
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:09:36
噓 chrisjohn214: 那直接問嘛～周揚青遇人不淑可不可以發文？ 04/25 20:10
→ chrisjohn214: ------------------------------------------------ 04/25 20:10
→ chrisjohn214: 不用迴避阿，直接回答就好 04/25 20:10
→ chrisjohn214: 可以或不可以 04/25 20:11
安安 當然可以啊 我還說她的發文有公益性質 這樣還腦補我反對周揚青喔?
我沒有迴避耶 就打在原文裡面 你的二分法大腦讓你看不到而已 顆顆
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:14:47
推 poupeelin: 樓上有事嗎...從頭到尾都是說媒體，根本沒直指周對錯， 04/25 20:13
→ poupeelin: 希望父母教導孩子正確觀念，知道遇到類似的事情該如何 04/25 20:13
→ poupeelin: 處理 04/25 20:13
→ chrisjohn214: "用網路制裁前情人的攻擊力。" 媒體有前情人？ 04/25 20:14
→ chrisjohn214: poupeelin 你的國文是不是不太好？ 04/25 20:15
年輕孩子看見的，不只是這些八卦。他們正在看見一種用網路制裁前情人的攻擊力
你是不是閱讀能力出了甚麼差錯 會自動分解組裝別人的文章句子啊?
→ chrisjohn214: "安安 當然可以啊 我還說她的發文有公益性質" 04/25 20:15
→ chrisjohn214: OK 結案既然你都贊成周發文我沒啥意見 04/25 20:16
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:17:37
噓 chrisjohn214: 你都劃線了還要裝作是媒體我也沒話說 XDDD 04/25 20:22
網路制裁的攻擊力不就第一段的 媒體的過度興奮討論造成的?
閱讀不要只閱讀想看的地方好嗎?
推 poupeelin: 請問攻擊周什麼了？的確現在網路霸凌公審另一半的狀況 04/25 20:23
→ poupeelin: 屢見不鮮，當他們成為恐怖情人甚至觸法時，才知道教育 04/25 20:23
→ poupeelin: 的太晚嗎 04/25 20:23
→ chrisjohn214: 陳述劈腿的事實算霸凌？ 04/25 20:24
年輕孩子拿到這樣的武器就會像周一樣只陳述事實喔?
可用於公義 可用於私仇這句話無視了?
→ poupeelin: 她第二段就寫了，請各媒體名嘴大德了，是寫給周小姐還 04/25 20:24
→ poupeelin: 是沒媒體業？ 04/25 20:24
→ chrisjohn214: 阿你不是劃線了，怎麼又跳到第二段 04/25 20:25
所以你閱讀能力沒辦法超過一個句子就是了?
噓 cashko: 這不就是在技巧說周錯誤示範嗎 04/25 20:25
去跟佛印請教一下
→ chrisjohn214: 你劃線那段就是暗指周阿，難道是媒體？ 04/25 20:26
※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:42:13
→ jocelyne24: 就是在說要媒體不要一直炒作相關新聞 一系列回顧 04/25 22:20
→ jocelyne24: 甚至開專題討論吧 當然天上掉下來的八卦媒體一定 04/25 22:21
→ jocelyne24: 心喜 鄧就是提醒大家要注意這種炸鍋大快人心？的 04/25 22:22
→ jocelyne24: 公審加後續效應 會讓孩子有恨你就毀了你 用網路 04/25 22:23
→ jocelyne24: 公開公審很有用的印象 但孩子還不成熟可能一點 04/25 22:25
→ jocelyne24: 小事不爽就來網路公開報仇 那被爆料的一方很可能 04/25 22:26
→ jocelyne24: 沒什麼過錯 但傷害跟網路軌跡已經消除不掉了 04/25 22:26
推 kkkkkkk7: 不要感覺文青的置身事外說沒有批評誰，但是她的確不認 04/26 02:41
→ kkkkkkk7: 同周的做法 04/26 02:41
→ me150480: 不要每次都拿小孩 教育 來護航啦 04/26 03:21
→ me150480: 鄧可以罵媒體就好 扯恐怖情人是怎樣? 04/26 03:22
→ me150480: 照你的邏輯 社群媒體上所有的東西負面解讀的話都會對小 04/26 03:26
→ me150480: 孩有負面影響阿 04/26 03:27
→ me150480: 那最好都不要用臉書啦 這樣小孩最單純無害了 04/26 03:28
→ me150480: 刀可以用來殺人 那是不是要禁止賣刀給小孩啊? 04/26 03:30
推 ra50524: 樓上舉例錯誤，鄧的發文正好就是在提醒大家「刀可用在正 04/26 13:30
→ ra50524: 途但也可能被用於傷人」今天大家一窩蜂推崇周的刀用的好 04/26 13:30
→ ra50524: ，鄧只是看到這個現象請媒體多注意並謹慎教育下一代，然 04/26 13:30
→ ra50524: 後就很多人腦補鄧批評周的刀用的不好，意思完全被扭曲 04/26 13:30
推 MAJAN7085: 勿忘督割 網路力量慎用 04/27 02:54