作者chrisjohn214 (咪咪獎)
看板WomenTalk
標題Re: [閒聊] 從小豬到鄧惠文
時間Mon Apr 27 02:48:55 2020
※ 引述《cicadascry (惡意)》之銘言：
: 首先推這篇
: 請容本魯借標題發表一下感想
: 本文沒有要針對小豬 周小姐或是鄧醫師
: 我希望大家能了解以下人之常情：
: 1、世界上本來就沒有100%完美零缺點的人。
: =>但奇怪的是很多鄉民似乎都認為，身為公眾人物只要有一絲缺點或是出了差錯，
: 就是天理難容、不可原諒，更甚者不罵到他全家崩潰決不罷休，
其實沒有捏，我只是覺得有些事情再怎麼拗都不會變成對的
像是為了私慾說謊就是其中一種，實際的表現大概就劈腿、外遇、當小三
至於罵到他全家崩潰？
目前的發言絕大多數針對的都是當事人吧
: 所以我覺得鄧醫師講的很好的是，
: 我們需要分辨哪些是必需揭發的惡行、哪些是私人糾葛。
這邊講的沒錯 因為私人糾葛，旁觀的人往往很難看清事實
但羅劈腿就是事實啦，在這個案例上是有什麼很難看清的嗎(笑)
你要說對方不好 Blah blah……導致你無法繼續這段戀情
那你大可以分開，一碼歸一碼嘛
還是你覺得他其實有萬不得已的理由
要一邊跟周小姐交往一邊又瞞著她跟別人啪啪啪？
重申一次，我不支持網路漫罵，但我支持有幾分證據就說幾分話
如果今天，羅有證據可以拿出來說自己萬般不得已，我也會支持他發文
網路世界就是這樣
: 2、人在描述爭議事件的時候，往往都會傾向著重在對自己有利的部分，
: 並且放大對方的不是。
: =>就好像朋友向你抱怨他和另一半吵架了有多不爽，
: 但其中他到底有沒有放大描述另一半的不是、
: 或著有沒有把自己也有錯的部分避而不談，也只有他自己才知道。
同意，那要強調的應該是理性發文才是吧
分手既然是既成事實，與其兩邊什麼都不說
兩邊把事情交待清楚繼續下一段戀情不是更好？
這邊順便貼一下周的分手文，我是覺得寫的蠻理性的
我甚至覺得小朋友可以學習周處理感情的方式
在事情過去一段時間之後，等心情沈澱好再把自己想說的話說出來
(
https://www.ettoday.net/news/20200423/1698564.htm)
如果你要說發文道出劈腿這件事，會導致羅的演藝事業會遭到打擊
這種報復行為不理性
坦白說這也跟發文無關，國外都有藝人公開說自己會3P的了
相同事情發生在該藝人身上根本就不痛不癢
說穿了就形象問題而不是發文這個動作
你懂嗎？不是周的行為不理性，打擊羅的是他自己營造的形象
既然內文跟發文的動作都沒問題，我不懂這有什麼好反對的
: 3、對很多鄉民來說，比起真相，他們更想看熱鬧、看好戲。
: =>尤其一篇公審文，不確定其中哪些部分被放大描述、
: 哪些部分避而不談，我們卻可以看到很多鍵盤柯南、鍵盤法官或著正義之士的發言，
: 這些發言到底是確實地有憑有據，還是純屬猜測、被帶風向、趁機刷存在感......
: 鄉民的發言大多就跟撒尿一樣，沖完馬桶就忘了，
: 但是卻很有可能對當事人造成難以想像的傷害。
反過來說，在你要求鄉民為言論負責的同時，
是不是更應該要求公眾人物為自己的行為負責？
: 講回到鄧醫師的發文，今天是別人被公審，
: 誰罵誰、誰挺誰，你也許無關痛癢，
: 但不妨試著思考一下如果哪天換你被公審，會出現哪些發言？
: 對你會有什麼影響？你需要花多大的力氣澄清？
: 還是從此黑掉也無所謂隨他們去講吧？
: 人言可畏啊~
所以回到我一開始說的，我從來都不贊成網路漫罵
有幾分證據就說幾分話，這才是正向的討論風氣
這也是我反對鄧醫師文章的原因
她可以說周文章內容哪邊不好
但是分手發文就是訴諸網路公審的情愛報復？
我不贊成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.105.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587926938.A.269.html
※ 編輯: chrisjohn214 (111.252.105.39 臺灣), 04/27/2020 02:56:44
推 cashko: 不簡單微博臉書分手發文有什麼問題+1 04/27 03:05
※ 編輯: chrisjohn214 (111.252.105.39 臺灣), 04/27/2020 03:15:57
推 kkkkkkk7: 甚至覺得她文章寫的非常好可以列入教科書了 04/27 03:15
推 lululun: 推 明明就很冷靜理性的文 沒什麼問題 要扭曲成強勢 恐怖 04/27 03:17
→ lululun: 情人 才是讓人覺得憤怒詫異的 04/27 03:17
推 deutyi: 說成報復真的太瓜張了 04/27 03:25
推 cashko: 沒選字打錯，*不簡單→不覺得 04/27 03:39
→ cashko: 覺得周那篇寫得不錯+1 04/27 03:40
推 deutyi: 平鋪直敘的交代清楚而已 04/27 03:45
→ deutyi: 有些風向真的很離譜 04/27 03:46
推 ksojisub: 覺得周很理性，看不出報復。還有理智的大家，覺得很欣 04/27 04:58
→ ksojisub: 慰。 04/27 04:58
→ ashkaze: 覺得報復心態可能還是有，但說她恐怖情人根本扯遠了 04/27 05:19
→ ashkaze: 那些分手動不動就散布裸照殺人分屍的都笑了 04/27 05:19
→ ashkaze: 除非周親自動用關係多番阻撓追殺讓羅無法在演藝圈生存 04/27 05:25
→ ashkaze: 這還比較像恐怖情人，雖然會覺得活該就是 04/27 05:26
→ cashko: 如果羅那種實力能在中國有今天是周資源的幫助，現在收回 04/27 05:43
→ cashko: 來也只是剛好而已 04/27 05:43
→ rootpresent: 推推 04/27 05:52
推 ru899: 超推！！打爛臉啦 04/27 07:11
推 jim99952: 有些人講得好像周潑婦罵街一樣，實際上就只是很直白的講 04/27 08:51
→ jim99952: 原因，這樣就恐怖情人？難道只能說我們和平分手謝謝指教 04/27 08:51
→ jim99952: 逆？ 04/27 08:51
→ Annis812: 推 04/27 13:18
推 nalthax: 周揚青寫得不錯啊 04/28 18:09