看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
男友有時候會做出預防性的行為 1. 排隊時會刻意挑年輕人排(大賣場、超商、ATM) 例如兩個收銀台都差不多人 他會挑老人比較少的來排 而不是看排隊顧客手上東西的數量 理由是老人結帳都超級慢的 2. 開車時會特別避開醫院大門或市場附近 理由是三寶超級多 加上車流量都超級大 3. 看到ATM有老人或老太太在用 立馬換一家ATM 連下車停車的步驟都省了 4. 遇到刺青(移工或工人)能避開就避開 距離遠到以為有什麼瘟疫在那 ex:逛街、逛大賣場、坐捷運公車野雞車、上課 搭電梯、電扶梯、等加油、排隊等等 理由是他覺得不喜歡(異味和噪音) 基本上把可能會有麻煩的狀況 能離多遠就離多遠 以上這些預防性規避的行為算歧視嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.242 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1593858590.A.092.html
s11924: 生活智慧王 07/04 18:31
sodahaini: 不算吧 他只是避開 07/04 18:31
Azabulu: 趨吉避凶人之常情 聰明用路人 07/04 18:31
ru899: 防衛性駕駛 07/04 18:32
eva19452002: 我都挑某性別少的人排,速度波快 07/04 18:33
meishan31: 應注意而有注意 07/04 18:33
※ 編輯: sunskies (219.100.37.242 日本), 07/04/2020 18:35:10
O300: 44444 07/04 18:35
nutrino: 剛好而已 07/04 18:36
waoops: 不算 07/04 18:36
Yuniku17210: 理由看起來沒什麼 不太算吧 07/04 18:39
yha: 跟其它的歧視完全一樣 根據歸納區別 然後選擇機會比較好的 07/04 18:50
yha: 完全不會歧視的人 只可能是智障 07/04 18:50
songzhen: 應注意得注意且有注意 證明你男友駕照不是雞腿換的 07/04 18:51
chunfo: 有些「歧視」根本就是事實 07/04 18:52
charlie01: 第4點是 前三個不是 07/04 18:52
jameshcm: 趕快嫁給他!!!你們小孩智商應該會超過200 07/04 18:53
YdNic1412: 前三個還好,就不想等而已,第四個不行 07/04 18:58
revorea: 不是,基於有限資訊量前提的擇優跟歧視有段距離。 07/04 19:02
revorea: 沒有這種機制的生物早就滅絕了吧XD 07/04 19:02
suannn: 還好吧 你過度解讀 07/04 19:07
tavern: 刺青刺一大片的10個有8個是爛人 07/04 19:13
chister: 還好吧 07/04 19:16
tver: 這只能算根據過去經驗做出省時間的決定吧 07/04 19:17
tngeracso: 事實而已 歧視什麼? 07/04 19:17
pillooow: 老人結帳真的很慢是事實啊 07/04 19:38
peachrian: 正常發揮 07/04 19:41
kk931205zz: 聰明的排隊人 07/04 19:42
ntpu79469208: 前三項不是歧視 是為了節省時間 07/04 19:43
yoyo83117: 不是 他只是有腦的人 07/04 20:07
Ariettina: 我會特別避開年輕女性的結帳,很多都腦殘超會慢慢摸 07/04 20:17
min027: 我也很常這樣 工人那種還好 但是檳榔嘴配刺青還有藍白拖 07/04 20:19
min027: 之類的我也是能閃則閃 07/04 20:19
fish10241: 是生活經驗 07/04 20:23
Sunblacktea: 事實啊...不要出言攻擊別人就好吧 07/04 20:32
Sunblacktea: 繞個遠路或換個方式讓自己更省時間 何樂而不為 07/04 20:33
Sunblacktea: 不過第四個就有一點了 07/04 20:34
yumeji: 老鳥結帳明明超快 07/04 20:51
myth725: 還好吧 07/04 21:08
jjvh: 醫院旁的老人真的很奇怪,怕死所以來醫院,結果走在路上又不 07/04 21:52
jjvh: 怕死了??? 07/04 21:52
realizerwalk: 還可以吧 07/04 22:03
revorea: 這年頭連預期高機率有不喜歡的事提前避開都有點歧視嗎? 07/04 22:12
cat0429: 不是。歧視是有明確定義的,給予對方不公平的待遇,有別 07/04 22:16
cat0429: 於其他人。 07/04 22:16
mo1010174: 很聰明呀! 07/04 22:16
cat0429: 嚴格上來說,對方壓根連跟他互動都沒有,且對方也沒感受 07/04 22:18
cat0429: 到啊! 07/04 22:18
Minervus: 只是避開不喜歡的,沒有實際攻訐無所謂。 07/04 22:22
Minervus: 我不會挑ㄧ群小孩出遊的車廂乘坐,我歧視嗎?我只是怕吵 07/04 22:25
Minervus: 想要好好休息。 07/04 22:25
Minervus: 硬要政治正確有比較尊爵不凡?過度解讀吧 07/04 22:28
diu: 看怎麼解讀,你的解讀是歧視,我的解讀是預防 07/04 22:29
Elo3366: 可以嫁了 07/04 22:49
wiwi951236: 不算 07/04 22:53
transiency: 所以他有傷害誰的情感嗎?他有在他們面前說不要排老人 07/04 22:54
transiency: 後面嗎?不然你是在以當聖人為目標嗎? 07/04 22:54
awerte: 我建議你先搞懂歧視的定義,你男友應該算是偏見or 刻板印 07/04 22:57
awerte: 象 07/04 22:57
alexyen0606: 合理 07/04 23:04
iraqolddad: 第四點很正確 君子不立危牆之下 07/04 23:19
sweetnava: 不算,反而有點遠見 07/04 23:29
en5421: 推合理 07/04 23:40
PPPGGG: 很聰明啊 每一個都是 07/04 23:40
greenteaking: 人渣行為 07/04 23:54
bahra: 這是事實 生活經驗確實如此 避開踩雷的機會 有啥歧視? 07/04 23:55
s51007john: 統計的結果罷了 他避開的族群確實很多雷包 07/04 23:56
nondelivery: 感覺是聰明的人啊 但怎麼會選發這篇文的妳當女友?? 07/05 00:15
keele: 你說得這些行為沒一項影響到當事人,這是你男友的自由不叫 07/05 00:17
keele: 歧視吧 07/05 00:17
bear58: 很正常其實 07/05 00:26
grna: 還好 07/05 00:49
jezz9740: 是聰明人 07/05 02:37
Cendrillon: 不算 07/05 03:26
l1031179: 厲害 07/05 08:29
yo706001: 他沒有歧視吧 07/05 08:56
leinru: 安全觀念正確 07/05 09:54
BDBB: 是你歧視他 ㄏㄏ 07/05 10:09
cpjxxx: 分手吧,妳潛意識已經開始計較了。 07/05 10:29
TommyTora: 感情的事情我一律建議分手 07/05 10:36
caresomes: 聰明人,君子不立於危牆之下+1,明知道前方發生問題的 07/05 10:47
caresomes: 機率就是比較高,還硬要衝過去送死,這才是蠢 07/05 10:47
happyyolk: 妳歧視的定義是不是和別人不一樣 07/05 10:54
stoneofsea: 聰明有智慧 07/05 11:39
keieykdx: 這樣都叫做歧視?你是多玻璃心 07/05 11:41
doubleperson: 妳已經在歧視你男友了 07/05 12:55
ppc: 有遇過老人去點餐才在那邊問東問西決定了10分鐘 07/05 12:59
chicchockk: 型男飛行日記 07/05 21:38