噓 LaAc: 不是啊，怎麼都那麼極端？我不認同現在教改的樣子好，不代表 07/05 12:16
→ LaAc: 我不認同教學正常化啊 07/05 12:16
→ jetaime851: 階級複製是全球都有喔 07/05 12:17
是阿，那台灣也要跟階級複製嚴重的國家學？
噓 eunhailoveu: ID 07/05 12:24
→ jetaime851: 你怎麼覺得是學不學的問題 水流可以學著向上流嗎 07/05 12:25
推 king123: 教改徹底打破階級複製了 07/05 12:25
→ king123: 現在窮人可以用特殊管道躺著進名校 07/05 12:26
哪有，你要不要查查繁星進醫學系的都是誰？
還是你把繁星進冷門科系的也算進去當成有翻身？
→ jetaime851: 現在除了跳板仔還有什麼該注意的啊 07/05 12:27
→ king123: 教改多元入學就是各種管道吸收各種類型的人 07/05 12:28
→ king123: 有些不用考試只看備審資料 有些專收低收入戶 07/05 12:28
→ king123: 補甚麼習還不如申請低收入戶 07/05 12:29
哪有，你要不要查查繁星進醫學系的都是誰？
推 happyclown: 改革，就會有舊優勢回憶過往，新優勢不明朗，所以大家 07/05 12:40
→ happyclown: 都不滿意吧 07/05 12:40
是改更爛才讓人懷念吧。台大醫科如果都是工人階級子弟，那我們當然拍手叫好。
噓 leopika: 你的意思是主張公立學校能力分班，窮人只能配爛老師？ 07/05 12:45
→ leopika: 你不知道能力分班時期其實是靠關係分班的嗎？ 07/05 12:46
→ leopika: 分類組分科系才叫因材施教，能力分班就是排擠窮人的讀書 07/05 12:47
→ leopika: 權 07/05 12:47
台灣教改吼，就是越改越爛而已啦。一堆人還在那偷換概念扯東扯西。
────────分隔線────────
小明：「老師，你偏心，為什麼選小王參加模範生選舉？」
老師：「我哪裡偏心了？說來聽聽」
小明：「你這次暑假作業，只出了『1+1=?』，鑑別度太低了啦，大家都考滿分」
老師：「我是替弱勢著想，這樣子才不會『分分計較』，沒錢補習的小薇才會寫」
小明：「可是老師你出的學習歷程檔案裡的『自然科學研究』，為什麼我的『毛毛蟲觀察
』就不行，小王的『肺癌基因研究』就可以？」
小明：「還有，老師你出的『做一件好事』，為什麼我的『幫爸媽做生意』就不行，小王
的『參與國際志工』就可以？」
老師：「沒證據就別亂講，老師是不希望你們只會死讀書。這次出的作業是『非強制採用
』，小王只是剛好被我選到而已。」
小明：「那為什麼不選我？」
老師：「你怎麼可以唯有讀書高呢？沒上也很棒阿，教育的目的並不是為了考試。小明乖
，不要計較了。」
噓 stevenyenyen: 如果說其他的就算了，明星私立中學?你認真的嗎？ 07/05 12:49
→ stevenyenyen: 你到底是活在哪個世界? 07/05 12:50
→ stevenyenyen: 還有有錢人可以請家教補習這不是理所當然的?有什麼 07/05 12:51
→ stevenyenyen: 不公平?難不成要齊頭式平等? 07/05 12:51
→ stevenyenyen: 你這種真的很搞笑，台灣教育問題根本不是這些 07/05 12:52
噓 leopika: 你講的好像窮人在能力分班時代可以進資優班一樣，根本妄 07/05 12:53
→ leopika: 想 07/05 12:53
→ leopika: 以捷運有到的徐匯中學國中部為例，當年既強制住校又不允 07/05 12:57
→ leopika: 許社團成立，現在沒人願意住校了只好取消強制住校，為了 07/05 12:57
→ leopika: 推甄好看所以也開放成立社團了，這樣你覺得當年比較好？ 07/05 12:57
噓 leopika: 你2018年在本版大罵高房價支持共產中國，現在又反對共產 07/05 13:00
扯那麼遠扯到我以前的文章幹嘛？針對教育問題回答ok？
噓 leopika: 到底怎麼會有人以為能力分班叫做公平啊？ 07/05 13:03
阿不是說要因材施教，現在變成私立國中自辦小聯考有更好？還不是一樣能力分班
※ 編輯: christopherl (49.216.74.224 臺灣), 07/05/2020 13:18:36
噓 leopika: 只能讀公立學校的窮人不會被迫塞進放牛班給待退擺爛老師 07/05 13:19
→ leopika: 教，這樣不好？ 07/05 13:19
→ leopika: 我不是舉了徐匯中學，那就是私立國中招不到人的例子 07/05 13:20
→ leopika: 因為私立國中招不到人，所以只好放棄強制住校 07/05 13:20
推 king123: 誰在跟你講繁星啊 連現在有哪些管道都不知道也在發文 07/05 13:20
→ king123: 相對繁星計畫的旭日計畫就專收低收入戶的 耍寶嗎 07/05 13:21
→ leopika: 你所謂的明星私立國中又不是教改後才辦入學考試的，怪教 07/05 13:21
→ leopika: 改幹嘛？ 07/05 13:21
我怎麼可能不懂呢。
去查一下繁星進陽明醫科的靳嚴博。這位是窮人？28歲還開公司呢。
他還有開班，教人怎麼寫自傳，給面試教授好印象。
※ 編輯: christopherl (49.216.74.224 臺灣), 07/05/2020 13:24:25
→ king123: 中山大學的海納百川特殊選才 也不用考試靠經歷的 07/05 13:21
→ king123: 多元入學後 窮人整個翻身 躺著進名校 07/05 13:22
原來是把多元入學進中山大學的窮人也算進去，
然後說窮人有因為多元入學翻身阿。
噓 king123: 所以說誰在跟你講繁星啊 07/05 13:24
→ king123: 旭日計畫專收低收入戶是哪裡看不懂? 吐血 07/05 13:25
真低收還是假低收？熱門科系還是冷門科系呢？比例多少呢？
※ 編輯: christopherl (49.216.74.224 臺灣), 07/05/2020 13:28:06
→ king123: 旭日計畫跟海納百川只是舉例 現在多元入學人人有機會 07/05 13:27
→ king123: 只收窮人當然對窮人有利啊 07/05 13:28
噓 leopika: 我不是說了嗎？因材施教指的是類組科系，你最懷念的靠關 07/05 13:28
→ leopika: 係調整排名的假能力分班是因「財」施教 07/05 13:28
→ leopika: 不然請問一下，你當年讀能力分班的時候，資優班有窮人嗎 07/05 13:29
→ leopika: ？ 07/05 13:29
以前滿多農民、工人階級的子弟，頭腦又聰明進資優班的喔
推 king123: 清大旭日計畫甚麼系都有 電機系也有 07/05 13:30
→ leopika: 是你在反對教改，當然是你要提數據，怎麼會是叫推文者提 07/05 13:30
→ king123: 電資院就六個名額 窮人爽死 07/05 13:30
6個，嗯好多。然後申請入學給更多有錢人進。然後說我們有照顧弱勢喔，有錢人一起照顧？
→ king123: 他就連現在有哪些管道都不知道 都講旭日計畫還在跳針繁星 07/05 13:31
跳針的是你啊。起手式就先說我不知道。我怎可能不知道。
→ leopika: 你要不要查查當年能力分班進醫學系的都是誰？ 07/05 13:31
→ lion410202: 我覺得能力分班沒問題，但台灣會搞關說，變成假分班 07/05 13:32
→ lion410202: 學生時代聽過資優班的人爆料，稍微統計一下同學能進 07/05 13:32
※ 編輯: christopherl (49.216.74.224 臺灣), 07/05/2020 13:34:46
→ lion410202: 資優班的有三分之一左右曾送禮給校長主任的 07/05 13:33
推 king123: 胡扯不用錢的 只有旭日計畫排擠非低收 申請入學對窮人可 07/05 13:33
→ king123: 沒任何不利 反而備審一看低收也是加個兩百分 07/05 13:34
噓 leopika: 我爸當年蘆洲都是田的時候整天被家長逼務農，結果老師對 07/05 13:34
→ leopika: 他說如果回家沒空唸書的話就滾出資優班 07/05 13:34
→ leopika: 你的以前滿多是多少？請提比例數據出來，至少我知道我爸 07/05 13:35
→ leopika: 因為務農被踢出去 07/05 13:35
推 lion410202: 我高中時學姐指考榜首，上新聞說沒有補習，可是那榜首 07/05 13:35
→ king123: 低收入戶只佔1%就有額外六個清大電資學院名額 07/05 13:35
→ lion410202: 學姊從國小就請家教，國中畢業時已經上過一輪高中課程 07/05 13:36
→ king123: 你知道就不會在那跳針繁星了 不懂裝懂 07/05 13:36
→ lion410202: 我一個國中同學也是國小就請家教去學國中課程，然後 07/05 13:37
→ king123: 都講旭日計畫還回甚麼繁星靳嚴博 跳針 07/05 13:37
→ lion410202: 常常在班上炫耀哄騙其他同學說等國三在認真念書就好 07/05 13:37
→ lion410202: 班上還真的有群北七同學相信他說的話而擺爛不念書， 07/05 13:38
→ lion410202: 結果那同學爽上明星高中和台大，我是因為長輩有認識 07/05 13:38
→ lion410202: 那同學父母，知道那同學父母從國小就請家教，而且還是 07/05 13:39
→ lion410202: 從小一開始一個禮拜補習七天，阿這種當然可以國一國二 07/05 13:39
推 king123: 教改唯一失敗就是對低收入太好 破壞公平性 07/05 13:39
→ lion410202: 打混等到國三在唸書阿，有錢人階級複製是這樣搞的 07/05 13:40
推 king123: 國中課程的確是讀幾個月就差不多了 07/05 13:42
→ king123: 補習也沒甚麼用 07/05 13:42
推 lion410202: 那些家長是自己太哈明星學校，妄想不勞而獲才搞繁星吧 07/05 13:43
→ leopika: 台灣農業人口從50%降到5%，不看產業人口就在瞎掰當年多 07/05 13:44
→ leopika: 少農民子弟讀好學校？ 07/05 13:44
→ lion410202: 華麗口號只是個藉口，根本就是想要不勞而獲 07/05 13:44
※ 編輯: christopherl (49.216.74.224 臺灣), 07/05/2020 13:47:26
→ lion410202: 八卦版不少人後悔說學生時代沒好好念書的 07/05 13:45
推 king123: 教改前教育太糟 才顯得教改大成功 但其實過度偏袒窮人 07/05 13:45
→ lion410202: 以後我會跟我小孩說，讀書有壓力是必然但要好好調適 07/05 13:46
→ lion410202: 而不是用成績不重要來哄騙小孩，因為很殘酷的就是 07/05 13:46
→ lion410202: 學生時代因為逃避壓力而大考考差，之後出社會壓力更大 07/05 13:47
→ lion410202: 可以帶小孩去運動健身，或是適度打電玩放鬆調適壓力 07/05 13:47
→ lion410202: 但不是整個丟掉壓力，把壓力丟了，美好未來也會跟著丟 07/05 13:48
→ lion410202: 那是家長太膚淺，以為沒壓力全然的快樂讀書就是好 07/05 13:48
→ lion410202: 那個會害死小孩，長大後抗壓性太差，又沒好學歷好能力 07/05 13:49
噓 leopika: 我已經拿出台灣第一級產業人口銳減到1/10的資料了，你能 07/05 13:50
→ leopika: 拿出當年能力分班時期有10倍以上農民子弟讀醫學系的證據 07/05 13:50
→ leopika: 嗎？ 07/05 13:50
推 lion410202: 為什麼要窮人翻身才叫教育成功?也不少有錢子弟努力念 07/05 13:51
→ lion410202: 書努力學習的阿~ 07/05 13:52
→ lion410202: 醫學生版不少念醫科念到壓力很大的，我有長輩認識台大 07/05 13:52
→ lion410202: 醫科的說那台大醫常常找長輩訴苦壓力很大 07/05 13:53
→ lion410202: 明星私中又如何?看過有錢女生去國外念書，根本沒好好 07/05 13:54
→ lion410202: 培養能力，到處玩夜店睡男人玩到墮胎，四十歲嫁不出去 07/05 13:55
噓 leopika: 拿不出任何數據又只會自己瞎編故事，柯憐哪 07/05 13:55
→ lion410202: 不用羨慕明星私中或出國留學，一堆玩樂派花大錢洗學歷 07/05 13:55
→ lion410202: 結果在社會上還不是只能領低薪，因為沒能力沒實力阿 07/05 13:56
→ lion410202: 而且不管是明星私中還是能力分班，同學很強壓力也很大 07/05 13:56
→ lion410202: 我國中時有資優班好友跟我說，如果不是他媽媽是老師， 07/05 13:57
→ lion410202: 他根本不想念資優班，因為資優班一堆同學想考明星學校 07/05 13:57
→ lion410202: 所以老師進度很快教的也很深入，那好友說他念的很痛苦 07/05 13:57
→ lion410202: 如果是去普通班照一般進度念，還不會壓力這麼大 07/05 13:58
→ lion410202: 也不能只看別人光鮮亮麗的一面，而忽略別人付出的辛苦 07/05 13:58
→ lion410202: 有錢子弟資源多，但不代表不用努力念書就能進台大 07/05 13:59
推 lion410202: 我不希望"營造一個沒有讀書壓力，可以快樂學習的環境" 07/05 14:02
→ lion410202: 適度的壓力才能讓小孩進步成熟，過太爽會導致抗壓太差 07/05 14:03
→ lion410202: 出社會後很容易被幹掉，教育的本質不就是要讓小孩提升 07/05 14:03
→ lion410202: 自己能力，可以在社會競爭終好好生存嗎? 07/05 14:04
→ lion410202: 要沒有讀書壓力?可以阿都不要讀書然後一輩子作苦勞領 07/05 14:04
→ lion410202: 低薪阿，苦勞也要看身體，身體差還會過勞或全身病痛 07/05 14:05
推 supercilious: 有 07/05 16:31
→ transiency: 看來現在的思潮風向是肯定教改了。（這真是新聞 07/05 16:51
推 y6837660: 你看那些以前窮人努力念書出頭的故事，都會有一個喬段「 07/06 00:25
→ y6837660: 我窮到付不出學費，總是最後一個繳甚至是好心恩師先墊， 07/06 00:25
→ y6837660: 我感到很羞愧，一定要認真」這種故事就告訴大家在第一 07/06 00:25
→ y6837660: 志願同學都會比他有錢，第一志願裡根本就不是一堆三級貧 07/06 00:25
→ y6837660: 戶。柯文哲這種才是多數，他們家可能不是巨富，但重考幾 07/06 00:25
→ y6837660: 次絕不是問題，為了落榜傷心到牙齦痛的時候同齡的台灣人 07/06 00:25
→ y6837660: 一堆都出來養家了，然後人家會介紹給他的女生不是有錢就 07/06 00:25
→ y6837660: 是高學歷，甚至是又有錢又高學歷。 07/06 00:25
推 y6837660: 照舊制聯考在階級層面的改變大概也沒什麼差。但我不覺得 07/06 00:35
→ y6837660: 那樣有什麼不好，因為我認為大學的目的是招收最好的學 07/06 00:35
→ y6837660: 生做最好的研究，如果有人家學淵源，那沒有錯。很多人 07/06 00:35
→ y6837660: 對大學的期待是矛盾的，希望實力至上錄取，但又希望給 07/06 00:35
→ y6837660: 很多窮學生機會翻轉階級？ 07/06 00:35
推 y6837660: 實力至上的世界跟你一樣聰明的有錢小孩怎麼會唸輸你？ 07/06 00:37