→ lizard30923: 聽起來滿有道理的 07/07 16:43
噓 iPolo3: 先搞清楚代位求償 07/07 16:44
→ BLE: 有道理?? 都不會用腦子思考一下?? 07/07 16:45
→ ironstomach: 保險法寫的啊 07/07 16:46
→ lizard30923: 我的想法跟原po一樣啊，保險理賠不就是用大家繳保險 07/07 16:50
→ lizard30923: 的錢去付給真的有出事的，例如人身保險都是這樣，但 07/07 16:50
→ lizard30923: 車體險這種卻可以代位求償，收了你保險費了，還去跟 07/07 16:50
→ lizard30923: 肇事車主拿，兩邊都拿錢 07/07 16:50
噓 eva19452002: 下一篇，保險業者收了錢憑什麼不出力代位求償？ 07/07 16:50
噓 Larsie: 自撞保險就會賠，代位求償也對方保險公司賠 07/07 16:52
→ jameshcm: 因為你搞錯代位求償的意思，求償範圍只限肇責比例部分， 07/07 17:01
→ jameshcm: 並不是你想的同一筆兩邊都收錢 07/07 17:01
→ jameshcm: 比如說肇責汽車10%機車90%，代位求償意思是汽車保險先出 07/07 17:02
→ jameshcm: 100%的錢把車修好，再去跟機車收那90%的錢 07/07 17:03
→ Urmila: 法律有規定 07/07 17:05
→ lizard30923: 對欸，考量到肇責感覺就合理了，感謝開示 07/07 17:05
→ jameshcm: 話說回來新聞說有保全險只是場面話，賠多少完全是看肇責 07/07 17:05
推 WFSGT: 樓上好懂 07/07 17:06
→ jameshcm: 假設今天汽車0肇責，車主又不要機車賠，那就是汽車車主 07/07 17:07
→ jameshcm: 要自己出錢了..無肇責保險公司不會幫你出錢修車，好嗎？ 07/07 17:08
噓 starwillow: 因為保險是為被害人買不是為肇事者買，如果有保險就 07/07 17:17
→ starwillow: 不能代位求償不是便宜肇事者 07/07 17:17
推 isangxwbh: 保險公司 你都不算支出成本？ 07/07 17:30
→ PC9527: 你在說啥鬼？ 07/07 17:35
→ PC9527: 補噓 07/07 17:35
推 winfyq: 那這樣子保險都讓別人保就好啦 自己幹嘛保 07/07 18:00
推 Djent127: 都是數學計算啦 07/07 18:12
→ rickdom01: 不是，保險公司在算保費的時候，會把「可以代位求償」 07/07 18:45
→ rickdom01: 這件事也算進去，假如今天規定不能代位，那保費絕對比 07/07 18:45
→ rickdom01: 現在高得多而且代位之後實際上能收回全額嗎？一來上法 07/07 18:45
→ rickdom01: 院會算折舊，二來對方可能沒錢賠不出來，其實保險公司 07/07 18:45
→ rickdom01: 還是承擔了風險，沒有一定賺 07/07 18:45
→ bbbing: 數學真的很重要 07/07 18:46
→ KENGOD0204: 台灣交通那麼危險，居然有人不知道XD,台灣有些人很無 07/07 20:10
→ KENGOD0204: 恥，只要公家單位就要對方放棄代位求償 07/07 20:10
噓 august28: 保險又不是為了肇事者買的，況且代位求償也有比例原則 07/07 23:25
→ swanc: 花錢就有人幫你討債，不是很省時省事嗎 07/08 13:46