Re: [閒聊] 年輕時思想較左派 長大後變右派？

[jamo (hi)]

※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言：
: 簡單來說右派認為人生而不平等有貴賤之分所以重視階級血統
: 而左派認為人生而平等 所以重視分配正義
你這定義哪來的,google 一下好嗎?
右派誰跟你重視階級?
簡單說左派偏社會主義,右派偏自由主義

: 現代世界以右派佔上風
: 所以在分配上出了很大的問題
: 比如前10大有錢人比世界上後幾十%的資產加起來還多
: 打個比方 就像蓋茲一家人去高級餐廳吃buffet
: 一進去就把菜全部掃光光 一出新菜也是馬上掃光
: 雖然吃不完還是要堆的滿桌 其它家庭只能乾瞪眼
: 如果做的太過份其它家庭也可能聯合起來毒打蓋茲家一頓
: 就像發生革命鬥地主一樣
bill gate 可以做到全球首富,是因為他的 windows 系統
造福人類的貢獻基本上也是數一數二,
當然還有搭配商業手段這並不否認
(因為有些人貢獻不比BG差,但是商業手段太差沒辦法賺錢)
但目前自由主義還是人類所能想出來最佳的政治模型

: 而右派既得利益的高階級份子撈錢的方式也不一定道德
: 比如靠內線官商勾結炒房炒股貪污圖利
: 然後當房東當建商吸廣大苦勞的血汗錢
: 想問一下右派的支持者真的覺得這世界資源分配的方式沒有問題嗎？
你覺得右派當權不好,你可以去左派當權的地方
幫你點個名,北韓,古巴都是左派忠實信徒
大陸在習上台前有走資的傾向
但現在經過習的力挽狂瀾,又開始慢慢往左偏過去
所以在習沒下台前,大陸也算左派的風格

所以你覺得右派制度很差
歡迎來到左派的世界,古巴我們接觸的少
北韓新聞相對多,還有一本書"我們最幸福"
推薦你看看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.165.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1594868744.A.B69.html
→ sareed: 古巴很潮 而且人家人類發展指數不差 爵卿可以
推 Townshend: wiki 看到的 "「右派」也因此代表著支持貴族、或教士利
→ Townshend: 益，而「左派」則代表反對這些階級的利益的人。”
→ charlie01: wiki看到的 XD
那個叫歷史
現在右派國家還有哪幾個國家有貴族階級?
不要說有錢就要貴族,那你根本不懂貴族
歷史上的貴族,跟平民是不會通婚,甚至連講話都不會跟平民說的
哪像現在的掌權者這麼卑微,選前還要到處拜託握手拉票....

想看看貴族風采,左派國家很多
金小胖就是個很典型的例子(怪了貴族怎麼出現在左派國家?)

推 zeus7668: 要加s
推 Townshend: 然後wiki是在 Norberto Bobbio (2016).㗒eft and Right
推 Townshend: Left and Right: The Significance of a Political Dis
→ Townshend: tinction John Wiley & Sons. p.ꀱ12.啱SBNꀹ78-1-5095
→ Townshend: 這裡看到的
推 justinXD: 問你 台灣人民訴求 是左還右呢？
台灣人民的訴求是:我有錢/房就要右(自由競爭),我沒錢/房就要左(均貧大同)
跟現在的民進黨有點像,哪邊對我有利就往哪邊解釋
至於甚麼是左,甚麼是右,好壞在哪,他們是不管的~

台灣的政治史跟政治思想因為政治因素一直教得很爛
這不是台灣人民的錯,但是不能積非成是

其實台灣人想左很簡單,就去大陸就好了呀
台灣人要入籍大陸還是相對容易的~

→ sareed: 中國不潮 而且講話很土 爵卿不行
→ Townshend: 富人當然覺得他的兒子孫子也都是高等貴族階級所以一定
→ Townshend: 會支持右派阿 不論他的兒子孫子有多笨多蠢
推 justinXD: 為什麼想要左就要去大陸 在台灣不能支持社會主義嗎？
→ justinXD:  我能不能說想要右就去美國
當然可以啊
只是台灣目前偏右,想要右的人留在台灣就好了啊
是有人對台灣制度這麼不滿,我就建議有點執行力直接去大陸就不用
這麼滿懷憂桑的悶悶不樂了~

→ sareed: 去美國 門檻比較高 去中國 條件相對低 難易度可以判斷這世
→ sareed: 界哪種制度多數人比較愛
→ Townshend: 台灣還是有貴族圈阿 有許多可以影響政策知道內線可以
→ Townshend: 炒房炒地炒股農地變建地的貴族 看看他們賺錢的門路會
→ Townshend: 不會跟平民分享
推 toyota2211: 支那並不是社會主義 沒有支那特色社會主義這種東西
推 nyy24cano: 你舉的「左派政權」例子，都不能叫做左派啊...他們或許
→ nyy24cano: 曾經利用左派思想上位，但成了既得利益者後，就成了忠
→ nyy24cano: 實的右派。
所以我認為不管台灣民進黨或者大陸共產黨,他們其實根本沒有中心思想
哪種學說方便他們奪權就說哪種

噓 hh800315: 跟你縮 台灣是中間偏左==
→ hh800315: 中國是右 不是共產主義就=左 0.0
→ hh800315: 右派最佳代表是美 左派最佳代表是北歐 這樣 = =
推 PeaceKay: 照你這樣分 強調社福的北歐社會 偏哪？
現在已經沒有純左或者純右了,雙方都吸收部分對方的主張
只能說是傾向左或右
北歐的福利國就是比較可行的左派,美國就是自由主義的右派

這也是台灣最有名健保制度很尷尬的地方
健保名叫保險,實際上運作的方式卻是左派的社會服利
然後台灣政治經濟的運作是偏右的自由主義

所以健保你到底要當他是保險自負盈虧
還是要當成社服去給他政府補助
就是一個概念性問題~

※ 編輯: jamo (111.241.165.91 臺灣), 07/16/2020 13:04:28
噓 hh800315: 簡單講 左派=社會主義 主張由政府主導負責人民 讓人民
→ hh800315: 企業被政府照顧圈養 如北歐社福 以及台灣保護企業的政
→ hh800315: 策 右派=自由開放 讓人民企業跟野獸一樣靠自己搏鬥 贏
→ hh800315: 者全拿 所以這些是Tow說的左派跟右派的思想而衍生而來
→ hh800315: 的==