[閒聊] 機車待轉 vs 直接左轉 哪個比較危險?

[Townshend (the WHO)]

機車在外車道待轉跟在內車道停等直接左轉(沒左轉專用燈時)都會有後車肛上來的危險

這個時候
待轉:可以向右轉閃避 (垂直車道的外側也是慢車道 風險較小)

內車道直接左轉: 這時左手邊有對向快車道的車 右手邊也有同向快車道的來車 左右為難
 無路可走

內車道直接左轉也有被對向車道來車失控撞上的危險 待轉則無此風險
這時左手邊有對向快車道的車 右手邊也有同向快車道的來車 左右為難 無路可走

但待轉有被垂直向慢車道上的來車失控撞上的風險 直接左轉則無此風險
這時也可以向右轉閃避 (垂直車道的外側也剛好是慢車道 風險較小)

大家覺得機車待轉跟直接左轉
哪個會比較危險一點?

p.s.只討論二輪標題的情況 不討論四輪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.97.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1597117302.A.918.html
→ mono5566: 看地方
噓 leoth: 三寶飯比較危險
→ jameshcm: 遇到你比較危險
我四輪開十幾萬公里零事故 遇到我算你好運
→ Townshend: 台灣到處有賣三寶飯 不能不面對
※ 編輯: Townshend (27.242.97.9 臺灣), 08/11/2020 11:45:54
→ jameshcm: 雞腿 vs 三寶飯，哪個比較危險？請選擇
推 LipaCat5566: 搭公車最安全  沒有大車就搭大車
→ QVQ9487: 待轉 垃圾待轉
噓 O300: 我比較喜歡八寶粥
推 sammoon: 比較煩的是有些地方沒待轉標誌然後待轉區很不明顯 判斷
→ sammoon: 到底要不要待轉也很麻煩
推 jonsauwi: 依現行法規，三線道以上、內側禁行機車、有特殊標示及設
→ jonsauwi: 置待轉區這幾種狀況要待轉，所以如果路在二線道以內，內
→ jonsauwi: 側沒有禁行機車沒有標示的話，直接左轉就可以了
→ jonsauwi: 汽車怎麼左轉，機車就怎麼左轉。內線左轉方向燈打好打滿
→ jonsauwi: ，不要到路口才突然減速打燈甚至沒打燈，基本上後面有長
→ jonsauwi: 眼的都不會撞上。 如果你都做到了但命中要被沒長眼的撞
→ jonsauwi: ，就算去待轉一樣被撞。該修正的是用路人的行車觀念。
→ panda80911: 重點是不用「硬性規定」待轉，並沒有兩者孰優孰劣的問
→ panda80911: 題，馬路狀況變化大，能靈活應變才是最安全的。有些路
→ panda80911: 口很大，該待轉就待轉，有些路口很小，待轉反而卡住交
→ panda80911: 通，更不用提有些T型路口，根本不會有車過來，待轉豈
→ panda80911: 不是多此一舉？
→ leo5916267: 雙車道就要，機車切到內側很危險
→ leo5916267: 不過大車道有特定的左轉方向燈我認為汽機車都應該能
→ leo5916267: 走
→ leo5916267: 因為那時候能走的就是只有左轉車
推 med5566: 直接左轉吧，太多鬼之切入了
→ mfa40: 待轉 會跟右轉和直走的車打架
→ mfa40: 提早切內側 配合號誌燈左轉比較安全吧
→ tinybunny: 看路況和四周車況
推 b258963147: 直接左轉跟著車流走蠻安全的