Re: [閒聊] 吃早餐聽到客人櫃台在罵恐龍法官

[Re12345 (GF#2)]

※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言：
: 不過有接觸過一點法律知識的我知道
: 其實法律有嚴謹審辯過程
: 不是像那阿伯講的那麼簡單
: "殺了媽媽無罪"
: 不過要跟那位阿伯說明法官的想法
: 我覺得他也聽不懂......
: 我覺得提升公民的法律水準也是重要
: 以上

第 19 條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

這個案子和一般的精神喪失完全不一樣

不能相提並論的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1598062465.A.AC6.html
→ carefree1028: 法官可能沒有看到後面紅色的字。。
→ carefree1028: 吸毒是故意自行招致的。。
推 Zuiho: 我谷歌了一下這次法官先前判決 我覺得不好
→ GEoilo: 別以為法官不是法盲，去過法院就能知道在那環境下，沒社會
→ GEoilo: 歷練或有心的法官，其自大是能凌駕法律的，特別一堆根本在
→ GEoilo: 一審、二審為了名聲或故意創先例而亂判。
→ chunfo: 問題是不管法條怎麼寫 法官都能隨自己高興認定
→ chunfo: 如果一個國家的法律讓大多數人不信服 代表在這個國家法律
→ chunfo: 不是社會契約 單純是統治者的工具
推 aliceeeeee: 清官害人還沾沾自喜 台灣變成這樣真令人難過