推 Usamiakihiko: 推 09/02 06:43
噓 sungtau: 還好吧！A錯大家都看的出來吧！但今天上來問問題的人又 09/02 07:05
→ sungtau: 不是A，今天要了解自己錯了什麼的是原po,大家站原po角度 09/02 07:05
→ sungtau: 思考很正常吧！如果今天是A來po文，一定一下子就XX了。 09/02 07:05
→ kids990132: 回樓上，言下之意，原po沒錯啊 09/02 07:30
→ kids990132: 事端基本上是A引起的 09/02 07:30
推 Recipe: 推！原文推文超檢討被害者 09/02 08:00
噓 sungtau: 我反倒覺得你多半是站旁觀者或是A的角度去看事情，像我 09/02 08:21
→ sungtau: 都設身處地站在我是原po的立場思考，當然是想自己做錯什 09/02 08:21
→ sungtau: 麼跟下次與到類似狀況我要如何處理，而非去檢討A，因為 09/02 08:21
→ sungtau: 我不是A，也改變不了A，檢討他對事情發展沒任何幫助。如 09/02 08:21
→ sungtau: 果你是站原po角度思考還得到這樣的結論，個人覺得你太將 09/02 08:21
→ sungtau: 別人的幫忙當理所當然了。 09/02 08:21
噓 sungtau: 別人不幫忙是天經地義，別人幫忙要心懷感激，今天別人本 09/02 08:31
→ sungtau: 來要幫你，但臨時有狀況幫不了你，你要做的應該是改找別 09/02 08:31
→ sungtau: 的方法解決問題，而非反過來一直質疑對方為何說了要幫又 09/02 08:31
→ sungtau: 突然不幫了，啊對方就臨時有狀況啊！去執著於這些只是讓 09/02 08:31
→ sungtau: 雙方難看罷了，就如原 po做的一樣。 09/02 08:31
噓 sungtau: 再退一步說，這篇文章是原po 的單方面說法，事情的完整真 09/02 08:38
→ sungtau: 像是怎樣還不一定，說實在的過多的評論 A實在沒太大的意 09/02 08:38
→ sungtau: 義。 09/02 08:38
推 anoymouse: 三連噓 你是A喔 09/02 08:45
推 sungtau: 不是耶!只是單純不認同他的看法罷了，如果我是A我會好好 09/02 08:57
→ sungtau: 跟原PO倒歉，畢竟我的臨事變卦造成原PO非常大的困擾 09/02 08:58
→ sungtau: 我甚至願意幫原PO找看看有沒有臨近的旅館，幫原PO解決問 09/02 09:00
→ sungtau: 題 09/02 09:00
噓 beams156: a言而無信造成原原po麻煩是沒錯，不過人家不讓你住你真 09/02 09:02
→ beams156: 的也不能怎樣啊？那是他家欸？有時間打給b求證質問倒不 09/02 09:02
→ beams156: 如趕快訂旅館安排交通事宜，a從此不聯絡。 09/02 09:02
推 cindy3959: 臨時有事不能幫忙的態度不應該這樣啊，A的行為真的沒 09/02 09:03
→ cindy3959: 什麼好護航的，我覺得原原po也不算脾氣差，只是被好友 09/02 09:03
→ cindy3959: 突如其來不講道理的強硬毀約會有的反應吧 09/02 09:03
推 sungtau: 可惜我不是A，再說上來問問題的也不是A，實在沒必要站在 09/02 09:04
→ sungtau: A的站角思考事情該怎麼解決 09/02 09:04
→ sungtau: 說實在的根本沒什麼人護航A吧!大部分人只是站原PO角度思 09/02 09:05
→ sungtau: 考自己遇到這件事的反應罷了 09/02 09:06
→ sungtau: 原PO處理的方式蠻差的，一般人不就回個:好，沒關係我再自 09/02 09:10
→ sungtau: 已想辦法。事情就結束了嗎?? 09/02 09:10
→ solvee: 對啊，所以一開始好好談不就好了？ 回”B要來住所以今天無 09/02 09:12
→ solvee: 法要不要明天再來?”論誰都會不高興吧？原PO也在兩週前就 09/02 09:12
→ solvee: 提借宿甚至聊到隔天的聚餐不就代表A也知道原PO是要去開會 09/02 09:12
→ solvee: 嗎？那隔天再來有什麼意義？ 09/02 09:12
→ sungtau: 不會啊!我不會不高興，就自己再想辦法就好了，A本來就沒 09/02 09:14
→ sungtau: 欠我什麼 09/02 09:14
→ sungtau: 反倒之前我蠻常去麻煩對方的，今天對方臨事有狀況我會體 09/02 09:15
→ sungtau: 諒他可能的不便 09/02 09:15
→ solvee: 原PO沒有說他之前常常麻煩對方吧？如果S大常常麻煩自己朋 09/02 09:30
→ solvee: 友那會這樣想也無可厚非啦，只是如果單就原PO陳述，A一開 09/02 09:30
→ solvee: 始的回覆就已經沒把原PO當朋友了，朋友不會把你行程搞亂之 09/02 09:30
→ solvee: 後還回要不要明天再來，好歹也會不好意思一下，畢竟已經答 09/02 09:30
→ solvee: 應了原PO這跟房子是不是自己的沒關係，只能說我認為原PO和 09/02 09:30
→ solvee: A應該只是很普通的朋友，剛好拆一拆 09/02 09:30
→ sungtau: 正好相反，我非常不喜歡麻煩別人，我會這樣猜測單純是從 09/02 09:37
→ sungtau: 原PO和A的對話得到的，畢竟從他們的言談間可看出如無此事 09/02 09:38
→ sungtau: 發生，原PO下次還是很有可能去借住A家，所以推論原PO借住 09/02 09:39
→ sungtau: A家應是有超過1-2次，也不是第1次了 09/02 09:40
→ sungtau: A: 那你有種以後都不要來住我家阿!!!!!! 主要是這句話 09/02 09:41
→ sungtau: 讓我覺得原PO應該不少麻煩到對方，當然我也可能猜錯啦 09/02 09:41
→ sungtau: 因為我還蠻不喜歡麻煩人的，可能因此誤判 09/02 09:42
→ sungtau: 不過我也同意你，我也建議他們不要破啥冰的，他兩根本不 09/02 09:45
→ sungtau: 適合當朋友 09/02 09:45
推 benka: 感覺是A在策動側翼來噓文是不是R 09/02 10:13
→ honeycandy: A是擊敗人無庸置疑，但原原po也得理不饒人啊 09/02 10:28
推 EMIRU720: 三連噓你是a嗎還是a的誰嗎？你是不是跟高雄誘拐女童那個 09/02 10:46
→ EMIRU720: 一樣想放煙霧彈啊？ 09/02 10:46
推 sungtau: 強哦!對意見不同的人，就先幫對方抹上一個顏色，不虧是資 09/02 11:11
→ sungtau: 深鄉民，邏輯都很強 09/02 11:12
推 jodie0115: 推這篇 A真的噁心惡劣到炸 09/02 11:16
→ cloud2015: 有人從原原po那篇拗到這篇來，是想表達什麼？一直跳針 09/02 12:32
→ cloud2015: 家是人家的，那就不要一開始就答應借住，還臨時變掛什 09/02 12:32
→ cloud2015: 麼都不說明態度惡劣，等你出國去玩，發現旅館把你房間 09/02 12:32
→ cloud2015: 賣給別人，還嗆旅館是我開的你是在靠腰三小，看你沒地 09/02 12:32
→ cloud2015: 方住會不會火冒三丈，不要再假裝自己是在多方思考，因 09/02 12:32
→ cloud2015: 為這個案例很明顯就是A友錯到讓人抓狂，還要原原po反求 09/02 12:32
→ cloud2015: 諸己，連基本的誠信和借住目的重要性都釐不清楚，還要 09/02 12:32
→ cloud2015: 談狗屁反思邏輯，這是在假掰三小？ 09/02 12:32
推 cult720: 賤人a 噁噁噁 09/02 12:51
推 sungtau: 想表達原原PO的想法就跟你的想法一樣，所以把事情處理成 09/02 12:54
→ sungtau: 了你目前所看到的文章的樣子，如果你也覺得他的處理方式 09/02 12:55
→ sungtau: 很好，很棒，那我也沒辦法，畢竟每個人價值觀不一樣 09/02 12:56
→ sungtau: 畢竟原原PO搞不懂事情為何會變這樣，我只是試圖想讓他了 09/02 12:56
→ sungtau: 解為什麼罷了 09/02 12:57
→ sungtau: 至於A 不噁不噁心 賤不賤去執著於這 對原原PO沒什麼幫助 09/02 12:58
→ sungtau: 不在我想表答的重心，因為就算原原PO知道了 A多賤多噁 09/02 12:59
→ sungtau: 他也改變不了A，而且他未來的人生或許還會遇到一樣很噁 09/02 13:00
→ sungtau: 很賤的 同事C 親友D 之類的，多花點心思想想之後遇到類似 09/02 13:00
→ sungtau: 情況，自已怎麼處理感覺比較重要 09/02 13:01
推 sungtau: 其實我也不能很能明白大家一直強調A很噁很賤是要表達什麼 09/02 13:08
→ sungtau: A很噁很賤不是大家都看的出來的事嗎?包含原原PO應該也是 09/02 13:09
→ sungtau: 這樣覺得的吧!所以到底一直強調這個是要表達什麼? 09/02 13:09
推 wwwwwwww: 原文呢，是原po問自己做錯什麼，不是問對方做錯什麼，為 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 什麼要去看A的反應說A哪裡錯了？為什麼不是去看原po做了 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 哪些事情跟說了哪些話讓整個場面往越來越糟的方向走？並 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 不是說A是對的，但是很多時候爭執跟翻臉都在該煞車時沒 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 煞住，A就算不守信用，原po可以不動身色馬上想好備案解 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 決自己住宿交通的問題不是嗎？備案解決好以後，傳簡訊告 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 知對方了解對方不方便，我自己改住飯店或者隔天一早坐同 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 事車子，那這樣週六晚上還需要約吃飯嗎？還是就算了下次 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 再說？如果今天原po是照我說的劇本走，A有機會繼續鬧下 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 去嗎？有機會抹黑他嗎？反而是留個A欠一次不守信用的梗 09/02 14:23
→ wwwwwwww: 在原po手上不是嗎？不會分析就不要亂分析 09/02 14:23
噓 miconches: 還有人連噓……嘖嘖…… 09/02 18:44
推 miconches: 推回來 這種不守信還理所當然的 發文解釋後封鎖不聯絡 09/02 18:56
→ miconches: 就好了 09/02 18:56
推 edhuang: 某個連噓是多氣啊 09/03 19:39