噓 johanzhou: 眼界太小09/03 16:33
想把星座科學化的人
只會嚷嚷著統計學
但根本沒有星座統計的文獻…
→ redDest: 法律系09/03 16:33
→ tiiyuway: 是星體吧= =的確有關呀，看你命盤主星是哪個09/03 16:34
請問一下
那些星體是怎麼影響人類的命運？
你知道星體距離地球有多遠嗎？
星座就跟宗教差不多
只是一個吃吃自助餐
安慰自己的方式罷了
例如今天不順遂 考試考差了
通通怪給水逆就好了
※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 16:41:02
推 DarkChef: 星座只是在地球上看那些星體都在一個區塊，所以才被人09/03 16:40
→ DarkChef: 連線劃分在一起。實際上那些星體彼此可能隔了幾十萬光年09/03 16:40
→ DarkChef: 拿這些東西去推測別人的性格想想就知道完全不可信09/03 16:41
→ sa12e3: 你說他是理組，但是另一個他說是文組。 然後改天天文學家09/03 17:17
→ sa12e3: 說我是專家，跟文理組無關，理組說你的沒根據，我說的是09/03 17:17
→ sa12e3: ，大概就是這種感覺吧？ 09/03 17:17
→ sa12e3: 磁場會影響，但不代表一定影響，只能參考，類似看不見的 09/03 17:19
→ sa12e3: 東西有個雛形，但是不能完全證實不存在或存在，然後各說09/03 17:19
→ sa12e3: 各話的狀況就如此展開了？09/03 17:19
→ sa12e3: 這東西可能要由易經卜卦這類的方向比較有感…09/03 17:20
→ sa12e3: 物以類聚，還是會有屬性可依循的，就像是物理性質可分類09/03 17:23
→ sa12e3: 一樣，但你不能保證那個東西一定是什麼狀態，你只能說他 09/03 17:23
→ sa12e3: 可能大部分存在著什麼性質。 09/03 17:23
→ sa12e3:09/03 17:31
→ sa12e3: 巴納姆效應 這確實存在，但不代表相信的人是低智商，因為09/03 17:31
→ sa12e3: 相信的人可能比較單純，單純的人，只是在巴納姆效應這個09/03 17:31
→ sa12e3: 資訊有落差，非代表這些人是低智商的，反之，知道巴納姆09/03 17:31
→ sa12e3: 效應的人也只是藉由資訊落差顯得自己智商高嗎？ 還是值得09/03 17:31
→ sa12e3: 高興？ 這可能是見仁見智了。09/03 17:31
→ sa12e3: 格局的話誰高誰低，就不說了，因為說了傷感情。09/03 17:36
笑了 還磁場咧
所以星體有什麼磁場可以影響人類？
趕快找出證據打臉我好嗎
順便投稿Science和Nature
台灣下一個諾貝爾獎得主就是你囉
推 chjghjg9487: 可撥09/03 18:12
※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 18:23:07
→ sa12e3: 請質疑者先提出證據證明質疑是正確的，請反證的意思。 09/03 18:30
→ sa12e3: 你無法解釋上述的全部內容就給予全面否定是否有過於偏激 09/03 18:30
→ sa12e3: 了？ 09/03 18:30
推 ironstomach: 沒學過科學方法或統計相關課程的人就會像樓上那樣 09/03 18:31
→ sa12e3: 跟你說，學過了還是會這樣的人，你怎麼說？ 09/03 18:33
→ sa12e3: 統計學不是死的，你只看自己想要的，然後說這些東西不存 09/03 18:34
→ sa12e3: 在，這樣合理？ 09/03 18:34
→ sa12e3: 有些精神科醫師也會參考，懶的再多說了，隨便了，有提到 09/03 18:36
→ sa12e3: 就好，全面否定的人這麼堅持，我也沒辦法╮(╯_╰)╭ 09/03 18:36
推 ironstomach: 星座的論述是將人以出生日期分成數個區間，並表示個 09/03 18:37
→ ironstomach: 群體間具有個性上或其他地方的差異，以統計學方法來 09/03 18:37
→ ironstomach: 說，在分群之前母體是全部都一樣的，而分群後就是要 09/03 18:37
→ ironstomach: 找證據證明各群體間具有顯著差異，這是最基本的假設 09/03 18:37
→ ironstomach: 檢定，而非先分群直接說各群體不一樣，再要人想辦法 09/03 18:37
→ ironstomach: 證明他們一樣09/03 18:37
噓 vcidt: 你根本沒有真正了解 就是井底之蛙 以管窺天而已09/03 20:19
好好笑
迷信者笑科學
所你們星座的根據呢？
你們永遠只會說別人沒真正了解
自己卻一點屁都拿不出來
推 king123: 不信的不一定智商高 信的一定智商低09/03 20:20
沒錯
※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 20:44:10
推 king123: 其實代表很多人說話不負責任 明明完全不懂還在那邊亂套名 09/03 20:48
→ king123: 詞 09/03 20:49
推 kitejill: 真的很建議你們可以去試著接觸了解然後再批判，而不是只 09/03 21:03
→ kitejill: 看表面什麼把人分成十二種覺得智商低。 09/03 21:03
不管分成幾種
我就問一句
遙遠的星體到底跟地球人有什麼關係？？
不要跟我說什麼磁場
你找到星體有可以影響人類的磁場
麻煩你們投稿到Nature
搞不好能得諾貝爾獎
不要跟我說統計學
我從來沒看過你們拿出統計文獻
推 lantyrese: 星座不就是自我安慰的信仰而已嗎？09/03 21:27
對 就是信仰而已
但看到一堆人煞有其事的反科學
覺得很好笑
就是跟宗教差不多的心靈慰藉而已
噓 pewsggl: 聽聽好玩啊就跟早餐店阿姨叫我帥哥一樣QQ肥宅臭了嗎09/03 21:29
好玩阿
就配合低智商人類的社交話題
※ 編輯: MosDonalds (101.10.7.31 臺灣), 09/03/2020 21:39:30
推 ospsosps: 不知道你有沒有看過一張梗圖，叫做不要跟白癡爭辯？ 09/03 23:07
推 wet00428: 推磁場會影響，但不代表一定影響這句 09/03 23:08
→ wet00428: 說這句的真是有趣 夠矛盾 09/03 23:09
推 IiiiIiIIiiM: 我覺得旁邊很愛看星座的都有點笨 09/04 00:13
→ IiiiIiIIiiM: 被星座很左右人生跟交際那種 09/04 00:14
推 veneer: 生活不容易了 因為星座多點快樂有啥不好 幹嘛一定要分高下 09/04 00:25
推 kamiyaasahi: 我高中讀三類身邊也有一個信星座智障。 09/04 03:24
推 irene160: 笑死 那相信的怎麼不提出證據證明星座是對的 哪些精神 09/04 04:27
→ irene160: 科醫師信可以提供一下嗎 不想踩雷 09/04 04:27
噓 kitejill: 月亮影響潮汐算嗎？那麼遠還是可以影響地球上的事物，但 09/04 07:00
→ kitejill: 是你要說真的影響到人，目前的確是沒看過相關的文章，只 09/04 07:00
→ kitejill: 是覺得不該對自己不了解的事情做一個那麼極端的批判，你 09/04 07:00
→ kitejill: 不了解一個人你就說他有問題，你平常是這樣子的人嗎？如 09/04 07:00
→ kitejill: 果是就當我沒說。 09/04 07:00
→ sa12e3: 想了解的，自己去找吧～ 我沒義務告知是哪位醫師，且不想 09/04 07:04
→ sa12e3: 造成別人的困擾，此時的你一定會想說就沒有等之類的話， 09/04 07:04
→ sa12e3: 我只能說你不知道的事情自己不做功課卻一直要別人給你答 09/04 07:04
→ sa12e3: 案。 09/04 07:04
→ sa12e3: 且那個醫師只是說參考沒完全採信，這篇是完全否定，卻拿 09/04 07:05
→ sa12e3: 不出否定的證據。 09/04 07:05
→ irene160: 先隨便說一個理論 再來說否定的人怎麼不拿出證據 神了 09/04 11:29
→ irene160: 趁機介紹下搞不好可以讓理解的受眾變多 畢竟又不像一般 09/04 11:40
→ irene160: 學科隨便就有清楚規畫完整的教學 要這麼清高也沒辦法囉 09/04 11:40
→ irene160: ^^ 09/04 11:40
噓 as6354993: 噓文理組，星座雖然迷信但你這種自以為是的更噁心 09/04 12:24