[閒聊] 包子文事件是不是鄉愿德之賊最棒教材?

[neiltsang (楚留香雞排)]

如題


其實這句話我看了包子文才重新再去查一下

德之賊意思就是亂德  搞不清楚是非  是很嚴重的批判

"討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人"

這種人很難去批評他  因為表面上是善良的  但其實搞不清楚對與錯的原則



鄉愿更詳細解釋如下:

因為他們自以為是善的、好的、對的，其實和真正的善的、好的、對的相去甚遠。從道德
修養的角度來看，他們渾然不懂道德廉恥、沒有自知之明，會把人群領向何處？真是誤了
好多人，使許多人偏離他們人生真正的目的，確切地講，他們是在敗壞道德

鄉愿太尖、滑、賊、溜，我們不容易確切指出他們的弊病要害，所以他們滿身污濁還能堂
而皇之，受眾人稱讚為忠信廉潔，渾然不覺自身的問題，自以為是，實質上是背道而行，
他們這樣做其實是在賊害道德。



想起來當初高中老師在上課的時候  講到這個  也只能用濫好人啥的帶過

很難真的舉例具體的表現讓我了解這個抽象的概念

不過今天一看包子文我瞬間搞懂  鄉愿這詞變得超生動與具體

沒想到孔子厭惡的東西在2020也會發生  更佩服他老人家的智慧了



這包子文事件484應該列入國語文教材裡面當作範例輔助?

完全契合  淺顯易懂  貼近生活  如果我是國文老師一定會把包子文備課起來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1601427718.A.084.html
→ heat0204: 你理解錯誤 這才是真的做好事的人
你才理解錯誤  這就是在講善良跟偽善你還在那邊好事
難怪教育那麼重要  好可憐==
→ heat0204: 你如何理解清灘的人？
推 silk10268: 推明辨是非
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 09/30/2020 10:15:52
→ typepeter: 亂之德是啥 請問包子會增生嗎 有放生包子嗎
→ typepeter: 比喻失敗 只有錢包受傷 請問作法有問題 出發點呢
→ typepeter: 然後抱歉不太信儒教 孟子根本廢物 孔子還手刃政敵
→ typepeter: 少正卯事件 孔子還講吾少也賤故多能鄙事 落魄天龍人
噓 rebornMAI: 這個很難說道不道德ㄟ 就花自己的錢 圖個爽 怎麼了??
噓 rebornMAI: 她最恐怖的是這句:"因為我的確常常想到什麼就做了"
→ rebornMAI: 哪天看到流浪貓很可憐 就帶回家養 越養越多隻
幹骨哥如果不是在反串就慘了  讀這麼多書結果理解能力弱成這樣
難怪只能整天女版雨果ㄎㄎ
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 09/30/2020 10:26:29
噓 rebornMAI: 你先回答 她是不是花自己的錢?? 你回答這點就好
→ ovarbda: 鄉民看到有人po父母亂花錢會說干你屁事 這時怎不說隨便你
→ ovarbda:  反正是你的錢
噓 ling7777777: 就問你一句 他484花自己的錢？
推 GAGA1: 4
→ heat0204: 不是啊 她哪裡僞善？
推 heat0204: 她有實際做為 撥亂反正 怎麼是鄉愿
推 heat0204: 僞善是 看到了 但是裝沒看到 因為還得去店員講 好麻煩
→ heat0204:  但有人出面糾正阿婆 才在旁邊說 對啊 你怎麼可以這樣
推 heat0204: 擔心有人吃到掉在地上的包子 你說他在敗壞道德XD
推 reuentahlv: 因為正義的光芒照得邊緣人很不舒服
噓 voncroy: 是給仇女廢宅發洩攻擊慾的好教材
→ joy024: 道德本來就是主觀的
→ GAGA1: 一堆噓的人不懂這段原文 包子出發點是好的但處置方式爛好人
→ GAGA1: =助紂為虐了嘛 以後照樣學樣都弄髒包子不收尾 坐等旁人付錢