推 moon0430: 理論不太懂,今天花錢買一盒喜憨兒月餅要考慮以後看到賣10/01 10:05
→ moon0430: 幾盒都要能全包,不然第一盒也不要買?10/01 10:05
這跟買喜憨兒產品的決策不同。
購買喜憨兒產品不是一個處理錯誤的決策。
除非你覺得喜憨兒產品很難吃還買。
→ moon0430: 一個28的肉包能造成什麼不能接受的最壞結果?10/01 10:07
處理成本超過承受能力
→ lpbrother: 建議肉包給5樓吃10/01 10:16
※ 編輯: ARCHERDEVIL (36.230.68.138 臺灣), 10/01/2020 10:41:25
推 jackyown: 跟鄉愿和愚善的人 講這種道理她根本不可能聽進去 只會覺10/01 10:28
→ jackyown: 得你在說教 完全情緒導向10/01 10:28
還好啦,可能只是人生中真的沒想過而已
→ ShiningRuby: 看不懂+1....10/01 10:39
抱歉我小孩在崩潰。現在沒辦法寫得更詳細了囧
※ 編輯: ARCHERDEVIL (36.230.68.138 臺灣), 10/01/2020 10:44:10
→ ShiningRuby: 你是把整件事情當作修理機器來看待嗎?10/01 10:42
→ ShiningRuby: 原來你還真的是個爸爸...那我大概懂了.祝福你的孩子.10/01 10:45
小孩暫時安撫好了...我就先講一下
我沒有要把所有事情當作是修理機器來看
但原po後來編輯文章的時候有問,他想知道是不是有什麼盲點或者是其他思考方式,所以
我也在文章前面講了,是不是缺陷見仁見智。
但我教小孩的方式會告訴他決策邏輯讓他自己思考,雖然三歲目前讓她自己思考會造成很
多蠻搞笑的事情就是了。
比如說他吃飯的時候會把飯跟菜分開吃,先把菜吃光,再吃飯,然後跟我說為什麼他只吃
白飯,問我能不能再給他一些菜(現在正在發生)。如果今天有菜,我會給她,這沒問題
。但剛好今天桌上跟鍋子裡面都沒了,那他還是要在沒有菜的狀況下把該吃的東西吃完,
理由是他的成長需要一定比例的澱粉類食物,但決定要不要跟菜一起吃是她在決定,沒有
菜產生的後果她就需要自己承擔。
然後這件事情,我不認為原PO有做錯什麼,但我覺得他可能沒有從我思考的角度思考過,
所以提供一個思考角度供參考,至於是否採用,是否覺得嗤之以鼻那是各位閱讀者的自我
決策,其實我無所謂。
當然,可能徒長10來歲卻因為有個女兒就用一副家長的口條講話,這也許是我的問題。如
果因為這樣覺得不舒服,那請原PO或版主跟我講,我可以刪文。
最後感謝你的祝福。
所有真心誠意的祝福我們都會心懷感激。
感謝。
※ 編輯: ARCHERDEVIL (36.230.68.138 臺灣), 10/01/2020 11:25:22
→ reuentahlv: 成人做任何事就是為自己負責就好,爸爸去旁邊烘乾10/01 11:22
推 moon0430: 買喜憨兒不是為了好不好吃就像那顆肉包不會因為好不好吃 10/01 12:07
→ moon0430: 而買10/01 12:07
→ ir1166: 念就分手 處理方式真成熟 10/01 12:08
→ moon0430: 一開始買就是希望別人不會去吃到掉過地板的包子,付出的10/01 12:10
→ moon0430: 成本是28塊,跟店員講一聲,可能的成本是處理前別人夾走 10/01 12:10
→ moon0430: 了 10/01 12:10
→ moon0430: 無限上綱到去評估買一次以後要看到都要買,就是我看不懂 10/01 12:11
→ moon0430: 的地方 10/01 12:11
從後面回復起好了
滑坡效應的評估方式就是無限上綱到最壞狀況,當然個體越單純影響範圍越小,當個體範
圍單純到只剩下一個人且處理範圍只限於包子的時候,確實影響範圍趨近於零。當然,即
使任何一個人看到了滑坡效應的終點並且清楚的知道當最壞狀況發生自己無法接受,也不
一定在當下就放棄該決策,因為當狀況單純的時候,任何人都不會覺得最壞狀況會發生。
所以我也沒說一定要照著這種方式做任何決策。只是提供一種決策模式供參考。至於是採
用或參考請自行決定...
然後說到喜憨兒烘焙坊..
我自己買的時候是希望大家吃到,跟包子被他人弄掉在地上原PO買下來,本質上差很多吧
?原PO那個行為是希望別人不要吃到。一個是想推廣,一個是想下架。本質有差。
題外話,我女兒的彌月禮是喜憨兒烘焙坊的產品,還蠻好吃的。推廣一下。
最後處理方式... 選擇有很多,夾起來用袋子裝著去跟店員講這個掉在地上了也是一種方
式,而且別人也絕對不會夾到。不過相關方式我相信前面有很多鄉民有提供,我就不再多
說。
→ reuentahlv: 如果他記起自己的身份是男友不是爸爸或許就沒事10/01 12:11
那原PO也就沒有這麼多回應啦
※ 編輯: ARCHERDEVIL (36.230.68.138 臺灣), 10/01/2020 12:55:05
推 sdamel: 都給我就對了,嘉義太保,可以坐高鐵來站內信通知我去載 10/01 14:34
→ ryohei67: 我覺得如果評估過成本而以此方法解決未嘗不可 10/01 15:19
推 JaLiu: 推。意外發現蠻多人覺得花錢買一個不是因為自己而損壞(不 10/01 20:45
→ JaLiu: 能吃)的商品是不錯的解決方法,真的是讓我蠻震驚的 10/01 20:45
推 catherine213: 放回包子的那個位置已經污染髒掉,怎麼會是不錯的處 10/02 14:04
→ catherine213: 理方式啊 10/02 14:04
→ simm7: 說穿就是28元很少啦 可以花錢解決為什麼不呢 01/10 16:08