Re: [討論] 男女單獨出去玩還是純友誼的可能性高嗎

[ycjjy (ycjjy)]

※ 引述《bruce1119 (肥宅)》之銘言：
: 一男一女大學認識已數年
: 男生長相普，女生是漂亮的(路上會不時被搭訕的程度)
: 雙方都單身多年
: 然後一同相偕去外縣市玩一整天(未過夜)
: 吃飯車費都是各付各的
: 可以做到這種程度的
: 會相信仍是朋友關係嗎
（用手機發文 如有排版問題敬請見諒）
這我也有相關經驗想問
男女都長相普 相差十幾歲的同事（不同部門） 男約女出去 最後在外縣市過夜 所有開銷的各付各的 女生訂兩張單人床 沒發生什麼事 玩回來依舊像朋友
後來第二次出遊換成男生訂房 女方提醒訂兩張單人床 男方表示又沒差 女方堅持下 男方後來訂兩張單人床
這男生是玩咖在測試？這男生到底對女生有沒有意思？（出去玩回來依舊像朋友）
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.8.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1602180186.A.41C.html
推 imij: 我是沒遇過，不過我相信，絕對有純友誼。理由不是根據我個人
→ imij: 的感覺，而是來自於女版上的文章。
→ imij: 有些人的文章往往了流露出一種訊息，那就是，如果外在沒過門
→ imij: 檻，或者沒有很喜歡的話，任何的男女感情，都不會發生。
→ imij: 我相信他們的文章，所以導出了這種結論，有純友誼存在。
→ imij: 忘了回正題，既然男女之間有純友誼，那麼，男生有沒有意思，
→ imij: 就看人了，或許有，或許沒有。
推 Laurara: 有吃有賺到 沒吃到就算了當朋友 聽過幾個男生在女生朋友
→ Laurara: 借宿擦槍走火的例子 下場都不是太好 男方沒交往意思
推 onomedu: 看樣子男生有意思,但女生給出沒意思訊息,男生尊重女生,沒
→ onomedu: 越軌
→ LuciusMalfoy: 有點在測試 不過分房不是更好嗎?預算有這麼緊?
→ TOEY: 你又沒在旁邊24小時觀察他們，他們事後隨便說，你隨便信喔?
→ TOEY: 還有，不要拿這種"準情侶"行為，然後問是不是純友誼好嗎?
我就是自己案例的女方啊
※ 編輯: ycjjy (123.241.156.239 臺灣), 10/09/2020 15:10:48
推 SweetLee: 我都把兩張單人床併起來