[討論] 在台灣殺一個人不會被判死？？

[MosDonalds (摩斯當勞)]

殺一個人本來就不可能唯一死刑

幾乎所有國家都這樣喇

不然殺1個死 殺10個也死

我多殺一點划算多了


台灣以前擄人勒贖唯一死刑

撕票率超高

之後改了撕票率才降低

德國更是你不拿半毛錢安全放人

就無罪

德國認為保護人命更重要

所以給犯人很大誘因去放人


台灣大家只會說判越重越好 爽喇

阿這樣嫌犯越幹越大票怎麼辦？

有死刑啊 爽喇

end

支持亂世用重典的進來看這圖

噓 boards:  https://i.imgur.com/Jk2zMH1.jpg 數據會說話，89年被殺1  10/31 23:53
→ boards: 132件，100年降為686件，去年302件                        10/31 23:53
→ boards: 以前死刑多，但殺人案怎麼更多？                          10/31 23:54

底下一人20p發50個

但一看就知道沒看文章的推文不發


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.34.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604154858.A.E7A.html
推 jenny02026: 沒錯                                                10/31 22:36
→ jenny02026: 如果判刑越來越重
→ jenny02026: 最後就會有
→ jenny02026: 殺一個判死刑
→ jenny02026: 那不如我把仇人都幹掉
→ jenny02026: 殺一堆人的出現
→ jameshcm: 法律方向是正確的，但抵不過民粹的"一命償一命"觀念      10/31 22:37
→ jameshcm: 問題是一人只有一條命，如果隨便判死刑，就會有樓上情況
→ jameshcm: 發生
推 Anyotw: 兩個都沒死了                                            10/31 22:41
推 iampipihu: 這個現象的癥結點真的太錯綜複雜                       10/31 22:44
推 JC83: 錢                                                        10/31 22:44
推 iampipihu: 犯罪者可能會認為只要能達到目的，大不了賠上爛命一條   10/31 22:46
推 deepbeauty: 錢                                                  10/31 22:47
推 ffooxx: 看當前政治的風向是什麼                                  10/31 22:47
推 misting: 錢                                                     10/31 22:47
推 mjj90138: 錢錢謝謝                                              10/31 22:48
→ c62460: 錢
推 llintell: 錢                                                    10/31 22:51
推 ABoxOfChoco: 推                                                 10/31 22:54
推 FAITH0213: 錢，謝謝。                                           10/31 22:54
推 ctwt: 推                                                        10/31 22:55
推 wiggle1114: @@                                                  10/31 22:57
推 whoismama: 看看精神鑑定                                         10/31 22:57
推 as1122554: 推                                                   10/31 22:58
推 Phoebe0503: 推 恐龍法官
你是沒看文章？
我這篇在罵像你一樣不看字的恐龍鄉民

推 Ping666: 無期徒刑不可假釋                                       10/31 23:01
推 imApig: 錢                                                      10/31 23:03
推 shuanxd: 錢                                                     10/31 23:03
推 little150: 錢                                                   10/31 23:03
推 MimiCatLover: 推                                                10/31 23:04
推 xiaolo1008: 錢                                                  10/31 23:04
→ OyAlbert: 殺一個不會被判死快成定理了，即使1審死刑上了2審也很可  10/31 23:07
→ OyAlbert: 能被翻盤，像華山那個就是這樣
推 c0961128831g: 錢                                                10/31 23:08
→ OyAlbert: 哦，這不就黃金橋理論==
但沒人知道阿= =
台灣每一千人
都不一定有一個人學過黃金橋理論咧

推 potato31627: 推                                                 10/31 23:09
推 evilaffair: 應該可以畫一個函數 太重太輕都會殺很大               10/31 23:09
→ evilaffair: 太輕會變成口袋名額
推 em0804: 推                                                      10/31 23:11
推 gentamicin8: 錢                                                 10/31 23:12
推 ChaChaDuncan: 推                                                10/31 23:14
推 ushotu: 很認真看完全文，認同                                    10/31 23:15
推 kosuzu: 很希望殺人償命                                          10/31 23:19
→ hohuihsin: 現在流行詐騙，擄人勒贖不紅了
推 ritalgy: 推                                                     10/31 23:21
推 pt151720: 錢                                                    10/31 23:21
推 moretingting: 發財總統                                          10/31 23:23
→ gk4432y: 都該死啦
噓 HDSM: 故意殺人的話 沒啥好說吧
→ HDSM: 都性侵得逞了
→ HDSM: 喔 我是指這幾天的臺南事件
→ HDSM: 我想他可能也想賭看看 殺人說不定判的比性侵輕
不是
最近的案子是強制性交跟殺人的結合犯
法定刑就是無期徒刑跟死刑
法律認為這行為是很嚴重
所以兩個行為不會分開來看


→ Gary21: 並沒有 鄉民邏輯就是什麼罪都唯一死刑最棒惹 數據什麼的    10/31 23:27
→ Gary21: 見鬼去吧
推 dan5120: 就偶而挑個惡性重大的出來槍斃作作樣子 壓壓社會與論      10/31 23:31
推 motinger: 好奇德國放人無罪的資料是哪裡看來的                    10/31 23:31

就德國刑法的條文寫的
本科系的學生上刑法的時候
老師應該都會講

→ TETRIS: 我反廢死的啦 但是這篇我還可以認同                       10/31 23:31
→ dan5120: 與其浪費那些關到死要浪費大家稅金的 不如早點槍斃
→ TETRIS: 到底該拿殺人犯怎麼辦呢 終身監禁不得釋是算是我可以接受
我也是這樣覺得

噓 superzenki: 在講三小啊，你講的都沒殺到人啊，才給另一個選擇啊，
→ superzenki: 現在殺死了，你還在講這是三小啊？
三小
我第一段不就跟你說了
殺1個就死刑 我怎麼不爽殺多點

推 Imgoodjob: 政府跟著輿論風向走 不判死選票就飛走了                10/31 23:39
噓 leophior: 這什麼狗屁理論.殺一個就死刑那應該不要犯殺人罪才對
推 SAKUHIRO: 我反廢死以前也不太相信這說法，但記得國外某個時期用嚴
→ SAKUHIRO: 刑峻法的確是沒有讓犯罪率顯著降低
有詳細來源嗎
我看的資料嚴刑峻法真的沒鳥用

推 Lilyzoea6: 受死者爸爸是建築工會董事 如果台灣法院沒判死刑 我相
→ Lilyzoea6: 信他也不會放過這個人
推 tibo96033: 不過樓上T大，我記得終身監禁不得假釋被德國聯邦憲法法
→ tibo96033: 院宣告違憲吧
→ tibo96033: 聯邦憲法法院認為被處以無期徒刑之受刑人，原則上仍應
→ tibo96033: 保有重新享受自由的機會，這是合乎人性尊嚴的刑罰執行
→ tibo96033: 之前提要件。
推 Lilyzoea6: 還有我怎麼記得以前李登輝宣佈綁架唯一死刑後 台灣犯罪
→ Lilyzoea6: 率變超低？
並沒有
https://i.imgur.com/Jk2zMH1.jpg

推 CYL77: 好喔 那殺一個罪很輕 不如多殺幾個喔
→ Lilyzoea6: 作奸犯科的最膽小怕死了 死刑犯執行前尿褲子一堆 還有   10/31 23:45
→ Lilyzoea6: 遺言講不停的 沒嚇阻力？
推 Elo3366: 推啦 智障還在亂世用重典                                10/31 23:46
→ Elo3366: 你他媽到時候每個酒駕的毒品的都跟警察火拼 然後鴿子也不
→ Elo3366: 敢開槍
\只要酒駕唯一死刑/

→ tibo96033: 樓上但是數據就是顯示廢除死刑的地區犯罪率沒提高，實
→ tibo96033: 施死刑的地區犯罪率沒降低阿
→ SAKUHIRO: 但如果說反正都死我幹嘛不多殺幾個這種想法通，難保不會
→ SAKUHIRO: 有反正殺一個不死我幹嘛不殺，難道是一個重大犯跟很多人
→ SAKUHIRO: 殺一個在選嗎？所以我個人認為前項說法就只是先射箭在畫
→ SAKUHIRO: 靶去揣摩人的心態而已，反而是因此千萬不可以有什麼殺一
→ SAKUHIRO: 人沒事或殺一人就死刑這種標準出來，還定標準給殺人犯看
→ SAKUHIRO: 小心不要達標啊？
噓 mofass: 為了怕一人殺十人造成人人敢殺人？這邏輯我不行
所以你現在敢殺人了？

→ Elo3366: 拜託犯罪學去讀一下  人其實都會想犯罪的  你有沒有曾經
→ Elo3366: 很像尻人一拳?
你讀完李春金的犯罪學了嗎
我這個理論書理有

→ tibo96033: 李斯特：最好的社會政策就是最好的刑事政策
推 Dennis0428: 先把強制治療時間拉長吧                              10/31 23:51
→ Dennis0428: 現在只有五年真的太短
我也覺得不夠長

推 Elo3366: 所以我推你啊 犯罪是人性  結果用重典 我還不跟你火拼 雖
→ Elo3366: 然我不會酒駕
喔喔喔那則推文我會錯你的意思惹
誤傷友軍

---
噓 boards:  https://i.imgur.com/Jk2zMH1.jpg 數據會說話，89年被殺1  10/31 23:53
→ boards: 132件，100年降為686件，去年302件
→ boards: 以前死刑多，但殺人案怎麼更多？
---

→ yoyoboys1335: 老實講真的很難 廢死太兇
→ boards: 別被媒體牽著走，學會獨立判斷吧
推 a85316: 但現在變成殺一個人的成本極低
→ a85316: N個犯人殺一個人和一個犯人殺N個人
→ a85316: 我覺得前者更容易發生 造成的受害者更多
廢死國家不管你多少個都不會死
他們也沒有開始瘋狂殺人啊

推 Elo3366: 實務本來就不可能平衡 罰輕變犯罪天堂 罰重人人跟鴿子火   10/31 23:57
→ Elo3366: 拼
推 keroro39: 可教化
噓 no1361: 那是不是要討論假釋完出來再殺怎麼防
噓 canis831025: 我支持直接把罪犯交給受害家屬隨意處置
→ canis831025: 我就不信這樣有想幹一大票的
→ canis831025: 幹越大票越多人凌虐他  爽翻
推 rukawa514: 他們很愛說,死刑不能證明能遏止犯罪率的降低
推 rukawa514: 問題是死刑可以解決那個殺人的人阿,在台灣要被判到死不
推 rukawa514: 容易了(現在來說)某程度我贊成廢死,讓他生不如死就行
噓 a37821910: ？啥鬼邏輯 你已為想殺人就能殺喔 還是你以為隨機殺人
→ a37821910: 犯會想 啊我今天砍兩個就好這樣不會死 砍三個就要死了
→ a37821910: 啾咪 腦殘嗎
→ a37821910: 我管你砍幾個 殺人就去死 殺很多就酷刑再死 我看有那個
→ a37821910: 殺人犯得知被抓到後最後一餐要吃自己老二的時候還會想
→ a37821910: 多殺一個陪葬 笑死 重點就是刑責不夠重而已
噓 llintell: 錢
→ crassus7217: 這要看你殺的是誰，殺法律人不是死刑就是無期
噓 TurtleRun: 以後改成犯罪自首一律無罪，看犯罪率會不會下降啊科科
推 asaoka: 除非發生戰爭，不然政府沒有權利決定人民生死，支持關到    11/01 00:22
→ asaoka: 死。
推 linnnn: 很有道理                                                11/01 00:23
推 jamescle23: 民眾的腦袋真的呵呵啦 民粹最後的結果就是爛 一堆不理  11/01 00:26
→ jamescle23: 性的人在那邊大聲
→ mamajustgo: 很有意思
→ jamescle23: 一堆未開化的民眾 講再多也沒用
推 jimmy115: 錢
噓 carryton: 要不要用你來實驗啊？修法殺你不用被判刑試看看
滑坡大師
我有說殺人不用判刑嗎

推 e04su3no: 還不簡單 死刑也可以分級，最輕鬆的槍斃到折磨至死
推 misaki1088: 理盲濫情的人只要自己爽就好了
推 chubby31190: 錢
推 chubby31190: 推
推 saadafa: 真的 死刑不能解決問題啊                                11/01 00:37
推 ColaLing: 是的 法律目的本來就是預防未發生犯罪 不是處罰已發生犯  11/01 00:38
＠ 以上紅底標記50位，每人20P(稅前)發送完成!   by AutoGiveP 2.12
→ ColaLing: 罪 但大部分人都只把它想像成報仇工具唉
※ 編輯: MosDonalds (101.12.34.47 臺灣), 11/01/2020 00:39:40
推 hua828797: 我看了 錢
噓 rHeir6: 我看了 錢
推 scott0002: 那些説酷刑的 都沒有想過重刑犯可以自殺嗎......
推 claire1999: 錢～我有看！
推 werttrew: 台灣很多人的想法，落後到你難以想像，就只是想以眼還眼
→ werttrew: ...
→ lolicat: 不用隨便判死刑 但起碼不能隨便把人放出來吧 你知道這些
→ lolicat: 罪犯再犯的機率有多高嗎？
→ werttrew: 理論數據都提出來了，還是有推文在堅稱：只要有酷刑就不
→ werttrew: 會有人敢殺人...
→ lolicat: 講漂亮話誰都會啦 哪天你家人遇到神經病把你全家姦殺然後
→ lolicat: 無罪釋放的時候你再出來開記者會說要原諒對方的時候我請
→ lolicat: 你吃飯
→ werttrew: 沒有理論沒有邏輯思考，就開始詛咒不同意見的家人被姦殺
→ werttrew: ，某族群怎麼每次都是這種論調..唉
噓 deepbeauty: 純推不趣
噓 deepbeauty: 錯字 純推不取
推 Myosotis: ok
推 jimmy3820: 想請教原po一個問題 殺人犯在殺人前真的會去想到刑責這
→ jimmy3820: 個問題嗎？ 雖然我沒有根據，但我覺得大多數犯罪者大多
→ jimmy3820: 不懂法律刑責，所以不會理會殺一個還是殺多個的結果。
→ jimmy3820: 只殺一個的還是只會殺一個，會殺多個的就還是會殺多個
→ jimmy3820: 。 感覺只有極少數的犯罪者會去想到說要殺就殺多一點，
→ jimmy3820: 反正唯一死刑這件事？
推 werttrew: 不用如果啦，看小燈泡媽媽，只是說希望社會風氣不要淪為
→ werttrew: 仇恨，竟然就被一些死刑擁護者砲了，這還不夠荒唐諷刺？
→ werttrew: ？
推 Qtrad: 你要不要看看監察院長是誰?
推 greysholic: 在很多國家你殺五百個人也不會判死刑因為根本沒死刑
→ greysholic: 謀殺率也沒有比較高 台灣人思想落後而已沒什麼好討論
→ greysholic: 的
→ werttrew: 揭露出來的心態是什麼？從來不是追求正義，只是想滿足看
→ werttrew: 到他人被處刑的發洩慾望罷了
推 beerbelly: 推
→ zxc1122: 還看到有人說台灣殺人沒有判死刑都變成國際笑話嘞，一天
→ zxc1122: 到晚嚷嚷著殺人就要死刑的人是有哪幾個人會在乎沒有死刑
→ zxc1122: 但殺人件數有在逐年下降，之前聽老師說台灣社會就是喜歡
→ zxc1122: 死刑和高犯罪率
推 leterg: 兩個也不會
推 w6010946: 推
推 werttrew: 看到一堆人渣被槍斃就是舒壓。犯罪率怎樣才會降低？你以
→ werttrew: 為死刑擁護者真的在意嗎？
→ evilaffair: 現在人人還不敢殺是因為還不夠輕，如果每個人有殺人上
→ evilaffair: 限，首先改革的不是政府，而是保險業
推 aaaaaz22: 推
※ 編輯: MosDonalds (101.12.34.47 臺灣), 11/01/2020 01:29:26
推 SWS7983: 說得沒錯 但普遍大眾無法理解 他們的腦裡就是殺人償命 媒
→ SWS7983: 體也很愛用「某某案逃過死刑」來煽動民眾情緒
→ evilaffair: 而且你提的例子只適用在強盜或者隨機、連續殺人魔，
→ evilaffair: 情殺仇殺或詐保這種單一性高的怎麼推導你的預設立場，
→ evilaffair: 再者前者本來多不把人命當回事還會在乎刑罰大小嗎？
→ evilaffair: 還有一個疑問，是預設所有殺人者在殺人前都會讀一下法
→ evilaffair: 律給他什麼樣的刑法才殺人嗎？
推 tue678: 殺人前我不相信嫌犯會去思考會不會被判刑 而改變他決定
→ tue678: 反而知道過往各種案例殺人都不會判死刑  那就殺了省事
推 sdd5426: 唯一死刑論者也只有新聞鬧大的前幾天充滿正義感啦 他們那
→ sdd5426: 個會去認真追蹤審判進度的 不過就是21世紀的人血饅頭而已
→ tue678: 反正關個幾年就出來 又能繼續物色對象
→ tue678: 與其死刑 不如用引進鞭刑 各式刑求
推 sGuitar: 早至89年的整個時空環境和現在不同
→ tue678: 坐牢期間 每天執行 看犯案程度來決定輕重
→ sGuitar: 好像直接解釋成重罰無效也不太對吧？
→ tue678: 就是要有身體痛過 才會記取教訓不再犯
推 evilaffair: 而且單以綁票刑罰擴及整個台灣法律會不會有些偏頗？隨
→ evilaffair: 便問個如果情殺不致死，那分手配分屍的案件會不會增加
→ evilaffair: ？真能即時用柔性法律來淡化個人仇恨嗎？
推 zxc1122: 你當過去沒人做過公開處刑？得到的成效又是什麼？如果可
→ zxc1122: 以降低犯罪率那為何現在沒有太多國家持續沿用？
推 Cottonz: 殺人不判死 歡迎家屬直接報仇
噓 aure0914: 反串仔下去
推 clovergirl: 不會！只要可教化有悔意知覺失調吸毒酗酒 在獄中爽花
→ clovergirl: 納稅人錢關幾年出來繼續當個畜牲
→ littlestuden: 你確定減輕少死刑跟犯罪率降低是正相關嗎？ 也有可
→ littlestuden: 能是社會的教育程度提高，導致命案減少，只是這剛好
→ littlestuden: 被法律人拿來當作支持廢死的證據
推 justice0616: 錢
噓 kousyouon: 法律人邏輯：
→ kousyouon: 殺2個人好虧喔，
→ kousyouon: 殺一個人就好了！
推 twmarstw7758: 狗屁，以前綁票死刑才沒有造成肉票死的變多，是造
→ twmarstw7758: 成綁架案件減少
→ twmarstw7758: 那個年代是我小時候的回憶，整天新聞都在報綁架，
→ twmarstw7758: 唯一死刑以後綁匪就變的很少，人家綁票是為財，又
→ twmarstw7758: 不是要自殺
推 twmarstw7758: 反而判輕以後出現殺人不會判死，所以殺一個去吃牢
→ twmarstw7758: 飯過日子的案例
※ 編輯: MosDonalds (39.9.144.170 臺灣), 11/01/2020 02:10:59
推 cities516: 話是這麼說 但是人不是理性的 包括受害者家屬
→ flowersuger: 這推斷根本不嚴謹啊！怎麼知道犯案數跟重刑正相關？
→ flowersuger: 其他生活、教育水準，社會風氣、殺人動機、法律觀念
→ flowersuger: 的分析呢？
噓 evolution999: 不會不要殺嗎？莫名其妙
噓 microbbq: 數據跟你的理論毫不相干
推 oodqq12: 錢
噓 lcdkey: 推文的件數是故意殺人的件數，但近年來是否法官認定故意殺
→ lcdkey: 人的件數越來越少，多半是過失、傷害致死？像最近有個案件
→ lcdkey: 小弟偷拿大哥的錢的案件，不就被認定為傷害致死起訴？這樣
→ lcdkey: 也會導致故意殺人的件數降低吧？
推 shining504: 所以性侵最好都化學去勢，殺人犯被摘一半器官過半死不
→ shining504: 活的日子，這樣也不用執行死刑了
→ lcdkey: 不是也有拿西瓜刀砍一刀人就死了的案件，我記得也沒有被認
→ lcdkey: 定為故意殺人吧？現在社會的氛圍會這樣，我覺得跟法官對每
→ lcdkey: 一件案子判刑的考量點與民眾普遍認知差異很大，也有很大程
→ lcdkey: 度的關聯。
推 lcdkey: 還有那些被判定是精神疾病患者的殺人案件，不知數據是否較
→ lcdkey: 以前增加，但至少在現在的媒體報導下，給大眾的感覺就是殺
→ lcdkey: 人無罪、輕判的越來越多，被判定為故意殺人的案件應該也是
→ lcdkey: 比以前來得少吧？
推 F31fd: 現在真的沒幾個殺人罪了啦 殺人案件真的都下降了  因為都是
→ F31fd: 過失傷害致死  遺棄傷者(失去救援時機 致死) 又加上特殊精
→ F31fd: 神狀況 真的沒有殺人罪了啦 都是吃藥腦袋壞掉 不是真的想殺
→ F31fd:  當然不是殺人案件
→ spiriturl: 唉，台灣酒駕可以一直累犯我也是醉了
推 wildcat5566: 問題是現在多殺幾個也可能可教化不判死
→ wildcat5566: 只要有錢買通法官也好醫生也好
→ houjay: 所以你的意思是每個人都可以殺一個人，一個而已不會死刑但
→ houjay: 不能殺太多對嗎？
噓 smoker1225: 案件數的下滑，應該歸功在人民的生活水平提升，監視系
→ smoker1225: 統的廣泛建立，把犯罪降低歸功在輕刑，太偏頗了吧！
噓 lzyamos99032: 死刑可以確定已犯法（高風險群） 直接消失請問哪裡
→ lzyamos99032: 沒有預防犯罪了 會大規模殺人的就會殺 跟有沒有唯一
→ lzyamos99032: 死刑沒有絕對關係 要廢死可以 保證他永遠不會出來啊
→ lzyamos99032:  隨便放出來才是國際笑話吧
推 roy19991013: 錢
推 adios9528: 認同你，但殺人還可以再出來晃也不能接受
推 nohssiwi: 那如果是從被害人與家屬的角度來看呢？ 怎麼給他們交代
→ nohssiwi: ？ 怎麼撫平家屬的傷痛？家屬在被害人身上投資的心血化
→ nohssiwi: 為烏有是活該？
推 e04su3no: 以前環境跟現在根本不能比，先恢復嚴刑峻法一年再來看看
→ e04su3no: 是不是真的無用吧
→ e04su3no: 拿將近20年前的數據對比現在也是醉了
推 vini770803: 別國廢死有配套情節重大終身監禁，放心台灣犯罪殺人很
→ vini770803: 快就出來了出獄是爽爽過，還有政府特定媒體洗白犯罪者
推 windsea39: 被炸那麼久終於有篇有點腦子的文了，辛苦原po了QAQ
噓 plyong95084: 殺人逐年減少 也可能是監視器廣棄屍困難 或經濟進步
→ plyong95084: 等其他因素吧？
→ plyong95084: 直接企圖誤導方向成 重典無用化??這樣太賊了。
噓 Mike9: 兩回事
→ machiner: 跟法官說你想死就會判死了
噓 minicoke: 時間上的因果謬誤
→ minicoke: 教育水準提升才是關鍵
噓 rect: 犯人也可以說殺人又不會死刑，我多殺幾個也沒差
推 GameTheory9: 其實和二審制度有關，即使一審判死，二審審理時裝乖
→ GameTheory9: 假哭，演到痛哭流涕、懺悔抄經文，然後審判長就會認
→ GameTheory9: 為被告有悔意，放一條生路給被告。 超瞎！所以到了上
→ GameTheory9: 級審就是拼「演技」！但真正無罪的罪人、被冤枉的清
→ GameTheory9: 白被告，卻有很大機率因為一直「辯解」，惹到審判長
→ GameTheory9: 抓狂，認為被告惡性重大、毫無悔意、強辭奪理、臨訟
→ GameTheory9: 脫罪，於是改判重罪或從重量刑。原因在於，有些二審
→ GameTheory9: 「庭長」「審判長」根本不想浪費時間聽別人說什麼，
→ GameTheory9: 即使受命法官想力挽狂瀾也是無力回天，審判長只想讓
→ GameTheory9: 事情按照他的計畫發展，包括認罪、和解、撤回，最好
→ GameTheory9: 每個被告都認罪，一件審判案件10分鐘就解決，判決書
→ GameTheory9: 簽名完就結案。人們以為的正義、奢望期望的公平，就
→ GameTheory9: 在有些人的自私自大裡面，被犧牲了。或許，我們的沉
→ GameTheory9: 默、容許、鄉愿、事不關己、悶不吭聲、不想惹事、不
→ GameTheory9: 願惹火庭長，都為這樣的不公不義推了一把。
推 czplus: 死刑這麼有效乾脆十年以上全部改死就好了，什麼殺人償命，
→ czplus: 騙一億就不可惡嗎，性侵致重傷就不可惡嗎
→ czplus: 「涉及人命的案件要不要死刑」就不是給你拿來表態自己有正
→ czplus: 義感用的
→ GameTheory9: 當「為正義發聲的第一步就是惹火自己的主管」時，有
→ GameTheory9: 多少人還能留取丹心照汗青？
→ czplus: 至少應該先保護法官任何案件都能民意上受「獨立審判、依法
→ czplus: 審判」保護，他們才有可能真的違反上級說出實話
→ czplus: 但現實是我們常常希望他們受民意影響，為脫法審判。這樣看
→ czplus: 來還不如和上級取暖...
→ czplus: 我們只是和司法上級搶奪話語權而已，並沒有要求少數做對的
→ czplus: 事情
噓 prettiestmrs: 案件變少搞不好是因為現在科技發達監視器密集犯案或
→ prettiestmrs: 處理屍體不易啊全都推給死刑zzz
噓 roof479: 重點是預防犯罪，不是處罰犯罪，那修法成殺人罰犯要寫悔
→ roof479: 過書好了
→ GameTheory9: 死刑不管有沒有效，實際上就是惡性重大或幾億幾十億
→ GameTheory9: 幾百億金融犯罪的被告，可能被無能懦弱、晚年想替自
噓 tomer: 拿特例當通例、把相關當成因果，這腦袋很適合當法官
→ GameTheory9: 己積點陰德、容易被騙或阿沙不魯的法官們輕判，然後
→ GameTheory9: 服刑期間裝乖或錢砸下去就能調到外役監爽爽種花，提
→ GameTheory9: 早假釋出獄。然後毒瘤們又回到社會假裝正常人繼續從
→ GameTheory9: 事違反法規範破壞善良風俗的不法行為，只是這一次他
→ GameTheory9: 們更進化且變聰明了，檢警再也抓不到他們了，或者他
→ GameTheory9: 們自己學會律師那套詭辯邏輯，開庭辯到法官抓不到語
→ GameTheory9: 病問不出什麼鬼東西，於是又無罪釋放了。這樣的惡性
→ GameTheory9: 循環，不論死刑存廢都不會改變，因為立法者及司法機
→ GameTheory9: 關、執法者們，都推了一把。
→ czplus: 我覺得反正人類歷史上也不是沒有濫用過死刑，人命在歷史上
→ czplus: 根本不重要，就在科技發達的現在在搞一次大量死刑也不是沒
→ czplus: 有參考價值的
→ tomer: 該判死就判死，有些事不該法匠管的不要想一堆
→ czplus: 是說無論如何刑罰就是有界限的，只能在界限內討論效力，殺
→ czplus: 人後自殺者也罰不到啊
推 GameTheory9: 太天真了，「法律保護法官獨立審判」？這憲法已經保
→ GameTheory9: 障了啊，不是嗎？問題是法官是人，法院也是法官的職
→ GameTheory9: 場，除非法官永遠不要升官、不怕被整、家裡有錢到一
→ GameTheory9: 輩子不工作也沒關係，否則法官工作也是一個飯碗，一
→ GameTheory9: 個人為了保住自己的飯碗、在職場存活下去，就勢必無
→ GameTheory9: 法人格自我開展、豪邁奔放。因為得罪方丈，怎麼死的
→ GameTheory9: 都不曉得，更別提還要忤逆方丈了。少天真了！是沒看
→ GameTheory9: 過每天笑瞇瞇、嘴巴說自己超開明，背地裡多麼陰險的
→ GameTheory9: 小人喔？還不如直接臭臉罵人的主管來得乾脆。
推 MONKEYJEUS: 如果是被殺那一個人的家庭，比較難接受
→ czplus: 我覺得「法官願意在案件中當正確的少數派」是社會風氣能鼓
→ czplus: 勵的
→ czplus: 至少在其他種法院裡面新人法官的態度也正在改變
推 meimei1473: 錢
噓 xxxKINGxxx: 我覺得邏輯錯誤，為了怕兇手多殺人所以殺一個人不能重
→ xxxKINGxxx: 判，這邏輯頗呵
噓 s33333330: 一堆人事情不是發生在自己身上，講幹話講大道理誰不會
→ s33333330: 講
推 arashi81: 推
→ yueyajbdt: 我認同這層因果關係，但我還是不支持廢死，殺人償命這
→ yueyajbdt: 句話的重點是做錯了事情就要去承受後果，只是那個後果
→ yueyajbdt: 剛好是生命。其實邏輯很簡單只是被人類複雜化了，人類
→ yueyajbdt: 整體應該努力的方向是減少殺人動機、慾望、條件而不是
→ yueyajbdt: 事後才在想怎麼辦，結局盡量保持相同，往條件不同方向
→ yueyajbdt: 就好
噓 rayxg: 文組呵呵
推 sck921: 鄉民就是只想犯人死，受害者如何他們不在意
噓 edith01: 你覺得在決定殺人的當下，犯人會考慮殺一個不會死刑，關
→ edith01: 幾年又是一條好漢，還是這人該死沒遇到就不殺遇到了就全
→ edith01: 殺？
推 hat13201: 死刑是復仇工具的話，數據就是踐踏家屬尊嚴的刑具
推 giantwinter: 等你相關的人包括你自己出事會怎麼想呢
推 wantin1122: 你考慮犯人，誰考慮被害者
推 ncuepacer: 法盲看不懂啦
噓 flutter8: 姦殺判比較重他還不是姦殺
→ jjfly3360: 下降不代表原因來自死刑執行率低
→ jjfly3360: 我很好奇反對死刑的人，對於無期徒刑的看法是什麼？一
→ jjfly3360: 樣都是剝奪你下輩子。還是覺得人人可以教化。時間久了
→ jjfly3360: 罪犯就會大徹大悟嗎？
推 taipeifinest: 社會大學腦包仔繼續跳針唯一死刑  可悲
噓 forbeat: 現在是因為殺人都被輕判，上次殺母案，一開始還被判無罪
→ forbeat: 釋放，死刑不是唯一，但也不能都沒任何配套就在那邊喊廢
→ forbeat: 死，做到永久隔離前，死刑才是目前能永久隔離的手段
推 vini770803: 現在台灣風向十戲劇推被助燃不是只有提倡維護加害者和
→ vini770803: 家屬有人權嗎？
噓 Arnol: 學生想喇法 不意外 唉我以前也是這麼天真
推 oolooongtea: 推
→ Xiaolu0104: 老有人拿數據來比 以前是因為沒監視器 覺得抓不到人才
→ Xiaolu0104: 犯案好嗎 你學中共一堆天眼 犯罪率更低
推 garychen1024: 媒體都喜歡結果論啊
→ garychen1024: 像是吸毒、精神病殺人就會「無罪」
→ garychen1024: 這種標題超好煽動一般人民
→ garychen1024: 判決書寫一堆思考流程都沒人看，直接狂噴恐龍
→ garychen1024: 這次100%不會是故意殺人，看來標題又會是「逃死」
→ holygoner: 4
噓 p597fg: 這段時間只有法律改變，其他社會因素都沒改變？法律人會被
→ p597fg: 笑法匠真的不是沒原因。
噓 aibayui: 現在都判過失的吧！
推 chinahuacer: 推
噓 snowfirefox: 故意殺人才列進來嗎？
推 Boasoul: 要看情況啦 像這是隨機 比較可惡 比那種有恩怨情仇才導致
→ Boasoul: 殺人 情況又不同了
噓 kawaiio: 不能讓殺人犯大爺不開心阿，關幾年意思意思就好，要不然
→ kawaiio: 他大開殺戒怎辦？只殺一兩個算他大發慈悲，受害者的公平
→ kawaiio: 正義算了吧，反正他也不能怎樣了
噓 s94516: 以前教育不普及  犯罪的當然多   建議邏輯重修
推 victciv: 這個我同意你，可是我不能接受取代死刑的是無罪
推 victciv: 現在突然說要廢死就廢，是很不負責任的事，這應該是個慢
→ victciv: 慢演化的過程
→ peter9s3b: 你的證據裡，沒辦法指出殺人罪跟判死刑關係。影響死刑
→ peter9s3b: 數不止殺人罪，且這張表沒法說明是殺人罪減少導致死刑
→ peter9s3b: 減少，還是死刑減少導致殺人罪減少。
推 koreadog1: 其實司法已經被普遍民眾當成報復性工具了
→ koreadog1: 老實說 法律最初的本意 沒讀過法的是不知道的
→ koreadog1: 所以背離道德情感的事實 他們無法接受會很難溝通
推 koreadog1: 還有法盲這種話別對別人講
→ koreadog1: 我們也從0開始學習 沒資格罵人法盲
→ koreadog1: 不要讓別人覺得懂法就是高尚 了不起
→ koreadog1: 每個人擅長的不同而已
推 minicoke: 懂法律結果用文組邏輯來講數據
噓 raidmaid: 社會環境都跟過往不一樣了，廢死能降低犯罪率，怎麼不說
→ raidmaid: 廢死造成股價上漲
→ sGuitar: 整個人類的環境都在改變，無論科技、教育、溝通方式、知
→ sGuitar: 識的透明化，那張圖不能這樣讓你解釋的吧？
推 harry313113: 想殺人的可以去殺那些人渣殺人犯
噓 Litfal: 你那圖變因太多了，不構成反對亂世用重典的證據，而且現在
→ Litfal: 算是亂世嗎
噓 tttandjjj: 圖的數據哪來的？
推 dan2metsheep: 推
推 harry801030: 完全能理解這個理論，但是內心對極惡者能逃過死刑真
→ harry801030: 的過不去
推 lusheep: 好奇最近有些新聞是有人仗著殺一個不會死就胡亂動手的情
→ lusheep: 況有比較好嗎？
推 bcat17727: 鞭刑比較有用吧，殺一個人坐牢之外多鞭50下之類的看他
→ bcat17727: 敢不敢再殺
推 lovestalker: 穩鵬號兇手殺七個，也無期徒刑啊
推 mamamia0419: 其實還有一個情況是，殺人會死，我怕死，所以不殺人
推 kid3652: 但是現在就是因為殺一人不會死所以發生殺人案呀，阿不然
→ kid3652: 就隨機嘛！有些殺一人判死刑這樣
噓 zien0223: 強姦也沒唯一死刑怎麼也殺人 要不要解釋看看？
推 EricTao: 410樓邏輯名人堂
推 vini770803: 廢死是政治股價台灣價值上漲
→ O300: 錢錢
噓 frankcio2004: 一堆讀社會大學的人
→ frankcio2004: 狂噓法律學者跟統計多年來的實際數據
→ frankcio2004: 還自以為很懂人性跟法律
→ frankcio2004: 偏偏社會上就是這麼多不懂裝懂的低端
→ frankcio2004: 進而成為一股民粹 還沾沾自喜
→ frankcio2004: 被打臉就只會說 會讀書了不起喔
推 dw560809: 台灣考慮一下鞭刑 可以不用死 但更能有效嚇阻
→ frankcio2004: 整天舉一堆個案就想代表全部
→ frankcio2004: 就好像有人說
→ frankcio2004: 王永慶國小畢業賺大錢
→ frankcio2004: 那是不是大家都讀到小學就好？
推 yaiwuyi: 台男又不會長腦，那麼認真幹嘛
噓 a37821910: 還有說啥怕酷刑的會自殺 統計一下殺人犯有幾個跑去自殺
→ a37821910: 的 不是很愛統計 各種客觀因素不敢列出來 社會教育進步
→ a37821910:  監視器變多 警察科技上升才是犯罪降低最主要原因好嗎
→ a37821910: 還是你們已經做過大型無人島實驗了 屁話真他媽多 自己
→ a37821910: 被砍不想對方死也別拖著大家一起
推 Annacute: 看了鄉民的許多推文，但坦白說，真的會覺得殺人會死多殺
→ Annacute: 幾個也無妨，這已經是道德觀念有問題，心理狀況堪比變態
→ Annacute: 或不正常了
→ Leon0810: 推這篇，數據說明一切。以前是因為資訊不發達，殺人綁票
→ Leon0810: 可多得很。
→ Leon0810: 法盲真的只相信直覺，越無知的人越難承認自己的無知，高
→ Leon0810: 估自己的判斷。
推 anita14: 逆風發文，勇氣可嘉。
→ invocatory: 故意殺人數下降的原因也不是只有死刑的問題吧，實在沒
→ invocatory: 辦法對照什麼……
推 Chen334: $
推 jerry072877: 推
噓 protoss97: 你這數據又不是變因只有死刑不死刑.....你怎麼知道殺人
→ protoss97: 犯變少是廢死的關係？
→ protoss97: 經濟 環境 教育 等都是變因，你怎麼不說空氣污染程度跟
→ protoss97: 殺人數成反比，所以空氣污染越嚴重，殺人犯越少啊？
噓 zien0223: 蘋果橘子經濟學裡有個案例 美國70年代犯罪率高 原本預計
→ zien0223: 到了90年代會更嚴重結果卻掉下來 許多學者也是把原因歸
→ zien0223: 於各種安全網、教育提升、警力增加 但真相是70年代通過
→ zien0223: 墮胎合法化 那些未來的犯罪者沒出生 現在看到一堆人拿著
→ zien0223: 數據就在那邊片面吹噓廢死的功勞真的很可笑
推 werttrew: 為啥好多人講得好像現在已經廢死一樣Zzzzz
→ mickey1281: 大推這篇 什麼都唯一死刑沒輕重之分的法盲才是阻礙台
→ mickey1281: 灣司法進步
推 kluele585: 德國真的是這樣喔= =
噓 soranosakana: 可憐 還要發錢讓人附和你
推 e04su3no: 死刑也可以有輕重之分阿，輕鬆死和折磨死
推 tue678: 給某樓現在很少冤獄啦 監視器這麼發達  根本不會有那種
→ tue678: 明明是無罪 卻被判刑的
→ tue678: 要廢死可以 但要加長刑期 引進刑罰 鞭刑電療
→ tue678: 每天照表執行 撐不過去 死在獄中那也是應得的吧
→ tue678: 不要償命 那就用體罰來取代
推 garlic1234: 對民粹跟鍵盤法官很難適用，他們只懂喊恐龍司法
推 boards: 嗯
推 jilily: 不會
→ a1379: 人家都說治亂世用重典 但是亂世從來不是靠重典解決的
推 mobila: 推 補充 台灣還沒判死 整天吵台灣有殺人案是因為廢死是多
→ mobila: 沒腦連事實想像都分不清
→ moretingting: 錢
噓 hello61159: 但我不覺得應該用這樣的法條去姑息兇嫌
→ hello61159: 並無視受害第一人的性命
→ hello61159: 而且假設殺完一個
→ hello61159: 兇嫌想要二次作案就
→ hello61159: 可以無視殺一個人不會被判死這件事然後大殺特殺？（反
→ hello61159: 正都要被判死了對吧）
→ hello61159: 那不覺得這有很大的bug存在嗎？
→ hello61159: 假設
→ hello61159: 「殺一個不判死的情況」而兇嫌只殺一個人是因為怕被判
→ hello61159: 死刑
→ hello61159: 那理論上在「殺一個即判死的情況」下兇嫌準備殺一個人
→ hello61159: 就要怕了
→ hello61159: 像鄭捷那種他就是無論你在「殺一個人即判死」或是「殺
→ hello61159: 一個人不判死」都沒辦法減低殺傷
→ hello61159: 難道你覺得台南姦殺案那個就是計畫姦殺一個不會怎樣而
→ hello61159: 犯案嗎？我想應該不是吧
→ hello61159: 而且你的數據沒有將被害人數列出來
→ hello61159: 要除一下才知道平均一個嫌犯殺幾個
→ hello61159: 但這個數據會忽略團體犯案
→ hello61159: 我覺得兇殺降低不完全來自殺一個人不會被判死而是教育
→ hello61159: 跟媒體普及
→ hello61159: 我比較偏激 在各式惡意殺人的狀況下
→ hello61159: 我都不覺得那些人活著有什麼用
→ hello61159: 看到也只是激起社會大眾的負面氣息
→ hello61159: 何不直接殺掉然後器捐或是用於科學研究什麼的都好
→ hello61159: 有想教化的人 我建議讓兇嫌知道被害人的痛苦 培養同理
→ hello61159: 心
→ hello61159: 我是覺得器捐比較有用啦