Re: [閒聊] 個人對同志遊行的看法

[zxcv200298 (然後他juice掉了)]

※ 引述《a129434689 (a129434689)》之銘言：
: 我先說好
: 是個人立場
: 沒有藍或綠政黨的色彩
: 純個人立場
: 今天休假路過市府 想說是在辦什麼活動
: 滿滿的人 抱歉 我沒什麼看新聞
: 我的想法很簡單 同性戀 或同性伴侶我是保持正常看法提出訴求
: 可是這樣的遊行是不是失焦？
: 我們認同不一樣的想法
: 但這樣 可能會讓人反感
: 我不是基督教 也不是天主教 也不是佛道教
: 我是 睡覺
: 只是真的失焦 是來亂的吧
: 在遊行路線 脫衣 做不雅的動作
: 真的是想表達的想法嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

既然你說要發表一下自己的看法，我也想發表一下自己的看法

其實很早之前我也是這樣想的，可看我之前在甲版發的文（就不附上文章了）

為什麼要特地穿的裸露呢？
「正常」的穿「一般」的衣服遊行不是很好嗎？
又可以增加大眾的「好感」、更可能可以獲得一般民眾的支持的

我想這應該是原po跟大多數人的想法
因為我之前也是這樣想的

但我想先跟那些「沒參加過」的大多數人講講話
hey,我知道你們今天可能沒有到現場、也從來沒有到過現場
大多數人可能覺得為什麼要去、浪費自己時間自己又不是同志
或是有其他事情所以也不能過去

所以你們看到的遊行，其實是媒體或是社群網路（像原po的文）給你們的觀點
感覺同志遊行都在裸露、都「不好好穿衣服」

但我想誠摯地邀請你/妳來明年（或今年其他地方）的遊行
你真的可以看看是不是真的有那麼「裸露」、「不雅」
其實媒體大多只會捕捉那些「獵奇」才有新聞價值

為了抓住你的眼球
盡力的尋找最「特別」的東西
否則有誰要點進去看呢？
就新聞選擇的觀點，當然是越能造成話題越好
否則講一個大家就是走來走去的遊行，怎麼可能獲得關注？
（就那些穿著特別人的觀點下面講）
因此，就算全部遊行有13萬人（新聞稿）
就算只有三十個人穿著特別/裸露
也會被放上新聞
像我今年就傳著一般上課會穿的衣服去
就沒有記者要採訪我^^
因此新聞的放大效果是必然的（甚至可以是利用工具）

因此我邀請你下次來遊行看看，真的有那麼多人那麼裸露嗎？
就我的觀察，大部分的人真的就像我一樣，隨便抓了件衣服就過去了（？


但原po說他真的經過（先暫時相信）、而且覺得很裸露
那對於他們的穿著「傷害」了你的眼睛（或道德感情）
我只能向你致歉，並且希望你下次不要再靠近

因為其實同志遊行的訴求就是「沒有人決定你該怎麼做」、「你愛怎樣就怎樣」

這也是很多媒體會說嘉年華的原因（不過同志熱線還是建議大家說是遊行，可以聽報導者
最近的podacst)

因為同志在社會上受到太多壓迫/抑了
套句主持人鄒鄒的話：「我們扮演異性戀也扮演的很辛苦！」當初聽到真的是非常贊同

如果有一天、一個城市可以讓每個人想穿什麼就穿什麼
你想只穿一條泳褲就上街，可以
你想穿很多上街，可以
你想穿的正式、配上西裝，可以
你只是隨便從衣櫃抓了件衣服、穿夾腳拖出門，可以

你想穿什麼就穿什麼，沒有人會管你「該穿怎樣」「該怎樣做」
社會給予我們的那些規範在這一天可以被無視
「每個人都可以做自己」
就是遊行的訴求

因此不管你是異性戀，彈粗乃的小妹或是待在家裡宅宅
都歡迎你來遊行
我們不會批評你穿的怎樣、你行為怎樣，因為在這一天大家都是互相尊重彼此
想做自己、就做自己
不會有人罵你

所以裸露，那又怎樣？
如果那是他最舒服的樣子
為什麼不能？
難道在這個快讓人窒息的時代
一天的自由都不能享有嗎？

因此，穿的裸露真的也不代表什麼
你不舒服，那就離開，沒有人強迫你要一直盯著看
（我到是盯著許多肉體流口水///


另外，穿著裸露其實也隱含了背後的訴求
啊我是試著揣摩某些人的心理，不是每個人都是這樣想的

如同上面說的，新聞就是要抓「獵奇」的事物
因此有些人正是為了好好利用新聞的特性
來讓大眾看到這些人「是活生生的人」

欸不要以為大家都真的認為有同志欸
有的人真的覺得那是不存在的東西
因為他的生活經驗根本沒有遇過（出櫃的）同志

跳一下
所以會穿的裸露，也是有特別的意涵的




好了打了這麼多
不知道你有沒有看完
反正重點就是
一年也只有一天可以享受到這種自由
就讓參與者好好享受嘛！
如果你覺得看了很生氣，怎麼可以他們穿這樣
那歡迎你明年來穿的更少、更擺脫社會的束縛喔！

啊我本人今年是第二次參加遊行
也算是菜雞啦
因此我也不能說是內行的
只是因為曾經跟大家有過相同的疑問
因此來發表一下而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.65.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604162265.A.887.html
※ 編輯: zxcv200298 (223.140.65.250 臺灣), 11/01/2020 00:39:44
→ LiveInNow: 在家裡可以穿舒服阿 出來就是穿給大眾看 訴求是什麼
→ LiveInNow: 我還是不懂
→ LiveInNow: 媒體要的就是裸體跟屍體 這抱怨也沒用啦
→ almondchoco: 沒有訴求啊 他們不就是當成一場嘉年華在玩
→ almondchoco: 就打扮成他們喜歡的樣子怎麼了嗎
→ almondchoco: 整天在那邊觀感 同志就算全部都穿西裝還是一堆人說噁
→ almondchoco: 心啦
→ LiveInNow: 大家基本還是尊重沒問題 但以行銷來說 這活動成功嗎
推 justbefriend: 認真問，這樣跟露鳥俠暴露狂的區別是？
→ LiveInNow: 呃 那你們就玩阿 管別人或是我說什麼幹嘛
推 maozz: 耶 支持
推 twmarstw7758: 自由主義跟放蕩主義差別在一個是名詞一個是形容詞，
→ twmarstw7758: 兩者是一體兩面，會出現獵奇肉慾的畫面不要太意外
→ twmarstw7758: 因為本質上是一樣的
推 twmarstw7758: 既然他們自己都不介意加深社會的偏見，何必去擔心這
→ twmarstw7758: 個
推 mamajustgo: 媒體選擇性投放的問題存在已久，單此部分理解也接受。
→ mamajustgo: 後面關於為被看見與自由程度辯護的部分，也OK，純當展
→ mamajustgo: 現與壓力釋放的一天，不無不可。只是在難得有機會聚焦
→ mamajustgo: 曝光的時刻，只想當著不分受眾年齡層都看得見的媒體前
→ mamajustgo: ，以就算異性戀者來做都會讓人訝異的方式紓壓，那麼會
→ mamajustgo: 遭受什麼樣的眼光，也要坦然承擔。
→ mamajustgo: 畢竟為了一時愉快或好玩踩進水坑裏，還期待水不潑到腳
→ mamajustgo: 上，是很不現實的事。
推 sGuitar: 謝謝你
推 R1221104: 既然是訴求就要打破框架，Harold Garfinkel 提出breach
→ R1221104: ing experiment，便是要破壞社會中既定而不被察覺的狀
→ R1221104: 況。就跟明明沒有制服，但大家因為約定俗成而有固定的
→ R1221104: 上班服裝（類似款），若今天有個人只穿短袖上衣搭短褲
→ R1221104: 便被稱為不莊重。若跳出舊有思維，他的穿著沒有違反公
→ R1221104: 司規定，卻被眾人抨擊不是很奇怪嗎？
→ evilaffair: 可是公司冷氣很強，穿太短感冒傳染給大家診辦？
→ R1221104: 所以有人認為「被以另類眼光看待也是自己該承擔的後果
→ R1221104: 」，不如換位思考為什麼寧願承受這種負向後果也要這麼
→ R1221104: 做的理由。
→ R1221104: 相信戴口罩是台灣人最愛做的事，因為大家都怕死。
→ evilaffair: 所以是選擇既有另類眼光又不會有負面效果的作法是不存
→ evilaffair: 在的嗎？
推 silvertime: 4%仔愛裸露在自己家裡裸露就好 別出門
→ R1221104: 重點在打破框架，而生活在框架中的人必定有不適應的過
→ R1221104: 程，但看最終對他們而言有利或弊才能論斷最終效果是好
→ R1221104: 或壞。因為會亂叫的都是這群框架中的人。
推 twmarstw7758: 穿短袖拿去比他們的服裝喔
→ twmarstw7758: 打破什麼框架啦，這是什麼雞湯
噓 tkboom: 就已經是窒息的時代 還要強姦大眾的眼睛 摳憐
→ twmarstw7758: 你的打破框架是大街裸露做不雅動作嗎
→ twmarstw7758: 都沒看你離開電腦跟社會便利的事物，打破個鳥
→ twmarstw7758: 你以為裸露一下就逃脫社會了嗎
→ twmarstw7758: 雞湯灌太多
推 darkseer: 推
推 jetaime851: 簡單講就是潛意識覺得那些喜歡穿的少的被當在賣的都是
→ jetaime851: 剛好的人還是很多啦 要合群一起像個正常人
→ evilaffair: 我覺得這跟緯度也有關係
推 twmarstw7758: 同志：我們要打破社會框架，但是我們要享有跟異性
→ twmarstw7758: 戀一樣的權利，所以我們也要結婚
→ twmarstw7758: 你有沒有覺得邏輯錯亂
推 mamajustgo: 如果這些活動意在展示「自由、解放」，我真的覺得沒
→ mamajustgo: 問題，只要在愉快鳴放的同時不要說「我們追求的是與
→ mamajustgo: 異性戀享同樣的權益」那就好。因為一旦這個訴求出來，
→ mamajustgo: 連帶就得面對「與異性戀受同樣的社會規範及法律約束」
→ mamajustgo: 。沒有理由因為是同志，就可以受法律保障而結婚、接
→ mamajustgo: 受祝福，同時裸露或行止猥褻時不受風化相關法條約束且
→ mamajustgo: 不許他人投以異樣眼光。
→ mamajustgo: 總之，同或異性戀都是人，應享同等權利，也應受同等規
→ mamajustgo: 範－－朝這個方向去比較合理。
推 jamescle23: 拜託 現在社會已經過度強調自由與解放了 穿甚麼都可以
→ jamescle23: 上街 很明顯就違反社維法 還有不要一直使用^^的符號
→ jamescle23: 感覺有夠嘲諷
→ jamescle23: 過度推廣 做自己 其實是很空泛不切實際的想法 做自己
→ jamescle23: 不代表甚麼都可以做 不代表只要我喜歡有甚麼不可以 很
→ jamescle23: 多社會規範是有其必要性的)
推 cashko: 就算是異性戀打扮成那樣也讓人反感。同志應該有不少人是
→ cashko: 希望得到更多社會認同的吧，我覺得同志遊行跟訴求裸露多P
→ cashko: 的這種遊行最好切割一下對同志形象有益無害
推 aa0968: 說得實在
噓 catvvine: 公然猥褻罪
噓 s11924: 奇聞共賞 我明天早上一定要回一篇
噓 funeasy: 同志我尊重 ，可是不用強x別人眼睛，不是每個人都愛看OK
→ funeasy: ，那個不是自由
推 qqq5890003: 同意記者都是垃圾
→ funeasy: 直接承認那些譁眾取寵的是老鼠屎很難？
推 Dinenger: 幹嘛說人家是屎 尊重友善包容
→ Dinenger: 正常人不會無端端把人形容成屎吧
→ Dinenger: 他們已經受到這世界夠多的惡意了 請多用愛來看待
→ funeasy: 我的意思是不需要用裸露的方式讓友善或正當的訴求失焦
推 Dinenger: 不要用屎來形容一個人啦 可以改用害群之馬啊
→ funeasy: 我對同志沒有任何惡意，但過激的「穿著」表達方式在社會
→ funeasy: 上的觀感會不好，那個不是自由
推 cashko: 害群之馬跟壞了一鍋粥的老鼠屎差不多啊
→ cashko: 真的覺得害到不會這樣的同志
推 Dinenger: 馬跟屎差多了
→ funeasy: 確實很多人對那些過激的打扮反感或是感受不舒服，何必讓
→ funeasy: 好好的活動訴求失焦？甚至留下話柄
推 Dinenger: 觀感美感是很主觀的 唐代還認為胖胖的很好耶
→ Dinenger: 觀念觀感這種東西轉一下就好了啊= =
→ Dinenger: 由此可見提升國民的雅量也是很重要的
→ funeasy: 觀感是主觀的，每個人都可以有自己的想法，轉不轉是個人
→ funeasy: 自由，世界不是繞著任一群體轉動，這和雅量無關
→ funeasy: 如果連我贊同且尊重同志訴求的人們都反感過激裸露，更遑
→ funeasy: 論其他站相反意見的人了......
推 cashko: 說穿了希望社會更認同的是他們，否則何須遊行，但所做所
→ cashko: 為只是跟他們的期待背道而馳
→ funeasy: 認同樓上ca大
推 a1216543: 我建議街頭吃屎最能吸引眼球啦zz 真的嫌支持同志的人太
→ a1216543: 多是不是
噓 elmo0155: 自己想怎樣就怎樣跟屁孩8+9有像，還要人不喜歡別靠近當
→ elmo0155: 路你家開的膩
→ elmo0155: 只不過8+9還不會找理由來合理化自己的白爛行為
→ ms07b3: 啊不就原始人 可以衣不蔽體XD
噓 mjj90138: 所以異性戀就沒有壓力 壓抑 沒有被壓迫嗎
推 Doraemi: 推你一個，很有邏輯
→ Doraemi: 社會上進步的力量不是一夕之間，總是有人還不能理解
→ erin0554: 現在社會你想穿什麼就穿什麼，不要妨礙風化，一般時間奇
→ erin0554: 裝異服上街也沒人管你好嗎
噓 munemoshune: 你愛怎樣就怎樣？阿不就還好不能生
噓 QueenofSM: 希望有一天裸體走在街上也沒事
推 pinkwl6: 我就問一句，異性戀遊行或是大眾遊行時會有人裸體只套襪
→ pinkwl6: 子在性器官上嗎
→ pinkwl6: 就是高喊做自己的中二病少用同性戀解放來包裝
推 pinkwl6: 人自重而後人重之 那些破壞觀感的少數人真的不要當害群
→ pinkwl6: 之馬
推 morgankhs: 推
推 peacesignv: 幫推個啦
噓 tyneh: 奇聞共賞 想怎樣就想怎樣？
→ lluunnaa: 但在做訴求的時候，請看一下旁邊被家人反對的同志朋友好
→ lluunnaa: 嗎...不然改名叫嘉年華會更好
噓 wabisabi8023: 自由跟有礙觀瞻（只遮住下體）的穿搭是不一樣的
噓 Takuri: 想怎樣就怎樣？那跟曝露狂有什麼差別？這樣也只是用自由的
→ Takuri: 權利去合理化裸露這件事，明知大眾對這種事接受度低還刻意
→ Takuri: 要這樣，講實在的，造成大眾對同志反感也不能怪人啦
噓 Lizus: 噓裸露 就算是少數 你文中叫別人離開是哪招
推 mamamia0419: 兩邊我都懂，他們怎麼穿對我來說沒什麼差，不過實際
→ mamamia0419: 上，他們這樣只是會讓同志團體在社會大眾的觀感變差
→ mamamia0419: 而已
噓 earric: 不能接受說是自由結果害別人產生不適
→ cashko: 既希望跟異性戀享有平等目光，標新立異時卻又拿著同志平
→ cashko: 日飽受壓迫偶一為之當擋箭牌
推 e04su3no: 在外面就是噁心 你們要在家怎樣沒人管你們
→ e04su3no: 照你這麼說妨礙風化這條廢除好了，這種水準難怪會推行未
→ e04su3no: 成年性交除罪化
推 CFfisher: 怎麼沒人說國外遊行也有人裸露（之前超常看到這句
推 jimhall: 裸露錯了嗎？這樣才是同志的文化，是其他人不習慣而已，
→ jimhall: 越多人不習慣不了解，更要趁機會露給大家知道啊
→ jimhall: 其他異性戀又喜歡裸露的，也可以自己辦自己的遊行啊
→ jimhall: 或者不喜歡裸露，喜歡包成粽子的，也可以出來遊行，宣傳
→ jimhall: 自己主張的穿著阿阿
→ hjkkk123: https://i.imgur.com/P8oA2Ly.jpg 我個人支持同性自由
→ hjkkk123: 戀愛，但遇到這種是絕對不太舒服不敢靠近啦