Re: [閒聊] 說語言不分貴賤 結果被朋友嘲笑

[med5566 (美德5566)]

語言不分貴賤，但分實用程度，語言首要目的是拿來溝通跟減少知識的落差

拼音文字注定有他的優勢

以可近性廣泛性實用性來說，英文、中文、阿拉伯文，哪個語言比較能有效減少文盲應該
毫無疑問吧

每次看到某節目在主打領略中華文字之美，看到都只能呵呵

而越往上唸，越是需要專業的知識，聖經級的教科書都是英文，對於知識的傳播更是不言
可喻。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1605614835.A.B69.html
推 astrayzip: 貴賤本身意思就是價值高低
→ astrayzip: 實用就是價值
→ cat0429: 你哪裡印象台灣文盲很多？ 連我八十幾歲的阿姨，小時候住
→ cat0429: 在鄉下小漁村的人都上學識字耶！
推 astrayzip: 其實語言複雜度不影響識字率
→ astrayzip: 台灣用繁體中文結果識字率屌打中國用簡體字
→ astrayzip: 然後屌打一堆拼音文字國家
→ astrayzip: 識字率與義務教育普及度高度相關
→ astrayzip: 義務教育越完善、國家越沒戰亂，識字率越高
→ astrayzip: 與語音是否有陰陽性、時間變形、拼音象形無關
推 cashko: 台灣文盲哪裡多，正體字是很美啊
推 astrayzip: 台灣識字率98%
那是日本人帶來了成功的義務教育
中文可不是只有台灣在用
再者以同年齡學童來看
大家生字甲本不曉得寫到幾年級呢
但英文你只要唸的出來那個字詞就大致上看得懂+會寫
→ astrayzip: 這還是多年前的數字
※ 編輯: med5566 (111.82.53.137 臺灣), 11/17/2020 20:59:34
推 astrayzip: 你舉英文是爛例子
→ astrayzip: 英文發言跟字是拉丁拼音字母裡面最不統一的
→ astrayzip: 而且美國跟中國識字率差不多
→ cashko: 日治時期開始政策沒錯，但在執行上日治的義務教育並未落
→ cashko: 實成功，實際上完成義務教育學童的不到一半
→ cashko: 舉英文是爛例子+1，美國有些文盲除了簽名填數字閱讀能力
→ cashko: 根本不行
推 lesautres: 用戶口制度跟義務教育普及率不同的地方的結果根本無法
→ lesautres: 證明哪種文字比較好推吧……
→ lesautres: 事實上就是跟政治力量息息相關，不然比起德文法文，英
→ lesautres: 文的發音跟書寫對應程度有夠差，很多都要硬記
→ lesautres: 但就是因為歷史因素變得很強勢，壟斷學術語言，再難學
→ cashko: 另外，日本推行的義務教育給台灣學童上的多是教日文，與現
→ cashko: 在識字率高無關
→ lesautres: 都會有人去學，完全不用怕消失。
推 astrayzip: 實際上美國自己統計有超過10%的人口英文能力十分低落
→ astrayzip: 只能認字讀報讀文章有困難的美國人不少
→ astrayzip: 其中本土低度語言能力者比例沒有比外來移民少
→ astrayzip: 代表跟非英語母語移民的關連不大
→ ytw8216: 文盲跟拼音文字有關這大概是上個世紀中國人的思維吧，教
→ ytw8216: 育不普及字在簡單都沒用，教育普及字簡不簡單有差嗎 XD
推 astrayzip: 這思想就民初的那群思想家那套
→ astrayzip: 當年激進到要全面廢漢字
→ astrayzip: 後來的產物就幾十年後對岸推的簡化字
→ astrayzip: 然後推到一半不用二簡字，最終目的改俄文也告吹
→ astrayzip: 最後就半殘品用到現在，然後告訴我們普及教育才是減少
→ astrayzip: 文盲主力，台灣香港正好跟中國形成對照組
→ bbbing: 文盲跟語言本身關聯不大，因為語言就是溝通用的工具
→ bbbing: 演化上只會越來越簡單，99%以上的人花時間都能學會