[閒聊] 理組英文反而比大多數文組還要好？

[secretfly (☠鬼滅·之喵喵)]

如題


我朋友讀理工的  機械  常常看英文論文

我自己是讀社會學  常常就被他嘴說  「哈 文組英文怎麼這麼爛」

「大多數理組英文都屌打你們啦」


等一下  我多益好歹860欸   也是金色證書阿@@

論文是沒有看得他多啦....

想問一下難道理組英文其實大多數超越文組嗎？（當然英文系那就不談）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.45.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1606010525.A.A76.html
→ moneypack3: 除了發音很土，閱讀能力倒是不錯
推 iamkim: 理組paper用的英文很簡單，就是一堆專有名詞而已，文組pap
→ iamkim: er隨便找一個需多層次邏輯展開argument所需要用到的文法跟
→ iamkim: 思維就複雜多了。我在美國讀翻譯的，文組理組paper都翻過
→ iamkim: ，給你參考。
→ g7a7n7: 反串還回這麼爽 呵
推 HelloNico: 強項不同吧
噓 DeepDeeper: 喔
→ jej: 強項不同吧 理科也只是看專業的英文而已
→ jej: 叫他去翻譯莎士比亞全文 就知道誰強了
推 snow0112: paper的英文很簡單 看不懂通常都不是因為英文
→ sirloin: 他們每個句子裡面都只有名詞，沒有動詞跟連結詞，文法一
→ sirloin: 塌糊塗，關代也寫不出來，像十歲外國小孩寫的。
推 rukawa514: 他有比你高嗎？860算不錯了吧
推 Ryuce: 我不知道你英文好的定義是什麼 但這裡有多益的統計結果
→ Ryuce: https://i.imgur.com/kaq2NtL.jpg
→ Ryuce: 明顯是文組贏
→ ashkaze: 不一定，因為理組需要用到的詞彙跟語句都蠻固定的所以英
→ ashkaze: 文反而可能比高中時期差(←過來人
→ dzwei: paper都馬先看abstract/introduction再來才是圖表公式
→ dzwei: 確定有興趣再去看英文原文 程度不需要很好啦
→ dzwei: 需要很好的不是英文 反而是該專業知識