[閒聊] 跳樓自殺途中被子彈擊中要怎麼判？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

就是啊

如果有個人從10樓跳樓自殺

在落地途中，9樓有顆子彈飛出來把他當場殺死

根據調查，開槍的人以及自殺的人都不知道會有這個情況發生，也就是說這並非預謀

那麼這個案件到底算是自殺？他殺？


大家怎麼看

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.249.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1608521873.A.5A7.html
→ jameshcm: 主力近因
推 chocopoodle: 可否證明死因是子彈造成？
推 med5566: 公共危險+槍砲彈藥+過失殺人吧
推 aikotoba: Ronald Opus
→ eva19452002: 病人快死的前一秒拿刀捅死算病死還是殺死？
→ tracy0620: 看死因啊
→ allsame: 看有死沒死 有死看死因 可能是擇一因果或累積因果
推 WFSGT: 假議題 請看驗屍報告
推 makenai19: 書局隨便買本刑總就有答案了
看起來台灣的判法跟外國的判法是不一樣的
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.249.49 臺灣), 12/21/2020 12:44:32
→ kamelol: 過失致死
→ SWS7983: 作業自己寫啦
推 MimiCatLover: 如何證明因子彈射擊時已死亡？
推 rukawa514: 跳樓不一定會死，所以還是要看死因吧？
推 mas1995: 台灣的刑總書大部分是德國法還有繼受德國法的日本法
→ mas1995: 你的外國是哪一國？？
→ mas1995: 跟台灣刑法理論體系一樣的「外國」也很多
應該是美國
→ peiring: 台灣刑法是抄德國的
推 GA448155: 你是不是生病了？
→ GA448155: 為什麼要想出這種無聊的題目？
這不是我想的喔，這是某任美國法庭科學技術學會會長在晚會時提出來的
※ 編輯: ccyaztfe (42.73.215.78 臺灣), 12/21/2020 16:11:25
※ 編輯: ccyaztfe (42.73.215.78 臺灣), 12/21/2020 16:11:45
推 jamescle23: 為什麼感覺在哪部電影看到過
推 en90508: 如果沒有開槍的話，自殺會死嗎？
推 TOEY: ㄜ....子彈打中到死亡花的時間，比9樓摔到一樓長耶，你的推
→ TOEY: 理能力不太好喔！
→ TOEY: （除非你用大口徑，直接對準頭部爆頭）
剛好打中心臟，一擊必殺嘍
推 namis77: 所以哪國已經出現這案例
這是幻想出來的案子
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.245.214 臺灣), 12/21/2020 18:21:00
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.245.214 臺灣), 12/21/2020 18:21:33
推 PReDeSTiNeD: 其實祇要是邏輯上有可能發生的事都不能排除其可能性
→ PReDeSTiNeD: 這也是我們法律人無時無刻無不在面對思考的
→ WFSGT: 就現實面來說前提就不成立，你要怎麼證明他被子彈射中後瞬
→ WFSGT: 間死亡與其他因素（ex跳樓撞擊）無關
→ WFSGT: 再來就算強制架設前提成立，台灣在定罪的時候有法官還會考
→ WFSGT: 慮被殺的人剩餘壽命嗎？ 就是會不會訂立一個標準 如果你殺
→ WFSGT: 的人剩餘壽命少於xxx你殺他就無罪 如果沒有的話
→ WFSGT: 那這個案子絕對是他殺
推 PReDeSTiNeD: https://tinyurl.com/y79kf62t
→ PReDeSTiNeD: 莫非定律
推 OsakaLife: 和安樂死有8成7像
推 iluvcorn: 這是超越因果關係吧?
→ Sunblacktea: 看致死原因是甚麼
→ Sunblacktea: 不過如果兩種都有的話...那還真的不知該怎麼說
推 aidansky0989: 人生就該花在美好的事物上喔