推 carrotkaka: 不見得，有些台大哲學歷史系的人懂得也不少，可是這 01/02 08:10
→ carrotkaka: 些人出社會連24K的工作也應徵不到。@@。 01/02 08:10
阿他也可以去當木工學徒阿!?一邊做木工 一邊想哲學問題 :該不該自殺
※ 編輯: secretfly (118.163.90.37 臺灣), 01/02/2021 08:12:20
推 trex995: 太太就歷史系的，身邊同學出來沒什麼走本行沒錯，但去考 01/02 08:26
→ trex995: 公職很少需要考到第二年的，換行業例如去學財金這種也很 01/02 08:26
→ trex995: 多，只領22k真的想太多， 01/02 08:26
推 kenshiloh: 大學指考三類組前100 但生活白癡 都靠女朋友打理 01/02 08:38
推 AsllaPiscu: 如果你是要比整個群體的平均表現的話，是，但是其中也 01/02 08:40
→ AsllaPiscu: 有很多特例 01/02 08:40
→ king123: 看人家去門薩協會測智商也是測數理邏輯 01/02 08:50
推 med5566: 會讀書跟聰明是兩回事，只是後者通常前者不會太差 01/02 08:58
推 med5566: 聰明反應的是一個思考的過程應用在各個生活層面之上 01/02 09:03
→ Dinenger: 我月薪28K 但是我讀過大學 聖約翰大學 01/02 09:04
→ Dinenger: 算是高學歷 所以高學歷等於聰明等於高薪假設是錯的 01/02 09:04
推 gve50714: 回三樓 那就一開始學財金就好了啊 01/02 09:08
→ gve50714: 你那是幸存者偏差。 01/02 09:09
推 qmaning: 聖約翰哪間？沒聽過 01/02 09:13
推 sa87a16: 是看那種會讀書用長時間換取成績是普通，短時間就能有成 01/02 09:18
→ sa87a16: 績是真聰明，因為讀書牽扯到邏輯跟組織訊息跟記憶 01/02 09:18
→ sa87a16: 至於學歷等於高薪，82法則，但一定很多拿2成出來嘴說高 01/02 09:21
→ sa87a16: 中畢業當老闆月領三十萬或土博士領3萬這種話，沒意義 01/02 09:21
推 iamkim: 我以邏輯、獨立思考能力跟涉略知識的範圍及深度來看一個人 01/02 09:22
→ iamkim: 聰明不聰明。通常高學歷的人比較多有這些能力，但同樣偶爾 01/02 09:22
→ iamkim: 也會在高學歷族群裡遇到笨蛋（邪教裡面不缺高學歷知識份子 01/02 09:22
→ iamkim: ，但也就空有知識） 01/02 09:22
推 st305018: 概率 01/02 09:34
→ stocktonty: 聰明有分會考試跟不會兩種 也不一定等於智慧 01/02 09:34
→ stocktonty: 就好像電腦的時脈高 但不是每台都效能好 01/02 09:35
推 AChing8130: 只能說有正相關吧 01/02 09:38
→ AChing8130: 會讀書但做事邏輯很奇怪的也是大有人在 01/02 09:38
推 cat0429: 截至目前為止，在職場十幾年都跟名校生工作的觀察，我的 01/02 09:41
→ cat0429: 答案”普遍是”。當然這限定大學名校。 01/02 09:41
推 leejones: 聖約翰在淡水淡金路，以前是叫新埔工專， 01/02 09:55
→ cat0429: 另外，以前大學生很少，名校可能只佔了1%不到，我的數據 01/02 09:56
→ cat0429: 算是準確度很高的 01/02 09:56
推 ginobili62: 但很多讀書人都很自私自利，比沒有讀書的人還槽糕 01/02 10:01
→ tim5201314: 樓上那種說法跟本自己的偏見吧 01/02 10:02
推 foxbrush: 聰明有很多面向，讀書的聰明，賺錢的聰明 01/02 10:03
推 chigo520: 會讀書不一定聰明但聰明的一定很會讀啦 01/02 10:06
推 nznz: 個人覺得會研發就是聰明 不管是哪個科系哪個行業 而在研發之 01/02 10:06
→ nznz: 前要學習 不管是讀書或職場學 01/02 10:06
噓 FlyingShark: 就平均的概念 = = 平均來說不會讀書就比較智障啊 01/02 10:39
推 francmiss: 聰不聰明不知道，但這類人大多覺得自己尊絕不凡 01/02 10:39
→ chensonic: 讀書不是萬能 01/02 10:39
→ chensonic: 也不是一無是處 01/02 10:39
推 tarrey6315: 就名校裡有兩成白痴 但是學店裡只有兩成是正常人一樣 01/02 10:42
推 xxxKINGxxx: 會問這種問題的大概解釋不聰明的人... 01/02 10:50
推 ifconfig5566: 正相關啦 01/02 10:53
推 jennifer4551: 有正相關 01/02 11:04
推 s210734: 我覺得會讀書的人就是能夠忍住不吃眼前的棉花糖吧，印象 01/02 11:08
→ s210734: 中也有研究證明能夠忍住的人智商比較高？ 01/02 11:08
噓 talkthetruth: 多閱讀增加常識。會讀書跟聰明關聯性很小 01/02 11:10
推 ZaneTrout: 聰明也不見得會讀書吧 01/02 11:11
→ ZaneTrout: 但聰明人一定有辦法在某個領域搞出名堂 01/02 11:11
→ talkthetruth: 只不過部分讀的不錯的傻b，會享受別人誤解的優越感 01/02 11:12
→ talkthetruth: 。誤解別人的傻b、享受優越感的傻b，正好一對 01/02 11:12
推 eetie: street smart vs book smart vs smart? 01/02 11:17
→ s9234032: 棉花糖實驗，那些能忍住的家境都蠻好的 01/02 11:17
推 Garbolin: 一定有正相關沒錯 但比較聰明人生不會比較容易取得成功 01/02 11:17
→ Garbolin: 這也是一定的 01/02 11:17
→ s9234032: 所以你很難說因為延遲滿足所以他們會成功XD 01/02 11:17
→ s9234032: 不如說因為他們知道能忍一定會有獎賞 01/02 11:18
→ Garbolin: 你的人生還是決定在你的態度 01/02 11:18
→ s9234032: 窮人的話，有一餐沒一餐的，有得滿足就要趕快滿足 01/02 11:18
→ Garbolin: 去問那些事業有成的實業家，成功第一要素絕對不是聰明 01/02 11:18
推 eetie: 歷史上 8+9 很多都是 street smart 01/02 11:19
推 boyawake: 並非正相關……會讀書跟會考試也不是同一件事 01/02 11:20
推 AsllaPiscu: 知識、聰明、智慧是三種不同的東西，不過很多人以為是 01/02 11:20
→ AsllaPiscu: 一樣的 01/02 11:20
推 komcmc: 簡單的事情重複做 就這樣而已 01/02 11:21
推 eetie: 多元智慧理論 01/02 11:21
推 Amygo: 成功的實業家幾乎都很聰明...有沒有花時間去搞學歷而且 01/02 11:22
→ Amygo: 而已 王永慶那個腦袋你覺得他認真讀書會很差嗎？ 01/02 11:24
推 noname78531: 只能說會讀書不代表會做人 01/02 11:26
推 bruce20053: 問他學歷高是否就是高薪，如果他總是以王永慶郭台銘 01/02 11:28
→ bruce20053: 拿來做反駁，很明顯就不是聰明人 01/02 11:28
→ luke1029: 只聽過台灣味小吃 沒聽過什麼聖約翰@@ 01/02 11:32
推 n1030103: 延遲滿足的受試者對象是幼童，他知道忍著不吃會有獎勵？ 01/02 11:34
→ n1030103: ？？？？？延遲滿足白話就是自律，自律本來就是成功者 01/02 11:34
→ n1030103: 的必備特質之一 01/02 11:34
推 hongdagg: 有錢人最聰明 01/02 11:36
推 Coordinate: 是真的比較聰明 01/02 11:37
噓 Partition: 賺不到錢不要牽拖不聰明或是學歷差 01/02 11:38
推 AsllaPiscu: 印象中棉花糖實驗是有跟小朋友説忍住不吃之後可以多一 01/02 11:38
→ AsllaPiscu: 顆糖？只是就算講了一樣大部份的小朋友會選擇先吃的樣 01/02 11:38
→ AsllaPiscu: 子 01/02 11:38
噓 eunhailoveu: 像我就很笨 嗚嗚嗚 01/02 11:39
→ s9234032: 你以為家庭教育沒差哦，要看後續實驗。 01/02 11:42
推 cccc5566: 排除那些天才，一般人都需要找到自己的方法來考好成績， 01/02 11:47
→ cccc5566: 而懂得找方法來解決問題就是很重要的工作能力。比如說準 01/02 11:47
→ cccc5566: 備期中考試，從寫讀書計畫、執行、檢討到臨場表現，不就 01/02 11:47
→ cccc5566: 很像一個project 01/02 11:47
推 cindy033: 聖約翰那間的是反串嗎？ 01/02 11:50
→ kilhi: 智慧和智力不一樣 01/02 11:50
→ shianchen: 會讀書的通常聰明，書沒讀好的不一定不聰明只是懶 01/02 11:53
推 ebeta: 就我身邊的台清交成的碩博畢業的同事們來說，書讀得的多真 01/02 12:07
→ ebeta: 的是比較聰明、反應快、學習快、獨立性高、記憶力好 01/02 12:07
推 togg: 新聞是沒有報導過老師或是教授被詐騙集團騙的嗎？ 01/02 12:10
推 Simonwhaha14: 沒有啊 我一個朋友就是死讀書也只能靠到中央電機 01/02 12:11
→ Simonwhaha14: 照道理那樣的努力應該要更好 01/02 12:12
→ GAGA1: IQ和EQ 這種簡單區別也可以理盲 01/02 12:16
推 Lilyzoea6: 要看能力吧 去看看工地老師傅日薪多少 做到包商開macan 01/02 12:17
→ Lilyzoea6: 貼磁磚的也看過 01/02 12:17
推 xxzzyyo: 是 01/02 12:25
→ poister: 不一定 01/02 12:25
噓 lawyer13: 這很現實 通常都比較聰明 01/02 12:27
推 molopo: 會讀書至少堅持與邏輯都不錯 01/02 12:29
推 Coslate: 4 01/02 12:31
推 good310118: 不一定 但正相關 01/02 12:31
推 gordan: 聖約翰=新埔工專 01/02 12:32
→ s999: 大部分是 01/02 12:34
推 alestorm: 說實話 聰明不知道 但大部分比較全力以赴 01/02 12:38
推 qmaning: 新埔工專又哪間= =？ 01/02 12:40
推 chigo520: 高學歷要看哪間好麼 現在哪個阿貓阿狗不能讀大學的? 01/02 12:44
→ chigo520: 連研究所都滿街跑了 01/02 12:45
→ povoq: 會考試跟有智慧...我不覺得有正相關 01/02 12:46
噓 kousyouon: 聰明與否其實不是最重要的，只要不要當台女就好 01/02 12:49
推 kusofog: 是啊不然呢 01/02 12:49
→ PTThotspring: 兩回事 但書都讀不好要說聰明也很難 01/02 12:49
推 sunskist0831: 不一定 遇過某些高學歷的....真的很懷疑學歷真實性 01/02 12:51
推 jackysupper: 會讀書的真的比較聰明，但不會讀書又笨的真的甲賽了 01/02 12:53
推 liuedd: 面對困難，偷懶的人選擇放棄，勤奮的人找方法解決進而獲 01/02 12:56
→ liuedd: 得經驗，聰明笨蛋只是懶人的藉口而已。 01/02 12:56
推 x58420: 只是比較聰明機會比較高 01/02 12:56
推 mc2834: 很多8+9都沒在讀書的，你覺得呢？ 01/02 13:13
推 asir0331: 邏輯跟思考方式 01/02 13:18
推 gossiplarry: 屁 我很會讀書還不是笨蛋 01/02 13:20
推 MillerReggie: 老師教授被騙 那是因為報這些有頭銜的點閱率才高啊 01/02 13:30
噓 werttrew: 不然會讀書的比較笨嗎？這合理嗎？ 01/02 13:52
推 walkinhaze: 聰明的人大多會讀書，但會讀書的未必聰明。 01/02 13:53
→ werttrew: 首先，你先定義好什麼是讀書吧？記憶力、理解能力、邏輯 01/02 13:53
→ werttrew: 推導、專注抗壓能力 01/02 13:53
→ werttrew: 這些都跟讀書有關係，具備這些的難道通常會比較笨？ 01/02 13:54
→ walkinhaze: 讀書靠讀書方法，聰明或幸運的人找到那個屬於自己的方 01/02 13:55
→ walkinhaze: 法比較快，就變成"會讀書的人"啦 01/02 13:55
→ werttrew: 就算是死讀書，至少也有訓練到記憶力 01/02 13:55
推 hydroer: 不是一定，但絕對很高的正相關。 01/02 14:00
推 shangxin9: 有的高學歷高薪 老了被詐騙或是家裡有人賭博輸光也沒用 01/02 14:02
推 bigflyqq: 不是有些老獅被偏買什麽零古塔，老師夠會讀書了吧 01/02 14:11
→ eva19452002: 不然不會讀書都比較聰明嗎？這合理嗎？ 01/02 14:25
→ dalin59: 本來就沒有絕對關係啊，但會問這個問題得顯然… 01/02 14:28
→ hips: 比較聰明，一樣聰明，比較笨，三選一啊 01/02 14:29
噓 minilinwesto: 去看一本書叫刻意練習 01/02 14:32
推 ymx3xc: 會讀書一定比較聰明 毫無疑問. 01/02 14:35
推 SuperCry: 超速學習，原子習慣 01/02 14:35
→ ymx3xc: 但不代表會讀書人生成就一定高,也不代表沒讀書就笨. 01/02 14:36
噓 PTTerror: 聖約翰也叫高學歷是在反串吧 01/02 14:36
→ SuperCry: 請不要懷疑考75級分的人會笨 01/02 14:37
→ ymx3xc: 會讀書 大概就是出社會 比別人先贏在起跑點開始這樣 01/02 14:37
推 bryan861111b: 那就要看聰明是什麼定義啦 考試成績高代表聰明的話 01/02 14:37
→ bryan861111b: 那就是啊 01/02 14:37
→ ymx3xc: 但10年之後 就看個人造化惹~ 01/02 14:37
推 janice0929: 對！就是！會讀書會考試的人，基本上代表他們對知識或 01/02 14:41
→ janice0929: 文字的理解能力好，某部分來說，邏輯也不會太差，只要 01/02 14:41
→ janice0929: 爸媽別把他們養成生活白癡，會讀書的人的確是比不會讀 01/02 14:41
→ janice0929: 書的人聰明。 01/02 14:41
推 valsechopin: 其實就是 01/02 14:43
推 valsechopin: 有台大醬料的去讀科法所 結果人家平時還要上班看診 01/02 14:47
→ valsechopin: 考前借公司法考古題抱佛腳 考出來法律系全系最高分（ 01/02 14:47
→ valsechopin: 因為還要修基礎學科所以一起考 01/02 14:47
推 bruce20053: 考試成績好=IQ較高=聰明=有較高機率進大公司領高薪.. 01/02 14:49
→ bruce20053: 反之 01/02 14:49
推 beams156: 是 01/02 14:55
推 rosemarylo: 到現在來有人不知道棉花糖實驗是假的嗎 01/02 15:00
→ lolicat: 對 01/02 15:00
推 yunjeik: 我覺得聰明是種能高效率且專注完成事物的能力。像有些會 01/02 15:11
→ yunjeik: 讀書的真的就只是會讀書... 01/02 15:11
噓 ccnoire: 不會讀書的高比例是蠢蛋，別拿特例自慰 01/02 15:14
推 rick789j: 會嗎？你看看你的上頭？ 01/02 15:30
噓 huabandd: 但就會讀書是不是比較聰明，答案肯定是是啊，不然勒？ 01/02 15:31
→ huabandd: 不會讀書頂多說是比較不聰明，不代表是笨蛋 01/02 15:32
→ huabandd: 在讀書這一塊沒有天份，在其他地方可能會展現啊 01/02 15:33
推 huabandd: 你如果要不單以分數判斷，加了其他因素變因就多啦 01/02 15:35
→ huabandd: 如果以大學畢業那一天來總結，其他不會讀書的 01/02 15:35
→ huabandd: 要表現聰明的一面，那就看他有沒有其他過人之處 01/02 15:35
推 dsa888888: 想事情脫離體制想你就懂了 01/02 15:42
→ chasegirl: 普遍真的比較笨 然後咧？ 還不是可以活得好好的 01/02 15:49
噓 brolli: 念書有多難？？連書都不屑念？？可能真的很聰明吧！？ 01/02 15:53
→ hoohjoe: 聖約翰是高學歷嗎，我怎麼沒聽過 01/02 15:57
→ ymx3xc: 以前新埔工專那年代 聖約翰算不錯了.. 01/02 16:02
噓 odsL1573: 先定義聰明 01/02 16:02
→ jetaime851: 聰明會讀書一定能無病無痛長命百歲 真好 01/02 16:09
推 YENTHEN: 上海灘時期上海市長來自上海聖約翰... 01/02 16:10
推 valsechopin: 醫學博士手塚治蟲也是個例子吧 01/02 16:21
推 cjy0321: 比例上來説比較高 不是全部 就像基金過去績效不代表未來 01/02 17:17
→ cjy0321: 績效 但過去績效好的基金 未來績效好的機率應該高於績效 01/02 17:17
→ cjy0321: 差的 01/02 17:17
推 bra6617: 我覺得不一定喔 要看聰明的人要不要去讀書 01/02 17:22
→ bra6617: 如果天生就很聰明反應很快的人 何必要念那麼多書? 01/02 17:25
推 yoooohan: 天生上聰明的人不念書還是不聰明，笨的人念書有機會變聰 01/02 17:32
→ yoooohan: 明，邏輯上就是這樣 01/02 17:32
→ jzungjia: 不會，會賺錢實在，一堆社畜自以為學歷高，講出來顆顆 01/02 17:47
推 watermom5566: 我覺得是反應快不快 01/02 18:21
推 leooonardo: 主要是差在談吐思想和氣質啦 01/02 18:58
→ RapidGrowth: 我只能跟你說學歷跟家境有很大很大的關係 01/02 19:13
推 dkdk850615: 樓上可以跟我說有什麼很大很大的關係嗎？我爸媽月薪 01/02 19:21
→ dkdk850615: 加起來不到80k很常連70k都不到，我四大學碩剛畢 01/02 19:21
→ dkdk850615: 回原po，我自己覺得聰明的人想讀書通常可以讀得不錯 01/02 19:23
→ dkdk850615: ，但不代表書讀不好的人就不聰明，不聰明的人也不代 01/02 19:23
→ dkdk850615: 表書一定會讀不好 01/02 19:23
→ jajoy: 就是聰明能快速理解阿 01/02 19:32
→ jajoy: 如推文所說 一堆高學歷迷信宗教或是被詐騙這樣是算？ 01/02 19:33
→ sheep0121: 看怎麼唸啊 01/02 19:39
推 qazStarStar: 四大台科很多聰明人 01/02 19:53
推 prettiestmrs: 聖約翰高學歷新年第一笑 01/02 20:11
→ maxneinei: 八成是吧 01/02 21:26
推 buzu: 認識一個覺得自己很聰明的人 所以不屑讀書 01/02 21:45
→ buzu: 讓我深深覺得 讀書真的很重要...... 01/02 21:46
推 Dsman: 先定義聰明吧.. 如果是指邏輯推導能力，理解力記憶力這種， 01/02 21:47
→ Dsman: 那肯定是啊 01/02 21:47
→ Dsman: 但如果是在生活中的應用能力，倒是未必 01/02 21:48
→ Dsman: 學歷跟家境是有正相關，但也沒這麼相關，跟爸媽重視教育的 01/02 21:50
→ Dsman: 程度還比較有關係 01/02 21:50
→ NomeL: 195樓可以找論文 一堆論文都有做出來^^ 01/02 22:51
→ NomeL: 拿個案看整體可見你不聰明 01/02 22:51
推 Dsman: 樓上，要分清楚是外國比如說是美國的高等教育還是像台灣的 01/02 22:55
→ Dsman: 高等教育來討論 01/02 22:55
→ Dsman: 台美雙方高等教育的門檻天差地遠... 台灣說真的，家境一般 01/02 22:56
→ Dsman: 的人，只要資質夠，肯努力，多半念個高學歷不會太困難 01/02 22:56
→ Dsman: 美國那大學學費才真的是嚇人，一年200萬先準備好再說 01/02 22:57
推 ololol: 不會，我老闆留英+美，但什麼都不會，廢物一個 01/02 23:26
推 caramelputin: 薪水跟智商沒有正相關，努力都不一定會成功了。會考 01/03 11:52
→ caramelputin: 試是一種技能而已，不過也不會笨就是了。 01/03 11:52
推 suhs: 聰明有分很多種 會考試是會猜考題的邏輯但不見得適用其他方 01/03 13:07
→ suhs: 面 01/03 13:07
推 DICKASDF: 如果用我的親朋好友看 會讀書的是真的聰明很多 01/03 14:57
→ DICKASDF: 除非是不愛念書或別因素沒念 不然差滿多的 01/03 14:58
→ DICKASDF: 但不念書不代表不會賺錢 某朋友的學校科別閉眼都能上 01/03 14:59
→ DICKASDF: 但她做某種業務靠誤導等手法 剛畢業一個月破5萬 01/03 15:00
→ MonyemLi: 很明顯差距的聰明才有意義，普通人差距不大 01/03 16:01
推 AJhe0924: 會讀書的聰不聰明不知，但不會讀書的+9比較多倒是真的 01/03 17:26
推 onizuka7kimo: 是，會讀書考試，至少理解力、耐力還有運氣都比較好 01/05 01:29
噓 polola6212: 這世代99.9999%比的是資源，用學歷來判定一個人聰明就 01/05 14:18
→ polola6212: 請先把資源變量拿掉 01/05 14:18