Re: [新聞] 5寶爸4萬養9口開銷大公開(發錢)

[zx198507 (晨星)]

銘言
:

恕刪
看完文章只覺得滿可悲的，可悲的不是貧窮，而是自哀自憐的病態心理，而是沒有給小孩核心認同的家庭環境的，

這讓我想起小時候，跑步跑前幾名時，總有家境不錯的同學嘲笑我穿將門的爛鞋，考試考前幾名時總有同學嘲笑我說身上是堂哥堂姐表哥表姊跟哥哥穿十手流傳下來的舊衣服，以前我不懂這樣的心理，但現在懂了。

建構健全心理的安全感、愛、尊重，在這種文章中是看不出來，取而代之的是對物質條件的比較與崇拜大過一切

不管後面的幾篇文中是否是描寫作者自己，都透露出自己生長過程，在建構自我認同時就自我否定，沒有生活的希望，沒有核心追逐的目標，人生意義只建構在跟人比較上。

這樣的人，人生生無可戀，無聊至極，只好靠負面批評墊高自己存在感及意義感，活著白白浪費生命，但卻又捨不得結束的那矛盾。裡外不是人呀。

馬斯洛自我實現論述對這種人來說是不存在的。
過太爽，但內在匱乏的人看什麼都匱乏，都覺得不足，也希望，並主觀認定別人跟他一樣匱乏，認定別人跟他一樣覺得跑步很無聊，是炫耀新鞋的舞台，認定別人跟他一樣覺得去學校很無聊，唯一意義是去現自己的衣服多新，然後給他一個意義說這叫尊嚴XD。

不就腦袋空空愚蠢的三八阿花一朵花而已？

唉，實在不知如何讓來自不同世界的人了解，只能說關鍵還是在家庭，父母素質，而非貧窮。
眼中有浩瀚宇宙的人的世界，跟眼中只有球鞋、卡牌、新衣服的世界注定是沒有交集的。
人生就算再來一次，我也完全不會羨慕這種浪費時間浪費生命的人呀！況且我還看過東南亞真正的貧窮，台灣所謂的貧窮，還差的遠勒。



-----
Sent from JPTT on my HMD Global TA-1032.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.103.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1609859794.A.3EB.html
推 xxxlong: 台灣社會福利不錯   就算最底層1%還是能吃飽穿暖  大多
→ xxxlong: 數是心靈貧窮
→ zx198507: 半獸人跟人的差距在於：
→ zx198507: 一個在乎低階的感官刺激，社會的階級地位，性格缺陷、羨
→ zx198507: 慕、嫉妒、恨主導了他主要的言論跟行為，這種符合動物習
→ zx198507: 性的人很好猜測。
→ zx198507: 一個在乎自我實現，將腦內想的做出來，對自我有絕對的控
→ zx198507: 制權，這種人不容易控制，也不容易猜測。
推 namis77: 底層那些三餐不濟是從哪個星球來的
→ cyijiun: 如果你是用平穩而非嘲諷的語氣我倒是覺得還挺有說服力的
→ cyijiun: ，但看到最後怎麼覺得有部分在形容你自己
推 namis77: 比爛真的是個很差的行為
→ sopzip: 爛人生只能比爛阿，比好又比不贏
→ wwmo: 這故事很熟悉
→ zx198507: 回cy大，就報老鼠冤心態加上不可思議窮人子弟竟被痛恨的
→ zx198507: 人同化後導致的文章囉，寫爽用的，這種別人說兩句也不可
→ zx198507: 能改變他的人生觀，寫的至情至性有意義嗎？不然報老鼠冤
→ zx198507: 。
→ zx198507: 不如
→ Bacchante666: 頭好痛 你硬要舉馬斯洛需求理論 然後忽略人家理論講
→ Bacchante666: 的是滿足底下需求才能往上一一追求至自我實現 人家
→ Bacchante666: 就連基本生理安全都沒辦法了
推 jamescle23: 推父母給小孩的心態其實很重要
噓 loomeimei: 舉馬斯洛不是自打嘴巴？ 說好的一層層往上呢？ 基本物
→ loomeimei: 質都不滿足了還自我實現？
推 zaqimon: 立足台灣 胸懷大陸 放眼世界 征服宇宙
→ zx198507: 咦，比如樓樓上將生理需求被移花接木成物質需求，我想這
→ zx198507: 很明顯是人的問題，不是需求不滿足的問題。
→ zx198507: 我不知道在台灣生理需求不滿足的人到什麼程度，數量有多
→ zx198507: 少，有請bacc大為我們現身說法，講解一下自己生理不滿足
→ zx198507: 的經驗，謝謝。
→ zaqimon: https://tw.feature.appledaily.com/charity/
→ zaqimon: 這些人的需求沒有被滿足 這些人最希望父母快點死一死
→ zaqimon: 台灣少子化 將來會有更多老病殘的父母 拖垮小孩的人生
→ zaqimon: 還好我聰明不生小孩 這樣就不會有人一天到晚要我快點死
→ zx198507: 我自己是沒看過喔，縣立國小國中出身，班上原住民，低收
→ zx198507: 入的同學家都沒這狀況，人家也頂多不去畢業旅行買紀念冊
→ zx198507: 而已。
→ zx198507: zaq所以勒，社會有機制協助阿，餓不著，衣服也夠穿，哪
→ zx198507: 來生理需求不滿足？
→ zx198507: 我的經驗啦，各各講的好像自己一樣，結果實際講出來都碼
→ zx198507: 微不足道，聽說，看電視。
→ zx198507: ，我要是這種遠方草總是比較青的人喔，還是早點死死好了
→ zx198507: ，整天無病呻吟的原因根本是自己有病。
推 zaqimon: 全世界有哪個人吃不飽 沒有啊 我沒看到
→ zaqimon: 沒飯吃不會吃樹皮 沒衣服穿就不要穿 自由自在多舒服啊
推 kingkinggod: 你知道年代不同了嗎？以前大家只能統一穿制服，你穿
→ kingkinggod: 舊制服還是制服，大家也是制服。現在天冷一點學校就
→ kingkinggod: 開放穿便服外套了。以前沒手機現在有手機，品牌型號
→ kingkinggod: 五花八門，在資訊爆發的時代，你的“窮”會顯得更加
→ kingkinggod: 突顯。也不是每個小孩心靈都像你這麼遲鈍，到長大才
→ kingkinggod: 知道。你在講你自己的經歷的時候嗆別人心靈貧窮的時
→ kingkinggod: 候你有考慮過別的小孩敏感度比較高的感受嗎？講這種
→ kingkinggod: 風涼話我也很慶幸你沒生小孩~
推 loomeimei: 照原po標準沒餓死不准說生理需求不滿足
推 namis77: 不是所有人適合當父母，不是所有父母懂得教小孩
→ zx198507: 一堆組織性來帶又老又窮風向的造謠仔，你那一看就知道是
→ zx198507: 中產階級出身的臭嘴，是要跟人談什麼貧窮啦，經歷過的人
→ zx198507: 一看就知道這人根本沒經歷過貧窮，實在噁爛至極，去洗你
→ zx198507: 們高於十塊的肥皂厚，乖。
推 zaqimon: 經歷過貧窮才能談貧窮喔 笑死人
→ zaqimon: 那是不是要先學陳進興鄭捷殺人之後才能評論殺人
→ zaqimon: 然後什麼叫貧窮 我也可以說全世界沒有貧窮 反正我沒看到
→ zaqimon: 鄭捷殺人也是假新聞 反正我沒看到
→ zaqimon: 所以我通通不能評論 只有曾經殺過人的人才有資格評論
推 zaqimon: 反正窮就是該死 所有人都知道 也沒什麼好談的 活該
→ zx198507: 哎呦，好臭好臭什麼味道？原來是偽善的味道，是矯情做作
→ zx198507: 的味道，是指桑罵槐，藉窮人鬥爭的味道，嗯 另外還有家
→ zx198507: 裡蹲廢棄物的味道。
噓 kingkinggod: 講不贏就開始抹黑是造謠仔，可憐。
→ kingkinggod: 我有沒有窮過你有查證過嗎？啊不就很鐵口直斷？
→ kingkinggod: 我是曾經待過教育現場的人，看過的案例比你自身的經
→ kingkinggod: 歷多了不知幾倍，你還是活在自己的世界比較快樂。還
→ kingkinggod: 有拜託你要堅持下去，不要生小孩~
→ zx198507: 樓上k大您對號入座幹嘛呢？我也不是在講你呀，除非你覺
→ zx198507: 的自己是囉！
→ zx198507: 另我需要講贏別人做什麼呢？你待過教育現場又如何呢？例
→ zx198507: 子說出來讓大家客觀聽聽啊？看我是不是住在象牙塔裡呀？
→ zx198507: 心理脈絡上是什麼就是什麼，沒有認同自己存在，提供核心
→ zx198507: 目標的家庭導致的內在不滿足，不會倒因為果的因為有更好
→ zx198507: 的條件而滿足好嗎？因為問題在於沒有核心目標，什麼？你
→ zx198507: 待過教育現場。
→ zx198507: 去問問吧，就算是讀復興康橋薇閣這種學校的小孩一樣有你
→ zx198507: 說的那問題，所以不要生？？我勸你還是別進教育現場才是
→ zx198507: ，打不準了還搶做鍵盤評論急先鋒？白白消耗社會能量才是
→ zx198507: 真的。
→ zx198507: 還有啊，教育心理學要唸，不然考不上正職只能當代課呀。
推 staffordan: 同感，台灣的階級複製不是單指外在物質條件還有想法
→ staffordan: 思考模式。窮人期望小孩成人中龍鳳大多是光鮮亮麗，
→ staffordan: 而一般家庭會是期許小孩自我實現，想做什麼就去追求。
推 staffordan: 馬斯洛的生理安全需求不用完全滿足就能往上，重點是每
→ staffordan: 個人對生理，安全滿足點不同。
推 Golddragon: 我也穿過將門，愛買買的唷～
→ staffordan: 有人覺的衣服能穿就好，有人要穿精品才叫穿著